Реф. Гражданское общество. Актуальность темы

Название	Актуальность темы
Дата	22.06.2020
Размер	136 Kb.
Формат файла
Имя файла	Реф. Гражданское общество.doc
Тип	Реферат #132137

Содержание

Введение 3

1.Понятие и сущность гражданского общества 5

2.Специфика взаимосвязи гражданского общества и государства 11

3.Гражданское общество в России 17

Заключение 20

Список используемых источников 22

Введение

Актуальность темы. Проблема гражданского общества принадлежит к числу фундаментальных научных проблем, которые на протяжении многих веков волнуют лучшие умы человечества. Она появилась с возникновением государства и разделения общества на государственную и негосударственную сферы человеческой жизнедеятельности. С тех пор вопрос о взаимоотношении власти и общества был в центре всеобщего внимания, часто являлся причиной многих социальных конфликтов, политических переворотов и революций. И сейчас эта проблема находится в основе глобальных общественных изменений, которые происходят во многих странах мира и будут определять перспективы развития мирового сообщества.

Актуальность теоретических и практических аспектов изучения проблем гражданского общества обусловлена очевидным повышением роли рядовых граждан и их добровольных объединений во всех сферах жизнедеятельности человеческого общества: экономической, политической, социальной, духовной. Широко известны успехи общественных организаций и движений людей доброй воли в области разрядки международной напряженности, в оказании помощи народам, пострадавшим от стихийных бедствий, катастроф и других социальных невзгод. В основе успехов — развитие деятельности гражданского общества, высокая активность граждан и их добровольных объединений. Это достижимо только при достаточно развитом гражданском обществе. Успехи приходят там, где повышается деловая активность граждан и создаваемых ими негосударственных структур, где ограничивается государственное вмешательство в экономическую, социальную и духовную жизнь, т.е. где развивается и совершенствуется гражданское общество.

Таким образом, целью данной работы можно считать исследование проблематики государства и гражданского общества в разрезе их взаимовлияния и соотношения.

Для достижения поставленной темы необходимо решить ряд задач, а именно рассмотреть ряд следующих вопросов:

понятие и сущность гражданского общества;

специфика взаимосвязи гражданского общества и государства;

угроза ослабления системы управления страной и обществом;

состояние социальной структуры российского общества в контексте проблемы

гражданское общество в России;

концептуальные подходы оценки состояния гражданского общества в России.

Предметом выступает гражданское общество как политологический институт.

Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие в сфере гражданского общества.

1.Понятие и сущность гражданского общества

Термин «гражданское общество» можно найти и у античных авторов, и в литературе европейского средневековья, и в трактатах Нового времени. Исходные категории в осмыслении гражданского общества заимствованы из обихода Древней Греции и Древнего Рима — «politia» (греч.) и «societas civilis» (лат.)- Однако самого этого явления в античном мире не было и быть не могло — «полития» по определению представляла собой нерасчленимо слитное существование общества и государства, гражданина и политика. В недрах средневекового общества уже вызревали субъекты будущего гражданского общества; монашеские ордены, ремесленные корпорации, купеческие гильдии и т.д.

Переход от средневековья к Новому времени ознаменовался формированием гражданского общества и осознанием различий между ним и государством. Как вполне различимая самостоятельная политическая категория гражданское общество рассматривается Дж. Локком. В «Двух трактатах о государственном правлении» Локк по существу признает за государством только тот объем полномочий, который санкционирован общественным договором между гражданами, сообщающимися между собой по разумному выбору. Подобные воззрения были типичными для мыслителей Просвещения — Ш.Л. Монтескье, Д.Ж- Руссо, А. Фергюсона и др. По-разному интерпретируя положение о гражданском обществе, они единодушны в признании верховенства гражданского общества над государством.

Особая заслуга в разработке концепции гражданского общества и его взаимосвязи с государством принадлежит Г. Гегелю. Гражданское общество, по Гегелю, появляется «посредине» между семьей и государством. Такое общество основано на частной собственности, социальной дифференциации и многообразии интересов, взаимодействии индивидов и групп. Оно внутренне противоречиво, плюралистично, в этом обществе каждый свободный человек — для себя цель, а другие для него — ничто. Для согласования многообразных интересов требуется высший арбитр в лице государства, которое выражает всеобщий интерес. Общество становится «гражданским» в силу того, что оно управляется государством.

Данный подход воспринял К. Маркс. Он упростил сложную структуру гегелевской модели гражданского общества, сведя последнее фактически к сфере труда, производства и обмена. Содержанием гражданского общества, согласно Марксу, выступают институты семьи, сословий, классов, определяемые уровнем развития материального производства. Гражданское общество в марксизме является синонимом «буржуазного общества», основанного на частной собственности.

Такая точка зрения характеризуется приматом политического, апофеозом государства — акцент ставится на политическое решение общественных вопросов, т.е. решение их государством. Эта линия получила свое дальнейшее развитие в социал-демократической традиции, которой присуще стремление к справедливости и равенству. Государство с его властными отношениями должно участвовать в обеспечении функционирования гражданских институтов, чтобы гарантировать их демократическое управление.

Либеральная линия развития концепции гражданского общества центр тяжести переносит на свободу как высшую ценность, на саморегулятивную функцию гражданского общества как защиту от посягательств государства. Дискуссии о взаимоотношениях государства и гражданского общества продолжаются и по сей день.

Следует подчеркнуть, что гражданское общество не сводится к противопоставлению его государству. Гражданское общество достигает расцвета только в условиях демократии, а последняя формируется, развивается и сохраняется лишь на прочной основе гражданского общества. Чем более развито гражданское общество,"тем больше оснований для установления демократических форм государства. И наоборот, чем менее развито гражданское общество, тем более вероятно существование авторитарных и тоталитарных режимов государственной власти.

Демократические начала гражданского общества характеризуются следующими признаками:

отстаивается естественное право человека на жизнь и свободную деятельность;
признается равенство всех граждан перед законом;
в общественное сознание проникает идея социальной справедливости;
отстаиваются демократические механизмы общественного
управления, которые гарантировали бы равенство возможностей
социально неравных субъектов;

— обосновывается положение о разделении властей и формировании правового государства.

Гражданское общество предполагает сбалансированный взаимоконтроль, взаимоограничение государственных и негосударственных органов и движений, чтобы деятельность государственных органов всегда была в поле зрения негосударственных, а последние, в свою очередь, сообразовывали свою деятельность с законом и учитывали объективные потребности государства.

На основании вышеизложенного можно дать следующее определение: гражданское общество — это совокупность социальных образований (групп, коллективов), объединенных специфическими интересами (экономическими, этническими, культурными и т.д.), реализуемыми вне сферы деятельности государства.

В гражданском обществе в отличие от государственных структур преобладают не вертикальные, а горизонтальные связи — отношения конкуренции и солидарности между свободными и равноправными партнерами. Гражданское общество — продукт буржуазной эпохи и формируется преимущественно снизу, спонтанно, как результат раскрепощения индивидов, превращения их из подданных государства в свободных граждан-собственников.

В экономической сфере структурными элементами гражданского общества являются негосударственные предприятия: акционерные общества, товарищества, арендные коллективы, корпорации и другие добровольные объединения граждан, создаваемые ими по собственной инициативе. Подчеркнем, что экономическую основу гражданского общества составляет суверенитет индивидуальных собственников и многообразие форм собственности. Как показала история, не может быть свободы отдельного индивида там, где нет свободы экономического выбора. Такой выбор может быть обеспечен ограничением огосударствления экономической сферы, при сохранении частной собственности, что в тех или иных формах характерно для всех стран с демократическими режимами.

Социально-политическая сфера гражданского общества включает: семьи, общественные, политические организации и движения; органы общественного самоуправления по месту жительства или в трудовых коллективах; негосударственные органы массовой информации.

Духовная сфера гражданского общества предполагает свободу слова; самостоятельность и независимость творческих, научных и других объединений от государственных структур.

Среди функций, характеризующих гражданское общество, выделим следующие:

продуцирование норм и ценностей, которые государство
затем закрепляет своей санкцией;
образование среды, в которой формируется развитый социальный индивид;
обеспечение свободного развития личности на экономической основе разнообразных форм собственности, многоукладной рыночной экономики;
обязательное регулирование взаимоотношений частных лиц,
групп и всех других составляющих элементов гражданского общества посредством гражданского права, что позволяет преодолевать
возможные конфликты и вырабатывать общую политику в интересах всего общества;
всеобъемлющая защита интересов каждого человека, его
естественного права на жизнь, свободу, создание разветвленной
системы механизмов такой защиты и ее четкое функционирование;
осуществление широкого самоуправления во всех сферах и
на всех уровнях общественной жизни.

Исторически гражданское общество зародилось в Западной Европе. Однако его нормы и повседневная практика распространились за ее пределы этого региона. Формы групповых отношений в неевропейских цивилизациях, безусловно, весьма отличаются от западных (иной тип политической культуры, религии, общинный характер отношений). Например, в Китае и африканских странах в до-индустриальный период широкое распространение получили общества заговорщиков. В дальневосточном регионе и в Индии малые группы нередко образовывались по модели «учитель — ученик», своеобразной автономией в обществе могли обладать религиозные организации (например, буддийские монастыри). На фоне многих стран третьего мира стабильным характером политической демократии выделяется Индия, и здесь есть все основания говорить о достаточно развитом гражданском обществе. В него входят различные политические партии, организации предпринимателей, крестьянские организации, ассоциации ученых и др., которые обладают сравнительно большой независимостью от государства. В Индии получили также распространение добровольные общества на низовом уровне, которые можно рассматривать как попытку подключения к социальной и политической жизни массовых слоев.

И все же процесс создания гражданских обществ во внезапад-ных ареалах начался в самые последние десятилетия. Но очевидно, что этот процесс будет иметь свои особенности, и гражданское общество на Востоке будет значительно отличаться от гражданского общества на Западе.

Для появления гражданского общества требуются целенаправленная политика со стороны государственной власти и определенные нормы частной жизнедеятельности. Развитию гражданского общества способствуют:

классовое, профессиональное или групповое сознание;
готовность участвовать в коллективных акциях;
развитие договорных начал;
формирование рациональной модели социального поведения
(ориентация на выгоду и последствия социальных действий).

2.Специфика взаимосвязи гражданского общества и государства

Проблема взаимосвязи и взаимодействия гражданского общества и государства - это "отраженный свет" проблемы взаимосвязи воли властителя и воли подданных. Еще Аристотель в своей "Политике" обосновал тезис о том, что вне полиса человек не может быть человеком, ибо "по природе своей есть существо политическое, а тот, кто в силу своей природы, а не вследствие случайных обстоятельств живет вне государства, - либо недоразвитое в нравственном смысле существо, либо сверхчеловек..."^¹. Перспективу имеет только среднее положение, исключающее и эгоистическое своеволие, и абсолютную волю авторитета власти, обретающую форму права как воли, возведенной в закон для подданных (подвластных).^²

В сознании российских граждан глубоко укоренилось убеждение в необходимости сильного государства. Государственный склад ума стал отличительной чертой русской ментальности.^³

Без государства (государственных органов и иных институтов государственной власти) не существовало бы гражданского общества (его институтов) в его современном понимании. Ведь гражданское общество обретает силу и способность к развитию именно во взаимодействии (диалоге и партнерстве) или противостоянии (конфликте) с государством; это отнюдь не означает, что институты гражданского общества функционируют по своим законам, отличным и не зависящим от национальной системы законодательства, политического режима. Вместе с тем гражданское общество не может оставаться гражданским, если политическими методами в него не привносится порядок. Только государственная власть - государство, управляемое посредством легитимной верховной власти с помощью действующего в стране законодательства - может стать эффективной защитой от несправедливостей самого гражданского общества и синтезировать его частные интересы во всеобщее политическое сообщество.

В современных условиях весьма острыми остаются проблемы преодоления отчуждения государства от общества, повышения меры доверия общества и власти, установления партнерских отношений между властью и институтами гражданского общества, усиления их взаимной поддержки и согласованной деятельности. Переход к подъему требует создания в стране качественно иного уровня взаимного доверия общества и власти. Доверие к власти становится категорией не только политической, но и экономической. Перспектива подъема диктует, чтобы действия государства были открыты, понятны и контролируемы обществом.^⁴ Укрепление такого доверия требует от власти гораздо большей степени осведомленности о состоянии общественного мнения, учитывала его при определении политики. Задача состоит в том, чтобы было "создано государство, подчиненное интересам общественного саморазвития".

Надлежащая реализация такой либерально-демократической модели отношений между обществом и государством возможна лишь в условиях прочно утвердившегося конституционно-правового строя, развитой многопартийности парламентского типа, высокой политической и правовой ответственности, активности и правовой культуры как самих членов общества, так и его политических представителей.

Гражданское общество и государство выступают как институты культуры, поэтому проблемы их развития необходимо рассматривать в культурном контексте. Культура вообще и правовая, политическая культура в частности - необходимое условие создания и развития гражданского общества и государства. Политическая трансформация государственности, становление общества должны происходить на основе правовой культуры, выражать ее суть.

Положение о производном характере государственной власти нашло свое законодательное закрепление в части 2 ст. 3 Конституции РФ 1993 г.: "Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления". Однако приведенная формулировка представляется недостаточно корректной. Существуют два вида публичной власти - государственная власть и самоуправление (которое во многих своих проявлениях похоже на государственную власть). Но если в государственной власти выражается воля всего народа, всего государства, то в местном самоуправлении реализуется власть лишь местного населения. Поэтому, как верно указывает В.Н. Влазнев, нельзя говорить, что через органы местного самоуправления народ (понимаемый как единый российский народ) осуществляет свою власть.^⁵ Но вершиной творчества в данной сфере, вероятно, мог бы стать раздел "Гражданское общество" в Конституции РФ, проект которой обсуждался в 1991-1993 гг. Этот раздел предусматривал главы "Собственность, труд, предпринимательство", "Общественные объединения", "Религиозные объединения", "Средства массовой информации" и др. Так или иначе данный конституционный проект был интегрирован в другой, ставший основой Конституции РФ 1993 г., но без раздела "Гражданское общество". Тогдашние лидеры конституционной реформы пришли к выводу, что этот раздел усложняет и утяжеляет содержание проекта.

Конституция РФ 1993 г. дает следующую основу для взаимодействия органов государственной власти и гражданского общества:

- народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и местного самоуправления (ч. 2 ст. 3);

- государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную (ст. 10);

- в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление (ст. 12, 130-132).

Гражданское общество есть категория, которой свойственна негосударственная природа, выраженная в интеграции добровольных общественных образований - союзов, ассоциаций, движений, фондов, клубов, местного самоуправления, общественных организаций, создаваемых непосредственно гражданами в целях защиты своих прав и законных интересов независимо от воли государства, но функционирующих в соответствии с принципами конституционного строя. Разумеется, негосударственные структуры тесно взаимодействуют с государством и его органами.

С начала XIX в. наблюдаются две противоположные линии в обосновании государственной концепции формирования и поддержки институтов гражданского общества. Одна опирается на германскую культурную традицию (Г. Гегель): только государство (как абсолютный дух и универсальная политическая общность) способно удовлетворить общий интерес, в силу чего оно доминирует над гражданским обществом и может вмешиваться в его деятельность для достижения общих интересов.^⁶

Другая линия переносит центр тяжести на свободу, ставя ее превыше иных ценностей, на саморегулятивную функцию гражданского общества. Сторонники такого подхода концентрируют свое внимание на разрушительной силе государства, способной оказать деструктивное воздействие на такие институты, как семья, церковь, профессиональные союзы, ассоциации.^⁷ Удачно, на наш взгляд, удалось сформулировать положения, на которых основываются взаимоотношения гражданского общества и государства, З.М. Черниловскому. Он отмечает, что:

1) нет однозначной зависимости между существованием государства и наличием или отсутствием гражданских начал в жизни общества;

2) именно государство, в пределах которого существует данное гражданское общество, дает ему должную защиту в том, что относится к благосостоянию граждан и их особенным целям, если последние не противоречат законам;

3) от государства гражданское общество вправе требовать защиты жизни, здоровья, безопасности его граждан;

4) на государство ложится обязанность осуществления социальных программ, могущих смягчать противоречия между достатком одних и нищетой других;

5) государством, его внешней политикой и оборонной мощью могут быть обеспечены само существование данного сообщества, его материальное и духовное сближение с другими народами.^⁸

Эффективно действующее гражданское общество способно взять на себя ряд функций государства, например развитие культуры, науки, образования, решение проблем демографии и семьи. При этом гражданское общество ни в коем случае не должно развиваться за счет ослабления государства или отстранения его от выполнения вверенных ему функций.

Государство пытается сегодня выстроить гражданское общество "сверху". Но каким должно быть соотношение движения "сверху" и "снизу", чтобы шел процесс реального создания гражданского общества в наших общих интересах? Одни теоретики пишут о том, что в настоящее время отношения между государством и структурами гражданского общества строятся на основе корпоративной модели. Другие утверждают, что российская модель представляет собой на сегодняшний день государственно-патерналистский вариант гражданского общества, и рассматривают своеобразие этого варианта.

Когда во властных структурах ставится вопрос о взаимодействии государства и институтов гражданского общества, то в основном внимание акцентируется на том, чтобы общественные организации понимали интересы государства и действовали в соответствии с ними. Насколько далеко зайдет эта тенденция и чем она исторически обусловлена, насколько она дает возможность для подлинного решения проблемы становления гражданина и гражданского общества в России? Эти вопросы требуют тщательного осмысления.^⁹

Общественные организации необходимы государству, поскольку помогают ему лучше осознавать существующую реальность, динамично реагировать на возникающие проблемы и в результате сохранять большую стабильность. Кроме того, компетентный контроль общественности над работой органов власти повышает качество и эффективность принимаемых решений. Однако при чрезмерном контроле и влиянии со стороны государственных структур данные функции общественных организаций вряд ли будут действовать. Необходимо найти баланс взаимодействия, который не нарушал бы интересов обеих сторон диалога.

Опыт предыдущих лет показал, что полный и демонстративный отказ от диалога и сотрудничества с государственными органами, получение некоторыми общественными организациями средств на функционирование из сомнительных зарубежных источников привели к разочарованию и отторжению основных масс населения от проповедуемых данными организациями взглядов, нанесли несомненный вред формированию гражданского общества и правового государства в России.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что государство и гражданское общество оказывают взаимное влияние друг на друга и каждый в друг друге нуждается.

3.Гражданское общество в России

В 1990-х годах в России появились новые возможности гражданского участия, которые дали толчок возникновению и развитию гражданского общества. На рубеже тысячелетий этот процесс стал объектом анализа не только в связи с завершением первого постсоветского десятилетия, но также и потому, что наступала новая эпоха, связанная с началом правления Владимира Путина. В то время был весьма популярен вопрос, будет ли Россия продвигаться к гражданскому обществу, и многие ученые отвечали на него довольно оптимистично. Между тем другие отнеслись к новой политической эпохе более осторожно, полагая, что те достижения, которых добилось российское общество за предшествующие несколько лет, возможно, подвергнутся испытанию на прочность. В последнее время Запад все больше утверждается во мнении, что Россия отклоняется от пути демократизации, и это вновь привлекает внимание к состоянию и перспективам развития российского гражданского общества. Но сегодняшние попытки подвести некоторые итоги дают в лучшем случае противоречивые результаты. Например, некоторые авторы утверждают, будто российское гражданское общество остается слабым и внутренне разобщенным, пребывает на низком уровне развития, ассимилируется или даже вообще не существует. В то же время другие исследования подчеркивают, что гражданское общество в России объективно существует и, более того, опирается на давние традиции.

В эмпирическом плане недавние события в России озадачивают аналитиков не меньше, чем практиков, непосредственно участвующих в формировании гражданского общества. Если говорить о ситуации внутри страны, гражданская деятельность заметно активизировалась в 1990-х. Когда В.В. Путин стал президентом, он объявил развитие гражданского общества одной из приоритетных задач при проведении реформ. Усилия властей по созданию формальной структуры для осуществления гражданской деятельности привели сначала к созыву в 2001 году «Гражданского форума», затем к созданию Общественной палаты в качестве «дополнительной возможности для развития гражданского общества в стране». В ноябре 2004-го был создан Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, а в марте 2005 года — «Экологический форум» на федеральном уровне. Чтобы повысить активность граждан и привлечь на свою сторону общественное мнение, Кремль поддерживает развитие гражданского молодежного движения.

В то же время российские власти тщательно проверяют гражданские организации на предмет финансирования их «влиятельными зарубежными фондами» или отстаивания ими «сомнительных групповых и коммерческих интересов». При этом внутренних источников финансирования мало. Предложения об оказании более существенной государственной поддержки на практике сводятся к помощи группам, лояльным по отношению к федеральной или местной власти, а финансовая поддержка со стороны крупного российского бизнеса постоянно наталкивается на те или иные препятствия; достаточно вспомнить дело против «ЮКОСа» и Ходорковского и принять во внимание тот факт, что у крупных компаний, которым приходится финансировать местные социальные и инфраструктурные проекты, мало стимулов для того, чтобы вкладывать деньги еще и в добровольные гражданские инициативы. Другие критики утверждают, что совокупность внутренних мер по построению гражданского общества «сверху вниз» означает наличие государственного контроля над этим процессом и тем самым служит дополнительным доказательством авторитарной позиции властей по отношению к ОГО, исследователям и журналистам. В целом разнообразная критика по поводу тревожной ситуации с гражданским обществом в России не утихает. Многие иностранные доноры недовольны и разочарованы весьма скромными результатами своей работы.

Недавние события заставляют вспомнить об истоках «настоящего» гражданского общества, которое строится снизу вверх. Например, увеличиваются масштабы уличных протестов и массовой мобилизации, что особенно ярко проявилось в протестной реакции на реформы, затронувшие интересы жителей Дальнего Востока в связи с повышением ввозных пошлин на подержанные иномарки. Активизируется деятельность на региональном и местном уровне — например, проводятся референдумы и регулярные «круглые столы», обеспечивающие систематическое сотрудничество при решении практических проблем; в частности, так действуют экологические организации в Ленинградской области начиная с июня 2005 года. Организуются форумы на федеральном уровне, объединяющие руководителей проектов и экспертов из разных регионов России (примером может служить гражданское движение «Против коррупции»). Растет также число конференций по проблемам корпоративного гражданства, где обсуждается роль российского и иностранного бизнеса в области социальных инвестиций и общественного развития. Пока эти инициативы по большей части пребывают в зачаточном состоянии, и в качестве первых шагов их участники пытаются решать для себя фундаментальные вопросы определения общих целей, координации и позиционирования.

Нельзя сказать, что российское гражданское общество существует в рамках неких устойчивых традиций. Скорее, наблюдаемые сейчас процессы указывают на появление новых стратегий, которые отражают взаимодействие и взаимную адаптацию всех участвующих сторон, а также их реакцию на меняющиеся линии поведения каждой из них. Поскольку некоторые тенденции порой противоречат друг другу, интересно проследить, как в этих условиях гражданское общество изучается и интерпретируется разными учеными и аналитиками.

Заключение

На основе проведенного исследования, автор пришел к следующим выводам.

Современная конституция - это доктринальная модель, планка которой как конституционного идеала весьма высока, а ее достижение обусловлено временными и другими существенными факторами. Тем не менее "программным" целям и задачам, указанным в Основном Законе, должна подчиняться вся деятельность государственного аппарата, всех ветвей власти, они выступают правовым ориентиром, своего рода каркасом для создания и развития гражданского общества.

Что касается возможности дальнейшего укрепления взаимодействия государства и гражданского общества, хочу отметить следующее.

1. Российское государство нуждается в интересе и участии граждан в управлении делами общества, в энергичных гражданских организациях, которые способны решительно вмешиваться в процесс принятия управленческих решений, если посчитают, что какой-нибудь акт или действие государственного органа не соответствуют интересам общества. Установление доверия к государству - задача первостепенной важности.

2. Установление доверия не может происходить только благодаря усилиям Правительства и государственных органов. Как бы ни старались государственные служащие и политические руководители, они не смогут сделать все в одиночку. Граждане России также должны делать шаги навстречу, проявлять больший интерес к политическим процессам, идущим в обществе, более активно участвовать в обсуждении государственных решений и действий государственных органов и их служащих и т.д. Важность и безотлагательность процесса очевидны.

3. Настоящее время само по себе несет немало трудностей для российского государства, связанных с глобальными изменениями в экономической, политической и социальной сферах. Государство нуждается в инициативной помощи гражданского общества и гражданской поддержке. Российское общество может встретить вызов времени, возродив к жизни демократические основы гражданского общества и ощущать уверенность и гордость за свое государство. Гражданственность - это признание и вера в свое государство.

Список используемых источников

Аристотель. Собр. соч. в 4-х томах. - М., 2009.
Багаева И.В. Политическое власть и гражданское общество в системе властеотношений современной России [Элекронный ресурс]: диссертация кандидата политических наук. – Казань, 2013.
Баранов П.П. Институты гражданского общества в правовом пространстве современной России: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Ростов-н-Д., 2007.
Беглов А.И. Рынок и государство в формировании гражданского общества современной России [Электронный ресурс]: диссертация кандидата политических наук. – СПб., 2006.
Богацкая С.Г. Правоведение [Текст] : Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 319 с. – ISBN 5-238-00607-1.
Васильев А.В. Теория права и государства [Текст]: Курс лекций. – М.: Издательство РАГС, 2012. – 184 с. – ISBN 5-7729-0136-2.
Влазнев В.Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования [Электронный ресурс]: диссертация кандидата юридических наук. – М., 2002.
Гаврилов А.В. Государство и гражданское общество: функциональный анализ взаимодействия [Электронный ресурс]: диссертация кандидата юридических наук. – Нижний Новгород, 2007.
Галяутдинов А.И. Государство и гражданское общество в современном мире: Многообразие практик и современные тенденции развития [Электронный ресурс]: диссертация кандидата социологических наук. – Казань, 2002.
Гапоненко Л.Б. Современные проблемы взаимодействия социального государства и гражданского общества [Электронный ресурс]: диссертация кандидата политических наук. – Екатеринбург, 2013.
Голенкова З.Т. Гражданское общество в России // Социс. 2007. N 3. Гражданское общество: истоки и современность / Под ред. И.И. Кального. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2010.
Грудцына Л.Ю. Концепция формирования и поддержки государством институтов гражданского общества: возникновение, развитие и содержание // Законодательство и экономика, N 9, сентябрь 2009.
История государственного управления в России [Текст] : Учебник / Под общ. ред. Р.Г. Пихои. – М.: Издательство РАГС, 2006. – 440 с. – ISBN 5-7729-0201-6.
Любутин К.Н., Саранчин Ю.К. История западноевропейской философии. – М., 2006.
Макшаева Е.Н. Теория гражданского общества и его становление в России [Электронный ресурс] : диссертация кандидата исторических наук. – Саранск, 2006.
Марченко М.Н. Соотношение гражданского общества и государства: вопросы теории //Журнал российского права, N 10, октябрь 2009.
Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы // Правоведение. 2013. N 3.
Мушегян Г.М. Тенденции взаимодействия гражданского общества и государства: существующая практика и реалии современной России [Электронный ресурс]: диссертация кандидата политических наук. – М., 2008.
Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник. - М.: Норма, Инфра-М, 2008.
Правоведение [Текст]: Учебник для высших учебных заведений / Под ред. М.Н. Абдулаева. – М.: Магистр-Пресс, 2013. – 560 с. – (Серия «Учебники для вузов»). – ISBN 5-902048-41-9.
Правоведение [Текст]: Учебник для вузов / Под ред. О.Е. Кутафина. – М.: Юристъ, 2008. – 399 с. – ISBN 978-5-7975-0836-6.
Струсь К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России [Текст]. – СПб.: Издательство Юридического института, 2013. – ISBN 5-86247-076-X.
Суворова Е.Ю. Состояние и тенденции развития гражданского общества в России: некоторые проблемы и рекомендации Материал подготовлен по результатам круглых столов, проведенных Федерацией мира и согласия в 2008-2009 годах //Гражданин и право, N 9, сентябрь 2010.
Тарасова О.Е. Принцип разделения властей и гражданское общество: диалектика взаимосвязи: Социально-философский аспект [Электронный ресурс]: диссертация кандидата философских наук. – Красноярск, 2013.
Теория государства и права [Текст]: Учебник / Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х.; Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 613 с. – ISBN 5-94879-145-9.
Теория государства и права [Текст] : Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М), 2010. – 616 с. – ISBN 5-89123-388-6.
Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 2002. N 6.
Ялалов И.И. Гражданское общество и современное российское государство: Политико-правовое исследование [Электронный ресурс]: диссертация кандидата политических наук. – СПб., 2006.

1 Аристотель. Собр. соч. в 4-х томах. - М., 1998. Т. 4. С. 378.

2 Гражданское общество: истоки и современность / Под ред. И.И. Кального. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. С. 10.

3 Грудцына Л.Ю. Концепция формирования и поддержки государством институтов гражданского общества: возникновение, развитие и содержание // Законодательство и экономика, N 9, сентябрь 2009. С. 45.

4 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник. - М.: Норма, Инфра-М, 2008. С. 284.

5 Влазнев В.Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2002. С. 125.

6 Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы // Правоведение. 2005. N 3. С. 84, 85.

7 Голенкова З.Т. Гражданское общество в России // Социс. 2007. N 3. С. 27, 28.

8 Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 2002. N 6. С. 150.

9 Суворова Е.Ю. Состояние и тенденции развития гражданского общества в России: некоторые проблемы и рекомендации Материал подготовлен по результатам круглых столов, проведенных Федерацией мира и согласия в 2008-2009 годах //Гражданин и право, N 9, сентябрь 2010. С. 10.