Аналитическая записка ПиС. АЗ ПиС. Аналитическая записка Проблема охраны коммерческой тайны. Необходимость признания ее в качестве объекта интеллектуальной собственности. Аннотация
 Скачать 23.09 Kb.
|
|
Аналитическая записка «Проблема охраны коммерческой тайны. Необходимость признания ее в качестве объекта интеллектуальной собственности». Аннотация: В настоящей записке автор выделяют проблему охраны коммерческой тайны и рассматривает вопрос необходимости признания данной категории информации в качестве объекта интеллектуальной собственности. Действующее законодательство не позволяет обеспечить надлежащий уровень охраны коммерческой тайны. Данный пробел законодательства возможно исправить путем признания указанной информации в качестве объекта интеллектуальной собственности. Автор рассматривает указанную проблему анализируя различные источники, включая научные статьи, посвященные данной проблеме, выдвигает собственное мнение, сложившееся в ходе анализа, а также предлагает варианты решения поставленной проблемы. Введение: Несовершенство Российского законодательства в сфере защиты коммерческой тайны порождает бесконтрольный, по сути, незаконный экономический оборот конфиденциальной коммерческой информации. Нередки случае продажи информации бывшими или действующими сотрудниками организаций, корпораций, а зачастую, даже государственных органов, таких как пенсионный фонд или налоговые инспекции.1 Таким образом, наносится значительный ущерб как бизнес интересам компаний, так материальным и моральным интересам граждан. Этим обуславливается актуальность исследования проблемы недостаточной охраны коммерческой тайны, которую возможно исправить путем признания данной информации объектом интеллектуальной собственности для последующего осуществления надлежащей охраны. Методы, при помощи которых осуществлялся анализ поставленной проблемы: Формально-юридический, анализа, синтеза, обобщения, индукции. Целью настоящего анализа является изучение проблемы охраны коммерческой тайны и аргументация необходимости признания данной категории информации в качестве объекта интеллектуальной собственности, выявление причин возникновения поставленной проблемы, пробелов в законодательстве, а также предложение путей ее решения. На сегодняшний день в соответствии с положениями законодательства коммерческая тайна не требует официального признания в качестве объекта интеллектуальной собственности, отдельного подтверждения ее охраноспособности, проведения государственной регистрации или соблюдения иных формальностей, уплаты пошлины. Коммерческой тайной могут охраняться, например, методики производства отдельных продуктов, логические решения в сфере поставок товаров, эксклюзивные условия оказания определенных услуг.2 Однако точки зрения ученых по данному вопросу расходятся. Так, например, А. Антопольский и Г. Отнюкова считают, что институт интеллектуальной собственности не подходит для охраны коммерческой тайны вследствие их значительных различий от классических объектов права интеллектуальной собственности.3 Тем не менее, на мой взгляд, наиболее обоснованной представляется позиция А.П. Сергеева, заключающаяся в том, что коммерческая тайна обладает всеми свойствами объекта интеллектуальной собственности и является его особой разновидностью.4 Можно выделить следующие признаки объекта интеллектуальной собственности, которым коммерческая тайна соответсвует:1) выступает в роли нематериального блага; 2) представлена результатом интеллектуальной деятельности; 3) являются объектами, на которые за кем-либо могут закрепляться исключительные права.5 Проанализировав законодательство, посвященное охране коммерческой тайны, я пришла к выводу о том, что проблему для правоприменительной практики представляет и разнообразие терминов, используемых при регулировании вопросов коммерческой тайны. Например, производственная тайна, деловая конфиденциальная информация, промышленная тайна, торговый секрет, секрет фирмы, ноу-хау и т.д., хотя их значение не во всех случаях является идентичным. Таким образом, в вопросе правовой охраны коммерческой тайны действительно присутствуют некоторые проблемы, обусловленные пробелами законодательства. Я считаю необходимым внесение изменений в действующее законодательство, посвященное охране коммерческой тайны. В первую очередь необходимо дополнить федеральный закон от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне» системой уровней секретности коммерческой информации по аналогии со сведениями, относящимися к государственной тайне, что упростит установление санкций за нарушение коммерческой тайны, а так же позволит правоприменителю ориентироваться не только лишь на убытки, причиненные незаконным использованием объектов коммерческой тайны. Вторым немаловажным изменением считаю включение в ГК РФ положения, в соответствии с которым коммерческая тайна будет признана объектом интеллектуальной собственности, что позволит обеспечить более надежную защиту информации, составляющей коммерческую тайну от различного рода посягательств. В случае невнесения указанных изменений проблема охраны коммерческой тайны сохранит свою актуальность, а так же, с учетом развития экономики и увеличения количества конкурирующих организаций - неправомерное распространение коммерческой тайны может послужить причиной колоссальных убытков организаций, при переходе сотрудника, имевшего доступ к коммерческой тайне в конкурирующую организацию. Что в свою очередь повлечет повышение нагрузки на судебные органы, вызванной обращениями заинтересованных лиц с заявлениями, связанными с разглашением коммерческой тайны. Список литературы: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 октября 1994 г.; введ. Федер. законом Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ; в ред. Федер. закона от 29 дек. 2017 г. №459-ФЗ // Рос. газ. – 1994. – № 238-239; 2017. – №297. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 23 октября 2002 г.; одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 30 октября 2002 г.; введ. Федер. законом Рос. Федерации от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ; в ред. Федер. закона от 28 дек. 2017 г. № 421-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 46, ст. 4532; 2018. – № 1 (часть I), ст. 5. Федеральный закон от 29.07.2004 №98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О коммерческой тайне» [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48699/ Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. С. 337 – 354. Щербачева Л.В. Анализ проблем защиты коммерческой тайны [Электронный ресурс]. URL: http://sibac.info/conf/law/ix/26589 Антопольский А.А. Правовое регулирование информационных объектов/ А.А. Антапольский // Проблемы информатизации.- 1999. - № 3. – С. 52. Отнюкова Г. Коммерческая тайна / Г. Отнюкова //Закон. 1998.- №2.-С. 57. Булатецкий, Ю. Е. Коммерческое право : учебник для академического бакалавриата / Ю. Е. Булатецкий, И. М. Рассолов ; под редакцией С. Н. Бабурина. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 448 с. 1 УЧ 2 Булатецкий, Ю. Е. Коммерческое право : учебник для академического бакалавриата. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — С. 253. 3 Антопольский А.А. Правовое регулирование информационных объектов // Проблемы информатизации.- 1999. - № 3. – С. 52. 4 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2017. С. 337 – 354. 5 Щербачева Л.В. Анализ проблем защиты коммерческой тайны [Электронный ресурс]. URL: http://sibac.info/conf/law/ix/26589 |