апк3а. Анализ эффективности применения технологии полимерного
 Скачать 2.12 Mb.
|
|
Параметры Тип полимера Месторождение Название полимера Доп. добыча нефти, тыс. т Средний технологический эффект, т нефти на 1 скважино- операцию СПС Приобское МСПС 95,3 2200 ПДС Хохряковское МПДС 24,1 1583 ПГС Комсомольское «Темпоскрин» 6 2015 БП Покамасовское Продукт БП- 92 8,8 Более 500 53 Продолжение таблицы 7 ПЭЦ Покачевское «МЕТКА» 75,4 1093 АСП Западно- Салымское АСП 3 - СПС X Superpusher K129 12,1 1200 Как видно из таблицы, наибольший эффект получили при использовании сшитого полимерного состава. При использовании данного состава на Приобском месторождении, было добыто наибольшее количество дополнительной нефти (95,3 тыс. т). А также сшитый полимерный состав имеет наибольший средний технологический эффект (2200 т нефти на одну скважинооперацию). Хотелось бы отметить, что сшитый полимерный состав имеет ряд преимуществ: его можно использовать на поздней стадии разработки; данный полимерный состав способен проникать вглубь пласта на большие расстояния, что позволяет более эффективно воздействовать на фильтрационные потоки. Таким образом, технология полимерного заводнения позволяет увеличить охват пласта заводнением и добыть остаточную нефть из пласта. С помощью данной технологии происходит выравнивание фронта вытеснения нефти и продлевается безводный период эксплуатации месторождения. Однако, для эффективного использования технологии, необходимо тщательно подбирать полимерный состав под геологические характеристики. Также необходимо соблюдать технологический режим закачки раствора в пласт, чтобы не допустить преждевременного разрушения полимера. 54 ЗАДАНИЕ ДЛЯ РАЗДЕЛА «ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ, РЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТЬ И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ» Студенту: Группа ФИО 2Б7П Власенко Артуру Александровичу Школа Инженерная школа природных ресурсов Отделение школы (НОЦ) Отделение нефтегазового дела Уровень образования Бакалавриат Направление/специальность 21.03.01 «Нефтегазовое дело», Исходные данные к разделу «Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение»: 1. Стоимость ресурсов научного исследования (НИ): материально-технических, энергетических, финансовых, информационных и человеческих Стоимость выполняемых работ, материальных ресурсов, согласно применяемой техники и технологии, в соответствии с рыночными ценами не более 10620 тыс. рублей. 2. Нормы и нормативы расходования ресурсов Нормы расхода материалов, инструмента, норма амортизации и т.д. Минимальное значение интегрального показателя ресурсоэффективности – 3,0 балла 3. Используемая система налогообложения, ставки налогов, отчислений, дисконтирования и кредитования Общая система налогообложения Налог на прибыль – 20% Перечень вопросов, подлежащих исследованию, проектированию и разработке: 1. Оценка коммерческого потенциала, перспективности и альтернатив проведения НИ с позиции ресурсоэффективности и ресурсосбережения Анализ потенциальных потребителей, оценка готовности проекта к коммерциализации 2. Планирование и формирование бюджета научных исследований Определение этапов работы; определение трудоемкости работ. Определение затрат 3. Определение ресурсной (ресурсосберегающей), финансовой, бюджетной, социальной и экономической эффективности исследования Оценка технологической и экономической эффективности Перечень графического материала (с точным указанием обязательных чертежей) : 1. Карта сегментирования рынка услуг; 2. Матрица SWOT; 3. Определение ресурсной, финансовой, бюджетной, социальной и экономической эффективности технологии; 4. Диаграмма Ганта; 5. Оценочная карта сравнения конкурентных технических решений. Дата выдачи задания для раздела по линейному графику Задание выдал консультант: Должность ФИО Ученая степень, звание Подпись Дата доцент ОСГН ШБИП ТПУ Спицына Любовь Юрьевна к.э.н. Задание принял к исполнению студент: Группа ФИО Подпись Дата 2Б7П Власенко Артур Александрович 55 4 Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение В выпускной квалификационной работе рассмотрен более эффективный метод заводнения, а именно полимерное заводнение. Данная технология позволяет увеличить охват пласта заводнением и как результат увеличить нефтеотдачу.[28] Основная цель расчетов – экономическая оценка проведения полимерного заводнения, отвечающая критерию достижения максимального экономического эффекта от возможно более полного извлечения нефти и получения прибыли за счет дополнительной добычи при соблюдении требований экологии и охраны окружающей среды. Таким образом, целью данного раздела является экономическое обоснование предлагаемых мероприятий. С помощью расчетов дополнительно извлекаемых запасов нефти и расчета прибыли, можно судить о экономической эффективности и полезности применения предлагаемых мероприятий. 4.1 Потенциальные потребители технологии Для проведения анализа потребителей результатов исследования необходимо провести сегментирование целевого рынка. В качестве критерия сегментирования рассмотрим мероприятия по увеличению нефтеотдачи, такие как: кислотная обработка, полимерное заводнение. Вторым критерием рассмотрим размер компаний потребителей. Сегментирование произведем на примере двух организаций оказывающие выше перечисленные услуги: ООО «НефтеПром Сервис» и ООО «Альтаир». На рынке обслуживания нефтедобывающей отрасли ООО «НефтеПром Сервис» работает с 2009 года.[29] За это время предприятие зарекомендовало себя как надежного и ответственного партнера, ввиду чего крупнейшие нефтедобывающие предприятия Пермского края и других регионов России доверяют ООО «НефтеПром Сервис» решение таких задач как: приготовление химических составов для повышения нефтеотдачи пласта, проведение работ по обработке призабойной зоны пласта, супервайзинг, очистка скважинного 56 оборудования от асфальтосмолопарафиновых отложений и прочих видов услуг. Предприятие специализируется на услугах в области проведения обработок ПЗП скважин, лабораторные исследования, супервайзинг и т.д. ООО «Альтаир» зарегистрировано в г. Томск в 2005 году, производит полный комплекс работ, связанных с выполнением гидродинамических исследований, повышением нефтеотдачи пласта и интенсификацией добычи на территории России.[30] Компания обладает полным набором современного оборудования, программного обеспечения и высококвалифицированными специалистами способными выполнять весь комплекс работ в области ГДИС и повышения нефтеотдачи пласта на самом высоком уровне. По выше сказаным параметрам построим карту сегментирования рынка таблица 8. Таблица 8 – Карта сегментирования рынка услуг по увеличению нефтеотдачи пласта Кислотная обработка Полимерное заводнение Большие Н А Средние Н А, Н Малые Н В данной таблице: А – ООО «Альтаир», Н - ООО «НефтеПром Сервис» Из карты сегментирования рынка можно сделать вывод, что компании ООО «Альтаир» стоит расширить виды услуг по увеличению нефтеотдачи пласта. Однако ООО «Альтаир» имеет больше опыта работы с полимерным заводнением по сравнению с ООО «НефтеПром Сервис», что в данной работе является основополагающим. 4.2 Технология QuaD Данный инструмент описывается качествой разработки и ее перспективность на рынке, а так же позволяет определить целесообразность вложения денежных средств в данный проект. Построим оценочную карту для сравнения конкурентных технических решений (таблица 9) [28] 57 Таблица 9 – Оценочная карта для сравнения конкурентных технических решений Критерии оценки Вес крите- рия Баллы Максима- льный балл Относите- льное значение Средневзв- ешенное значение 1 2 3 4 5 Показатели оценки качества разработки 1.Энергоэффективность 0,03 80 100 0,8 2,4 2.Помехоустойчивость 0,02 70 100 0,7 1,4 3.Надежность 0,1 85 100 0,85 8,5 4.Унифицированность 0,01 70 100 0,7 0,7 5.Уровень материалоемкости разработки 0,01 80 100 0,8 0,8 6.Уровень шума 0,01 70 100 0,7 0,7 7.Безопасность 0,03 90 100 0,9 2,7 8.Потребность в ресурсах памяти 0,01 50 100 0,5 0,5 9.Функциональная мощность (предоставляемые возможности) 0,1 75 100 0,75 7,5 10.Простота эксплуатации 0,1 80 100 0,8 8 11.Качество интеллектуального интерфейса 0,04 65 100 0,65 2,6 12.Ремонтопригодность 0,1 80 100 0,8 8 Показатели оценки коммерческого потенциала разработки 13.Конкурентоспособность продукта 0,1 95 100 0,95 9,5 14.Уровень проникновения на рынок 0,1 100 100 1 10 15.Перспективность рынка 0,04 85 100 0,85 3,4 16.Цена 0,04 80 100 0,8 3,2 17.Послепродажное обслуживание 0,04 80 100 0,8 3,2 18.Финансовая эффективность научной разработки 0,05 100 100 1 5 19.Срок выхода на рынок 0,03 85 100 0,85 2,55 20.Наличие сертификации разработки 0,04 90 100 0,9 3,6 Итого 1 Оценка качества и перспективности по технологии QuaD определяется по формуле: 58 ∑ (5) где П ср – средневзвешенное значение показателя качества и перспективности научной разработки; В i – вес показателя (в долях единицы); Б i – средневзвешенное значение i-го показателя. П ср = 84,25, от сюда следует, что разработку можно считать перспективной, что соответствует необходимым требованиям. 4.3 Бюджет технологии проведения полимерного заводнения 4.3.1 Данные для расчета экономической эффективности В качестве примера рассмотрим проведение полимерного заводнения на месторождении «X». Данные, необходимые для проведения расчета экономической эффективности, представлены в таблице 10. Таблица 10 – Сопоставление фактической и проектной доп. добычи нефти по прямому счету на основе отчетных данных Месяц. Год Накопленная дополнительна я добыча нефти факт, т Накопленная дополнительна я добыча нефти по проекту, т Дополнительная добыча нефти факт, т Дополнительная добыча нефти по проекту, т окт.14 372,6 341,0 372,6 341,0 нояб.14 905,9 682,0 533,3 404,5 Дек.14 1341,2 1086,5 435,3 452,4 Янв.15 2383,5 1538,9 1042,3 531,1 Фев.15 3259,4 2070,0 875,9 574,9 Мар.15 4281,6 2645,0 1022,2 657,6 Апр.15 5154,2 3302,6 872,6 721,1 Май.15 6124,3 4023,7 970,0 707,2 Июн.15 7136,4 4730,9 1012,1 846,3 Июл.15 8560,4 5577,2 1424,0 879,8 Авг.15 6457,0 972,3 Сен.15 7429,3 1001,5 Окт.15 8430,9 1098,0 Нояб.15 9528,8 1160,9 Дек.15 10689,8 1183,8 Объём внедрения полимерного раствора, объём добычи нефти до проведения полимерного заводнения и объём добычи нефти после проведения взяты с производственных данных месторождения «Х». 59 Общие затраты на проведение полимерного заводнения, условно- переменная часть расходов в себестоимости нефти и специальный норматив удельных приведенных затрат учитывают множество трат (на транспорт; услуги подрядных организаций; материалы, оборудование, горюче-смазочные материалы; подготовительно-заключительные работы по скважинам; на исследование скважин до и после воздействия на призабойную зону скважин; на монтаж и демонтаж оборудования для проведения обработки; на осуществление закачки реагента; электроэнергия и другие) указанные в методических указаниях, которые основаны на данных с нормативных документов месторождения «Х». Эти затраты осуществляются в течение одного года и в полном объеме учитываются в эксплуатационных расходах. Полимерное заводнение проводится с применением существующего нефтепромыслового и геофизического оборудования без дополнительных капитальных вложений. Остальные данные можно вычислить, основываясь на методических указаниях по полимерным заводнениям. Затраты на проведение полимерного заводнения одной скважины рассчитываются по формуле: (6) где З общ – общие затраты на проведение, тыс. руб.; N – объем внедрения, скважино-операций. тыс. руб/ скважино-операция Объем дополнительной добычи нефти после проведения полимерного заводнения на всех скважинах рассчитывается следующим образом: , тыс.т (7) где Q н1 – объем добычи нефти до внедрения технологии, тыс. т; Q н2 – объем добычи нефти после внедрения технологии, тыс. т. т Объем дополнительной добычи нефти после проведения полимерного заводнения (на единичную скважину) можно рассчитать по формуле: 60 (8) Где ∆Q н – объем дополнительной добычи нефти после внедрения технологии( на всех скважинах), тыс. т; N – объем внедрения, скважино-операций. т Таблица 11 – параметры для расчета экономической эффективности от проведения полимерного заводнения Параметры Обозначение Значение Объем внедрения, скважино-операций N 21 Стоимость нефти ( товарная), руб./т С н 22000 Общие затраты на проведение полимерного заводнения, тыс. руб. З общ 10052,72 Затраты на проведение на одной скважине, тыс. руб./ скважино-операция З 478,7 Условно-переменная часть расходов в себестоимости нефти, руб./т УПР 8682,7 Себестоимость нефти до проведения технологии, руб./т С 1 17024,9 Себестоимость нефти после проведения технологии, руб./т С 2 17024,5 Специальный норматив удельных приведенных затрат, руб./т H 65 Объем добычи нефти до проведения технологии, тыс.т Q н1 3055,8 Объем добычи нефти после проведения технологии, тыс. т Q н2 3059,433 Объем дополнительной добычи нефти после внедрения технологии (на всех скважину), тыс. т ∆Q н 3,633 Объем дополнительной добычи нефти после внедрения технологии (на одну скважину), тыс. т ∆Q н1об 0,173 Расчет изменения эксплуатационных расходов и дополнительных единовременных затрат, вызванных внедрением мероприятия, производится по фактическим данным за расчетный год. 4.3.2 Расчёт экономической эффективности от внедрения технологии полимерного заводнения Экономический эффект от обработки одиночной скважины оценивается по формуле: (9) 61 где ∆Q н1об – объем дополнительной добычи нефти после проведения полимерного заводнения (на одну скважину), тыс.т; С н – стоимость нефти ( товарная), руб./т; УПР – условно-переменная часть расходов в себестоимости нефти, (51% от себестоимости нефти), руб./т; З – затраты на проведение мероприятия, руб. руб. Расчет годовой экономической эффективности, после проведения полимерного заводнения, проводится по формуле: (10) где Q н1 и Q н2 – объем добычи нефти до и после проведения, тыс. т; ∆Q н – дополнительная добыча нефти, тыс. т; С 1 и С 2 – себестоимость добычи нефти до и полсе проведения мероприятия, руб./т. Н – специальный норматив удельных приведенных затрат на 1 т дополнительной добычи нефти, руб./т. Таблица 12 – Показатели эффективности внедрения технологии полимерного заводнения Параметр Обозначение Значение Удельный экономический эффект (на одну скважино-операцию), тыс. руб. Э 1об 1825,2 Годовой экономический эффект, тыс. руб. Э г 60391,544 4.3.3 Расчёт чистой прибыли предприятия Расчет чистой прибыли от внедрения технологии полимерного заводнения основан на принципе расчета выручки от реализации товарной продукции (дополнительной добычи нефти), которая определяется следующим образом: (11) 62 где НДПИ – налог на добычу полезных ископаемых (0% в соответствии с подп. 21 п. 1 ст. 342 НК РФ), %; N п – налог на прибыль (20% от экономической эффективности), %; З общ – общие затраты на проведение полимерного заводнения, тыс. руб. 4.4 Определение ресурсной, финансовой, бюджетной, социальной и экономической эффективности технологии Эффективность научного исследования можно определить рассчитав две средневзвешенные величины: финансовая эффективность и ресурсоэффективность. Рассчитаем интегральный финансовый показатель по формуле: (12) где – интегральный финансовый показатель разработки; Ф pi – стоимость i-го варианта исполнения; Ф max – максимальная стоимость использнения научного-исследования проекта (в т.ч. аналоги). В качестве сравнения возьмем две сервисные организации, занимающиеся полимерным заводнением. Обе компании одинакова проводят полимерное заводнение, но с разными затратами. В первой (исп. 1) компании затраты составляют, как было сказано ранее, 10052,72 тыс. руб., а у второй (исп. 2)10230 тыс. руб. Максимальное найденное значение затрат на проведение полимерного заводнения равно 10620 тыс. руб. ; Интегральный показатель ресурсоэффективности рассчитывается по формуле: ∑ (13) 63 где I pi – интегральный показатель ресурсоэффктивности для i-го варианта исполнения разработки; a i – весовой коэффициент го варианта исполнения разработки; b i – бальная оценка i-го варианта исполнения технологии. Для расчета построим сравнительную оценку характеристик вариантов исполнения технологии в таблице 13. Таблица 13 – Сравнительная оценка характеристик вариантов исполнения технологии |