Главная страница
Навигация по странице:

  • Александр Проханов

  • Николай Злобин

  • Поединок. Анализ поединка Штанько ИППУ 1 курс 2 группа. Анализ передачи Поединок с Владимиром Соловьевым Александр Проханов против Николая Злобина (26. 09. 2013)


    Скачать 9.08 Kb.
    НазваниеАнализ передачи Поединок с Владимиром Соловьевым Александр Проханов против Николая Злобина (26. 09. 2013)
    АнкорПоединок
    Дата10.03.2023
    Размер9.08 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаАнализ поединка Штанько ИППУ 1 курс 2 группа.docx
    ТипАнализ
    #979742

    Анализ

    передачи «Поединок» с Владимиром Соловьевым:

    Александр Проханов против Николая Злобина

    (26.09.2013)

    Введение:

    Интересы государства и интересы личности - что важнее? Вообще, с первых минут становится понятно, что в непримиримом поединке сошлись патриотизм и либерализм. Самым непосредственным образом были затронуты темы идеологии, суверенитета и истории.

    Некоторые высказывания Злобина, откровенно говоря, поражают. Ближе к концу передачи возникает вопрос, который справедливо задал ему один из участников передачи: "Что вы делаете в России?".

    Александр Проханов придерживается мнения о том, что построение «сильного государства» - залог динамичного и эффективного развития как страны как государственно-политического образования, так и общества в лце собственно народа страны.

    Краткая характеристика участников дискуссии:

    1) Александр Проханов

    Известный советский и российский писатель. Александр Андреевич — политический и общественный деятель. Он член секретариата Союза писателей России. Главный редактор газеты «Завтра». Лауреат премии Ленинского комсомола (1982).

    Приблизительный тип участника спора: принципиальный, целеустремлённый, теоретик.

    2) Николай Злобин

    Американский и российский политолог, историк, публицист, президент Центра глобальных интересов в Вашингтоне. Автор книг и публикаций по политике, истории, российско-американским отношениям, которые публиковались в частности, в The New York Times, Los Angeles Times, International Herald Tribune, Chicago Tribune.

    • Уклонение от предмета обсуждения, спора

    • Эгоцентрический, сугубо личностный подход к решению проблем

    • Представление серьезных событий в комедийно-неприглядном, анекдотическом виде

    • Использование приёма «засыпка вопросами»

    • Нечёткое формулирование тезисов

    • Нетерпимое отношение к инакомыслящим

    Приблизительный тип участника спора: критик, конфликтный, популист.





    Подготовила Штанько Елизавета


    написать администратору сайта