4 Задачи по АХД к экзамену. Анализу финансовохозяйственной деятельности для подготовки к экзамену тд4 2012 год

• Название: Анализу финансовохозяйственной деятельности для подготовки к экзамену тд4 2012 год
• Анкор: 4 Задачи по АХД к экзамену.doc
• Дата: 25.03.2017
• Размер: 1.65 Mb.
• Имя файла: 4 Задачи по АХД к экзамену.doc
• Тип: Документы; #4201
• страница: 7 из 31

10. Проанализировать соблюдение норм продолжительности строительства и дать экономическую оценку отклонении фактической продолжительности строительства от нормативной.

Данные: Объем СМР, в текущих ценах:

план - 9942 тыс. руб. факт - 7962 тыс. руб.

В т. ч. по пусковым объектам:

План: объект № 1 - 1142 тыс. руб., объект №2- 8800тыс. руб.

Факт: объект № 1 - 1142 тыс. руб., объект № 2 - 6720 тыс. руб.

Из общего объема работ выполнено своими силами 60%. Продолжительность строительства:

Показатель	Объект № 1	Объект №2
Нормативная	15 месяцев	24 месяца
Плановая	15 месяцев	24 месяца
Фактическая	12 месяцев	21 месяц

Решение:

№ объекта	Сметная стоимость		Продолжительность строительства, мес.			Отклонения
	план	факт	Норма	план	факт	От норм	От плана
1	1142	1142	15	15	12	+3	+3
2	8800	6720	24	24	21	+3	+3
ИТОГО	9942	7862	39	39	33	+6	+6

Выводы:

По объекту №1 рассчитаем экономический эффект от досрочного ввода в действие объекта: Э_т=Е_н*К*(Т_ф-Т_н)=0,12*1142*(12-15)= - 411,12 тыс.р.

По объекту №2 рассчитаем экономический эффект от досрочного ввода в действие объекта: Э_т=Е_н*К*(Т_ф-Т_н)=0,12*8800*(21-24)= -3168 тыс.р.

Из приведенных данных хорошо прослеживаются уменьшение сроков строительства по отношению к нормам и к плану. По отношению к плану сроки уменьшились на 6 месяцев или (на 6/39*100% = 15,38 %),также по отношению к нормативам. Соответственно экономический эффект от ускорения ввода в действие по отношению к нормативу составил 3579,12 тыс.р. (411,12 +3168 = 3579,12 тыс.р.). Проследим изменения по каждому объекту:

По объекту №1 произошло уменьшение продолжительности строительства в зависимости от норматива и от плана на 3 дня и на 3 дня соответственно. Отсюда экономический эффект составил 411,12 тыс.р.

По объекту №2 произошло уменьшение продолжительности строительства в зависимости от норматива и от плана на 3 дня и на 3 дня соответственно. Отсюда экономический эффект составил 3168 тыс.р.

Причиной уменьшения продолжительности строительства может являться и ускорение разработки проектно-сметной документации, в поставке материалов, в рациональном планировании сроков ввода объектов в действие, высокая обеспеченность финансовыми, техническими и трудовыми ресурсами.

Необходимо отметить, что фактическая сметная стоимость объекта № 2 снизилась на 6720 – 8800 = 2080 тыс. руб. Это могло произойти и за счет уменьшения продолжительности строительства, и из-за других факторов, а именно, уменьшения стоимости материалов из-за их рационального использования, внедрения новых строительных технологий.