Главная страница
Навигация по странице:

  • Содержание общественно опасных последствий

  • Составы, квалифицированные дополнительными тяжкими последствиями

  • Значение общественно опасных последствий

  • Правила установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием

  • Исследование причинной связи проходит следующие этапы

  • Теории причинной связи: – эквивалентная

  • Признаки субъективной стороны

  • Значение субъективной стороны

  • Преступлением, совершенным умышленно

  • Различия прямого и косвенного умыслов: 1) по интеллектуальному признаку

  • уголовное право. Шпаргалка-по-уголовному-праву.-Общая-часть_Рождествина-А.А_2009-. Анна Анатольевна Рождествина Шпаргалка по уголовному праву. Общая часть


    Скачать 0.82 Mb.
    НазваниеАнна Анатольевна Рождествина Шпаргалка по уголовному праву. Общая часть
    Анкоруголовное право
    Дата11.03.2020
    Размер0.82 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаШпаргалка-по-уголовному-праву.-Общая-часть_Рождествина-А.А_2009-.doc
    ТипШпаргалка
    #111668
    страница6 из 17
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

    21. ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ: ПОНЯТИЕ, ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ, ВИДЫ, УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ



    Преступное (общественно опасное последствие)  – это такой признак объективной стороны, который отражает произошедшие в объекте уголовно-правовой охраны негативные изменения, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части.

    Содержание общественно опасных последствий определяется содержанием объектов, вредные изменения в которых они производят.

    Классификация последствий:

    1) по степени реализации общественно опасные последствия подразделяются на: реальный ущерб (вред); угрозу, опасность их причинения;

    2) по конструкции состава преступления общественно опасные последствия могут быть: простые (одновременные и однородные); сложные (комплексные, длящиеся);

    3) в зависимости от конкретного ущерба: материальные; нематериальные.

    К материальным последствиям относятся:

    1) физический вред, т. е. причинение ущерба жизни или здоровью человека, который, в свою очередь, может быть в виде:

    – смерти человека;

    – тяжкого вреда здоровью;

    – средней тяжести вреда здоровью;

    – легкого вреда здоровью;

    2) имущественный вред, который состоит в прямом уменьшении фондов собственника или законного владельца либо в их неувеличении, когда оно должно было произойти, – в непоступлении должного и подразделяется:

    – на значительный вред или ущерб в значительном размере;

    – вред в крупном размере или крупный ущерб;

    – вред в особо крупном размере.

    Нематериальный вред заключается в причинении ущерба всем другим правоохраняемым интересам. Он может быть: экологическим; политическим; вредом правам и законным интересам граждан; вредом правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам общества или государства; информационным вредом и др.

    С наступлением общественно опасных последствий оканчивается состав преступления. Однако случается, что и после наступления преступных последствий, являющихся обязательным элементом состава преступления, следует целая цепочка дальнейших, находящихся за пределами состава, последствий. Такие последствия называются дальнейшими или дополнительными. В квалификации преступления они не участвуют, так как лежат за рамками составов, однако при наличии их предвидения учитываются судом как отягчающие наказание обстоятельства.

    Составы, квалифицированные дополнительными тяжкими последствиями,  – дальнейшие, прямо не желаемые субъектом последствия, но предвидимые им с косвенным умыслом или по легкомыслию, вменяются ему как самостоятельное преступление, и ответственность наступает по совокупности двух и более преступлений.

    Значение общественно опасных последствий:

    – они выступают ведущим основанием криминализации деяний;

    – общественно опасные последствия участвуют в квалификации преступлений;

    – они служат решающим разграничительным признаком преступлений и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков;

    – аналогичная роль общественно опасных последствий при определении малозначительности деяния, не являющегося преступлением;

    – дальнейшие, дополнительные, за рамками составов лежащие последствия, если лицо их предвидело, учитываются судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.


    22. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ, КРИТЕРИИ УСТАНОВЛЕНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ



    Обязательным условием уголовной ответственности лица является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями.

    Правила установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием:

    1) объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию;

    2) причиной и условием наступления преступного последствия выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления.

    Действие как условие либо причина должно обладать признаками волимости, мотивированности и целенаправленности.

    Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уголовно-правовыми свойствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности;

    3) действие (бездействие) лица должно быть антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. Если действие было социально полезным либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается;

    4) необходимо установление того, было ли правомерное либо аморальное деяние необходимым условием наступления вредных последствий;

    5) необходимо признание того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий.

    Исследование причинной связи проходит следующие этапы:

    – первое звено цепи причинности: причина – конкретное действие или бездействие субъекта;

    – следствие как последнее звено причинной связи – общественно опасные последствия;

    – действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению;

    – действие (бездействие) должно быть неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда;

    – деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия;

    – деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но и причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения;

    – нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между действием (бездействием) и последствием и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности. Теории причинной связи:

    – эквивалентная – причиной преступных последствий признается любое действие (бездействие), которое выступало необходимым условием наступления преступного результата. При этом все условия оцениваются как равнозначные, без различения на главные и второстепенные (отсюда название теории «эквивалентная»);

    – адекватная – различает причины и условия, признавая причиной лишь те детерминанты, которые по своей адекватности, соответственности последствиям были способны их продуцировать. Случайные, нетипичные, нестандартные действия из числа причин исключались, хотя фактически они и вызвали результат.


    23. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ И ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ



    Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями.

    Признаки субъективной стороны: 1) обязательные – вина. Отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию(действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Может быть в форме:

    а) умысла – преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

    Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий(бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

    Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично;

    б) неосторожности – преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

    Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

    Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

    Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

    2) факультативные:

    а) мотив – представляет собой побуждение, вызывающее решимость совершить преступление;

    б) цель преступления – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление;

    в) эмоциональное состояние – душевное состояние, на фоне которого и в сопровождении которого проявляются интеллектуально-волевые аспекты психики лица, совершающего общественно опасное деяние.

    Значение субъективной стороны:

    – точное установление всех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния;

    – играет роль при разграничении преступлений, сходных по объективным признакам;

    – анализ субъективной стороны позволяет четко отграничить общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемым интересам;

    – определяет степень общественной опасности преступления, что влияет на дифференциацию и индивидуализацию наказания.


    24. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ФОРМЫ И ЗНАЧЕНИЕ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ



    Вина – обязательный признак субъективной стороны преступления. Российское уголовное право стоит на позиции субъективного вменения, т. е. лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

    Не наступает уголовная ответственность за мысли, за опасное состояние, за убеждение, за случайное причинение вреда. Уголовное право, в отличие от морали, религии, охраняет общество от посягательств в форме действий (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждений.

    Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям. Она включает в себя:

    – интеллектуальные признаки – отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл;

    – волевые признаки – сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения;

    – эмоциональные (чувственные) признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины. Эмоциональные же признаки в эти понятия не включены, однако они так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как обстоятельства, учитываемые судом в процессе индивидуализации наказания.

    Содержание вины:

    – это категория для обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния;

    – это связь в виде психического отношения;

    – это отношение к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим интересам. Все это образует и предопределяет содержание вины, т. е. содержание интеллектуальных, волевых и эмоциональных психических процессов, с помощью которых различаются внешне схожие, но социально различные действия и их последствия. Вина – не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме:

    – в форме умысла;

    – в форме неосторожности.

    Содержание большинства форм и видов вины проявляется и в предвидении последствий деяния, т. е. осознание перспективы, возможного результата и продукта своих действий.

    Значение вины: 1)вина является субъективным основанием уголовной ответственности как обязательный признак состава преступления;

    2) вина, ее формы, мотивы и цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по объективным признакам;

    3) вина имеет важное значение для установления характера и степени общественной опасности преступления и преступника, влияя на квалификацию и определяя степень ответственности и наказуемости за содеянное.


    25. УМЫСЕЛ И ЕГО ВИДЫ. КРИТЕРИИ ОТГРАНИЧЕНИЯ КОСВЕННОГО УМЫСЛА ОТ ПРЯМОГО



    Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

    Умысел характеризуется двумя признаками:

    1) интеллектуальным:

    – при прямом умысле выражается в осознании лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий;

    – при косвенном умысле – в осознании лица общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления общественно опасных последствий;

    2) волевым:

    – волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно опасных последствий;

    – волевой признак косвенного умысла – в нежелании, но сознательном допущении наступления этих последствий либо в безразличном отношении к этим последствиям.

    Различия прямого и косвенного умыслов:

    1) по интеллектуальному признаку – при прямом умысле характер предвидения последствий находится в диапазоне предвидения от неизбежности до реальной возможности их наступления. При косвенном же умысле предвидение находится в интервале от реальной до абстрактной возможности;

    2) по волевому признаку – при прямом умысле лицо желает наступления предвидимых последствий. При косвенном умысле волевое отношение к последствиям может проявиться:

    – в нежелании, но сознательном допущении последствий, когда лицо, желая достичь иного результата, тем не менее совершает действия, в результате которых может наступить нежелательное общественно опасное последствие;

    – в безразличном отношении к возможности наступления побочных общественно опасных последствий от совершенных действий, когда в этом отношении прослеживается полное равнодушие к интересам, нуждам, потребностям других людей, общества или государства.

    Кроме основных двух видов умысла, указанных в законе, в теории уголовного права выделяются еще и другие разновидности умысла:

    1) по условиям формирования различают:

    – заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что виновный, придя к решению совершить преступление, заранее в течение более или менее продолжительного периода времени до момента выполнения преступления обдумал все существенные моменты его совершения, разработал план, предусмотрел те или иные его детали;

    – внезапно возникший умысел характеризуется тем, что виновный приводит в исполнение свое намерение совершить преступление немедленно или через незначительный промежуток времени после его возникновения, не обдумывая подробностей деяния;

    – аффектированный умысел – это умысел, возникший в состоянии сильного душевного волнения;

    2) в зависимости от степени предвидения субъектом последствий своих действий различают:

    – определенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит вполне определенные преступные последствия своего деяния;

    – неопределенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит, что в результате его действий (бездействия) наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно.


    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17


    написать администратору сайта