Главная страница

Курсовая. Курсовая работа. Автономная некоммерческая организация высшего образованиямосковский международный университет


Скачать 235.85 Kb.
НазваниеАвтономная некоммерческая организация высшего образованиямосковский международный университет
АнкорКурсовая
Дата02.06.2022
Размер235.85 Kb.
Формат файлаpdf
Имя файлаКурсовая работа .pdf
ТипКурсовая
#565454
страница3 из 3
1   2   3
отстранение от должности, лишение активного и пассивного избирательного права,
отказ в регистрации общественных объединений, иное ограничение прав.
Н.М. Колосова разграничивает конституционную ответственность и политическую,
заявляя, что политическая ответственность не обладает чертами юридической ответственности
14.
Источником конституционной ответственности является
Конституция РФ, и целая серия законов, составляющих массив конституционного законодательства.
Колосова Н.М. предлагает разработать и принять Федеральный конституционный закон
«О конституционной ответственности», в котором были бы четко определены юридические основания для наступления неблагоприятных последствий конституционной ответственности, и процедурные вопросы отрешения от должности высших должностных лиц.15
Основанием наступления конституционной ответственности является нарушение
Конституции РФ, и других источников конституционного права. Конституционная ответственность отличается от традиционных видов юридической ответственности не только основанием ее наступления, но и субъектами ответственности. Субъектами конституционной ответственности являются: государство, органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения, депутаты и физические лица.
Характерными чертами,
отличающими конституционную ответственность от других видов юридической ответственности, являются следующие положения:
Основное назначение конституционной ответственности – защита Конституции.

Все конституционное законодательство находится в
поле конституционной ответственности.
Основное место в нем занимает Конституция.
Многие субъекты ответственности являются,
прежде всего,
субъектами конституционной ответственности (государство, общественные объединения, органы местного самоуправления).
Санкции конституционной ответственности должны быть закреплены в Конституции либо в других источниках конституционного права
Основанием наступления конституционной ответственности является нарушение норм
Конституции,
которые соответственно конкретизируются в
конституционном законодательстве.
Например, отставка правительства по воле президента, согласно п.2 ст. 117
Конституции РФ. Президент, являясь главой государства, решает этот вопрос с учетом сложившейся социально экономической ситуации в стране, расстановкой политических сил.
Развитие федеративных отношений в России и обусловленные этим процессом проблемы побуждают к разработке в качестве самостоятельного явления механизмов федеративной ответственности 16.
Федеративная ответственность – ответственность субъектов федерации, понимаемая в самом общем виде, предстает как принуждение к исполнению требований федерального права в правоотношениях, каждая из сторон которых обязана отвечать за свои поступки перед другой стороной.
Федеративная ответственность обуславливается нахождением республики,
края,
области,
административно-территориального образования иного вида в составе федерации.

Субъектами данного вида ответственности выступают: Российская Федерация как федеративное государство,
субъекты
Федерации,
федеральные органы государственной власти и управления, органы государственной власти и управления субъектов
Федерации, общественные объединения, должностные лица.
Ответственность субъекта Федерации за нарушение федеральной Конституции и федерального законодательства можно определить как последствия нарушения федеративной дисциплины. Это – ответственность за ненадлежащее осуществление публичной власти. Отличительной чертой мер федеративной ответственности является то, что она может применяться как за совершение конституционного правонарушения,
так и в том случае, когда невыполнение субъектом Федерации, его органами и должностными лицами своих обязанностей обусловливается неспособностью обеспечить стабильность в субъекте Федерации, выполнить все федеральные предписания, реализовать политический курс на укрепление государственно-правового единства страны 17. Федеративная ответственность сохраняет присущее юридической ответственности в целом выделение двух ее видов: позитивной и негативной. Если позитивная ответственность состоит в обязательстве субъекта осуществлять определенные действия, то негативная ответственность - мера наказания за неосуществление необходимых действий и за нарушение законодательства, прежде всего федеральной Конституции.
В настоящее время идет активная разработка принципов и признаков нового вида юридической ответственности – экологической 18. Одним из оснований выделения экологической ответственности как вида юридической ответственности является экологическое правонарушение.

Таким образом, в теоретическом плане по мерам воздействия различают и виды юридической ответственности: уголовная, административная, гражданско-правовая,
дисциплинарная, конституционная, федеративная, экологическая. Следовательно,
суммируя все вышесказанное, можно определить, что юридическая ответственность - это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие для него неблагоприятные последствия, применяемые государственными органами в порядке,
также установленном государством.
Таким образом, с учетом отраслевого критерия и определения профилирующих отраслей права юридическую ответственность можно классифицировать на следующие виды:
конституционная,
уголовная,
гражданско-правовая,
административная,
дисциплинарная, федеративная, экологическая.
Заключение
При написании курсовой работы были рассмотрены публикации и исследования современных авторов,
касающиеся вопроса юридической ответственности.
Исследование признаков,
принципов и
видов юридической ответственности невозможно без изучения юридической литературы. Для этого были изучены труды,
относящиеся к понятию юридической ответственности.
Подводя итоги курсовой работы можно утверждать, что цели и задачи, в целом были достигнуты.
И из всего вышесказанного можно сделать ряд выводов.
Юридическая ответственность – это возможность наступления неблагоприятных последствий личного, имущественного и специального характера и сами последствия,
которые возлагаются государством в установленной процессуальной форме на нарушителя права.
Юридическая ответственность всегда сопряжена с государственным осуждением виновных противоправных деяний, которые для государства опасны и вредны и с которыми ведется борьба через применение принудительных мер.
Признаками юридической ответственности являются: ее наступление за совершение правонарушения, установление юридической ответственности государством в нормах права, заключается в неблагоприятных последствиях для личности правонарушителя и его имущества, возлагается строго определенными государственными органами и должностными лицами в ходе правоприменительной деятельности, осуществляется в процессуальных формах, обеспечена принудительной силой государства.
Общая цель юридической ответственности – защитить права и свободы человека,
обеспечить общественный порядок.
В ходе исследования также были рассмотрены функции юридической ответственности,
к ним относятся:
карательная,
предупредительная
(воспитательная),
правовосстановительная
(компенсационная),
сигнализационная,
превентивная
(профилактическая)
и регулятивная функция.
Принципами юридической ответственности являются неотвратимость, законность,
справедливость,
гуманизм,
ответственность только за вину, обоснованность,
целесообразность,
индивидуализация наказания.

Юридическая ответственность, в отличие от других видов ответственности (моральной,
общественной, семейной), применяется лишь к тем, кто совершил правонарушение, то есть нарушил норму права, закон.
Говоря о принципах юридической ответственности, стоит упомянуть о видах юридической ответственности.
Уголовная, гражданско-правовая, дисциплинарная, административная, материальная.
Различают также конституционную и федеративную ответственность.
Уголовная ответственность применяется за совершение преступле ний,
т.е.
общественно опасных деяний, запрещенных нормами уголов ного права, основным источником которых является Уголовный Кодекс Российской Федерации. Поэтому уго ловная ответственность — наиболее суровый вид юридической ответ ственности. По закону преступление влечет за собой уголовное нака зание в виде штрафа,
исправительных работ, лишения свободы и даже исключительную меру наказания —
смертную казнь.
Особенность гражданско-правовой ответственности: состоит в том, что носит имущественный характер, то есть нарушитель отвечает своим имуществом, а не личностью, ответственность нарушителя перед потерпевшим – санкции, налагаемые на нарушения, как правило, взыскиваются в пользу потерпевшего, основная цель гражданско-правовой ответственности: - восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны.
Данный вид ответственности обычно выражается в
восстановлении нарушенного права, предоставлении компенсации (чаще всего денежной).

Дисциплинарная ответственность

вид юридической ответственности,
заключающийся в
наложении дисциплинарного взыскания администрацией предприятия на работника, нарушившего трудовую дисциплину. Также дисциплинарная ответственность может быть особенной – она устанавливается специальным законодательством для некоторых категорий работников – госслужащие, судьи,
прокуроры.
Административная ответственность — вид юридической ответственности граждан,
должностных и
юридических лиц за совершенное ими административное правонарушение.
Материальная ответственность — вид юридической ответственности, заключающийся в
обязанности работника возместить ущерб, причиненный предприятию.
Также в работе были рассмотрены другие виды юридической ответственности –
конституционный,
федеративный и экологический.
На основании вышесказанного можно сделать вывод что, под юридической ответственностью понимается применение к
виновному лицу, допустившему противоправное деяние,
применение мер государственного принуждения,
выражающихся в
нанесении правонарушителю лишения личного
(уголовная ответственность), имущественного (конфискация имущества) или организационного
(отрешение от должности) характера.
Таким образом, хотя в законодательстве термин «ответственность» и употребляется в разных аспектах, тем не менее, юридической ответственностью в специальном,
правовом смысле можно считать только ответственность за совершенные противоправные деяния.
И еще один момент. Согласно действующему российскому законодательству,
реализация юридической ответственности возможна лишь в рамках законов,
определяющих составы правонарушений и санкции за их совершение.
Список использованной литературы
1.
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации// Российская газета .- 1993 .- 25 декабря, с изменениями от 09.01.1996, 10.02.1996, 09.06.2001 года
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года
№ 63-ФЗ (ред. от
17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) // СПС «Консультант Плюс» .- 136
с.
Гражданский кодекс Российский Федерации.: Ч. 2 от 26.01.1996 г.
№ 14-ФЗ (ред. от
29.07.2018,
с изм. от 03.07.2019) // СПС «Консультант Плюс» .- 161 с.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N
195-ФЗ
(ред. от 26.07.2019) // СПС «Консультант Плюс» .- 243 с.
2.
Научные статьи
Духно, Н.А.Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин//
Государство и право.- 2000.- № 6.- с.12-17.
Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А.
Иванов//
Государство и право.- 2003.- № 6.- с.66-69.

Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности/
Н.М.Колосова// Государство и право.-1997.- № 2.- с.86-91.
Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности/Д.А.
Липинский//Правоведение.-
2003.- № 2.- с.27-37
Липинский, Д.А. Об актах применения конституционной ответственности./Д.А.
Липинский//
Юридический мир.- 2006.- № 7.- 22-25
Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности/Д.А.
Липинский//Правоведение.-
2003.- № 2.- с.27-37
Сергеев, А.А. Проблемы конституционно-правовой ответственности выборных лиц государственной власти и местного самоуправления/ А.А. Сергеев// Правоведение.-
2003.-
№ 3.- с. 55-65.
Шкарупета, Т. Юридическая ответственность руководителя организации/ Т. Шкарупета//
Финансовая газета.-2006.- 31 августа (
№ 35).-с.12; оконч. 2006.- 7 сентября (№ 36).- с.13 3.
Специальная литература
Агеева,
Е.А.
Юридическая ответственность в
государственном управлении:
(социально-правовой аспект)/ Е.А. Агеева.- Л.: ЛГУ, 1990- 141 с.
Алексеев
С.С. Теория государства и права, учебник для вузов 453 с
Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы)/ Б.Т. Базылев.-
Красноярск:
Красноярский Ун-т, 1985.- 120 с.
Большой юридический словарь/ под ред. А.Я. Сухарева.- М.: ИНФРА-М.- 2006.- 858 с.
Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории)/ С.Н.
Братусь
.- М.: Юрид. Лит., 1976 - 215 с.
Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник/ А.Б. Венгеров- М.: Омега-Л, 2007.-
607
с.

Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности:
учеб.-метод.
пособие/ В.С. Егоров.- М.: Моск. психол.-соц. ин-т.- 2002.- 279 с.
Теория государства и права А.В. Малько, Н.И. Матузов, М:. ЮРИСТЪ, 2009 г. 541 с.
Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В.
Малько.—Саратов,1995.С.444.
Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред.
М.Н.
Марченко.—М.,1998. С.460.
Основы государства и права: учебное пособие/ под. ред. О.Е. Кутафина.- М. : Юристъ,
2002.-
458 с.
Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин .- М. : Юрайт, 2006.-
613
с.
Юридическая энциклопедия/ под. ред. М.Ю. Тихомирова.- М. : 2007.- 972 с.
Юридический словарь/ под. ред. А.Н. Азрилияна.- М. : Институт новой экономики.-
2007.-
1152 с.
1 Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв.
ред.
М.Н. Марченко.—М.,1998. С.460.
2 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В.
Малько.—Саратов,1995.С.444.
3 Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв.
ред.
М.Н. Марченко.—М.,1998.С.461.
4 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В.
Малько.—Саратов,1995.С.445.

5 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В.
Малько.—Саратов,1995.С.446.
6 Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность. Общете оретический аспект / Б.Т.
Базылев.-
Красноярск, 1985. С. 50.
7 Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности /
В.С.
Егоров.- М., 2002. С. 38-39 8 Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву/ О.Э. Лейст.- М., 1981. С.
139 9 Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А.
Иванов//Государство и право. № 6.- 2003.- с. 67 10
Базылев Б. Т. Юридическая ответственность/ Б.Т. Базылев// Красноярск. 1985.- С. 31 11 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года
№ 63-ФЗ (в ред. от
24.07.2007
года)// СПС «Консультант Плюс».- С. 112.
12 "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от
30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 22.06.2007)// СПС
«Консультант плюс».- С. 51.
13
Шкарупета, Т. Юридическая ответственность руководителя организации/Т.
Шкарупета
//Финансовая газета.- 2006.– № 36 (7 сентября). - С.13

14 Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности/ Н.М. Колосова //Государство и право.- 1997.- № 2.- С. 86 15 Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности/ Н.М. Колосова //Государство и право.- 1997.- № 2.- С. 87 16 Барциц, И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды / И.Н. Барциц// Журнал российского права.- 1999.- № 12. - С.36 17 Барциц, И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды/ И.Н. Барциц // Журнал российского права.- 1999. - № 12 – С. 37 18 Духно, Н.А. Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин
//
Государство и право.- 2000.- № 6 - С. 14
1   2   3


написать администратору сайта