Медиаполитическая система в становлении общественно-политической субъектности молодежи. Баранов А. В
 Скачать 494.24 Kb.
|
|
205 № 6 (5) 3. Баранов А.В. Региональные политические режимы в системе властных отношений: проблемы типологии // Человек. Сообщество. Управление. 2012. № 4. С. 62–73. 4. Туровский Р.Ф. Региональные политические режимы в России: к методологии анализа // Полис. 2009. № 2. С. 77–95. 5. Радаев утвержден на посту губернатора. URL: http://news.sarbc.ru/main/2012/04/05/ 21048.html 6. О выборах Губернатора Саратовской области: Закон Саратовской области № 92-ЗСО от 28 июня 2012 г. // Собр. законодательства Саратовской области от 3 июля 2012 г. № 21. Ст. 3641. 7. Сведения о выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправле- ния в субъектах Российской Федерации, назначенных на 13 сентября 2015 г. URL: http://www. cikrf.ru/analog/vib_130915/sved_vib.html 8. База данных показателей муниципальных образований. URL: http://www.gks.ru/free_doc/ new_site/bd_munst/munst.htm 9. Скороходова О.С. Политический режим Саратовской области: определение «извне» // Политическая наука. 2011. № 4. K.A. Budarina, P.A. Merkulov Media Political System in Formation a Public and Political Position of Youth The functional role of mass media in the course of formation of political values and political views of youth is studied. Attention is paid to issues of forming a political and civic stand of the younger generation in conditions of social activity mediatization. The mass media main directions focused on the promotion of political culture of youth, its integration into the sphere of political life and realization of potential are summarized. Key words and word-combinations: youth, political activity, political sociali- zation, mass media, political culture. Исследуется функциональная роль массмедиа в процессе формирования политических ценностей и полити- ческих взглядов молодежи. Уделяется внимание вопросам становления по- литической и гражданской позиции молодого поколения в условиях медиа- тизации жизнедеятельности общества. Обобщаются основные направления развития СМИ, ориентированные на повышение политической культуры молодежи, ее интеграции в сферу об- щественно-политической жизни и реа- лизации потенциала. Ключевые слова и словосочетания: молодежь, политическая активность, политическая социализация, СМИ, по- литическая культура. УДК .. ББК .(0), К.А. Бударина, П.А. Меркулов медиаПолитиЧеская система В станоВлении общестВенно- ПолитиЧескоЙ субъектности молодежи И сторически СМИ интегрировались на политический рынок как органы госу- дарственной и партийной печати. В по- литическом процессе современного Рос- сийского государства массмедиа выступают важнейшим общественно-политическим институтом. В сфере политики информаци- онный обмен наиболее необходим, а СМИ призваны артикулировать групповые инте- ресы и цели, затрагивающие все общество. В условиях развития коммуникационных и информационных технологий все граждане испытывают на себе прямое или косвенное воздействие СМИ, будь то пресса, телевиде- ние или Интернет. Имея большую аудито- к.а. бударина, П.а. меркулов 205 № 6 (5) рию, они фактически контролируют и направляют интеллектуально-творчес- кую деятельность социума, контролируют всю нашу культуру, пропуская ее через свои фильтры. При этом массмедиа выделяют отдельные элементы из общей массы культурных явлений и придают им значительный вес, повышают ценность одной идеи, обесценивая другую, что непосредственным образом отражается на процессах формирования общественного мнения. Но нельзя не отметить тот факт, что, отображая мир политики, средства массовой инфор- мации несут ответственность перед гражданами, что особенно важно – перед молодежной когортой, за происходящие в политической жизни процессы и институты государственной власти. Основное предназначение СМИ – свободное распространение информации в целях укрепления базовых принципов демократии, где свобода слова и свобода совести выступают фундаментальными основаниями социальных и политичес- ких порядков. В связи с этим институт средств массовой коммуникации должен стать главным инструментом либерализации политических систем и режимов, что послужит укреплению гражданских позиций в современной России. Налаживая конструктивное взаимодействие с населением, СМИ завоевы- вали должный уровень общественного авторитета, приучили рядовых граждан идентифицировать себя как полноправных участников политических и обще- ственных процессов, а также осознавать свою сопричастность к государству и миру политики. В информационный век телекомментаторы, обозреватели популярных изданий, репортеры и специалисты по рекламе и PR позицио- нируют себя как наиболее авторитетные выразители общественного мнения, войдя в узкий круг политической и интеллектуальной элиты общества. В целом медиаполитическая система представляет собой комплекс госу- дарственных и частных электронных и печатных СМИ, формирующих по- литико-информационное пространство как общегосударственного, так и ре- гионального значения. В России данная система представлена несколькими уровнями [, с. 8–88]. Первый уровень: электронные всероссийские СМИ, которые выступают агентами, формирующими российское информационное пространство. Боль- шинство массмедиа данного уровня находится в собственности государства (государственных кампаний), некоторые могут контролироваться частными корпорациями. Второй уровень: печатные и электронные СМИ всероссийского, межреги- онального и регионального масштаба. Этот уровень включает коммерческие издания, теле- и радиокомпании. Сюда входит вся деловая периодика, а так- же коммерческие теле- и радиостанции, имеющие выходы в регионы. Для медиаполитической системы частные СМИ играют роль среды, кото- рая может либо спровоцировать информационную кампанию, либо сдержать ее эффективность. Третий уровень: региональные электронные и печатные СМИ, которые, как правило, входят в сферу контроля местных администраций или крупных региональных корпораций. Здесь мы можем говорить о проявлении традици- онных для России характере взаимоотношений прессы и власти в регионах, к.а. бударина, П.а. меркулов 5 205 № 6 (5) 5 которые имеют зачастую более автократичный акцент, чем российская поли- тическая система в целом. Четвертый уровень: электронная информационная сеть Интернет. По сути, это огромный набор коммуникационных каналов, которые также могут ис- пользоваться медиаполитической системой, например для вброса компромата. Информация из Сети может тиражироваться в коммерческих и политизиро- ванных медиа, если она представляет интерес. Следовательно, современную российскую медиаполитическую систему мож- но структурно разделить на общероссийские группы СМИ и региональные ин- формационные системы. Указанные группы СМИ, в свою очередь, подразде- ляются на печатные и электронные, имеющие различные приемы и способы воздействия на свои целевые аудитории, в том числе на молодежную когорту. Суммируя изложенное, рассмотрим дифференциацию СМИ в современ- ной российской медиаполитической системе. Государственные или частично государственные СМИ: печатные СМИ:«Российская газета» (официальный печатный орган Пра- вительства РФ), «Парламентская газета» (еженедельное издание Федерального Собрания РФ), «Московские новости», еженедельники «Профиль», «Компа- ния», журналы «Крестьянка», FHM, «Эксперт», «Русский репортер» и другие; ТВ и радио:холдинг ВГТРК: телеканалы «Россия », «Россия », «Россия », «Россия К», «Россия Спорт», радиостанции «Радио России», «Маяк», «Куль- тура», а также 85 региональных теле- и радиостанций; пакет акций русской версии телеканала «Евроньюс». Медиагруппа «Звезда» (принадлежит Минис- терству обороны РФ): телеканал и радиостанция «Звезда». «Коммерсант»: телеканал и радиостанция. СМИ, принадлежащие государственным компаниям: печатные СМИ: холдинг «Газпром-медиа»: Издательский дом «Семь дней»: «Итоги», «Семь дней», «Караван историй». ИД «Московский Комсомолец», «Новая газета», ЗАО «Медиа»: Издательский дом «Аргументы и факты»; «Индепендент Медиа», «Труд», «Центр плюс» и другие; ТВ и радио: ОАО «Первый канал», ОАО «Газпром-медиа»: телекомпании НТВ, НТВ+, ТНТ, «Камеди ТВ», радиостанции «Первое популярное радио», «До-Радио», «Эхо Москвы», «Тройка», «Сити ФМ», «Детское радио»; кинопро- изводящая компания «НТВ-Кино»; ЗАО «Медиа»: радиостанции «Авторадио», «Энергия», «Радио Диско»; сеть кинотеатров-комплексов «Синема-парк». Радиостанция «Русское радио». СМИ, принадлежащие Правительству Москвы: печатные СМИ: «Тверская ». «Вечерняя Москва». Медиагруппа «Живи»: журналы «Сноб», «Русский пионер», газета F5. Холдинг «НьюсМедиа»: газеты «Жизнь», «Известия», «Твой день», журнал «Жара». «Независимая газета»; ТВ и радио: телеканалы «ТВ центр», «Москва ». «СТС Медиа»: телека- налы СТС, «Домашний», «Перец». РВК-ТВ. Концерн «Радио-Центр»: радио- станции «Говорит Москва», «Радио спорт». Негосударственные СМИ: печатные СМИ: холдинг РБК: «РБК daily», «РБК», «М», «Наши деньги», Autonews, Lifetime; ИД «Комсомольская правда»: «Комсомольская правда», к.а. бударина, П.а. меркулов 6 205 № 6 (5) «Советский спорт»; Газета «Ведомости»; ИД «Коммерсант»: «Коммерсант», «Власть», «Деньги», «Огонек», «Секреты фирмы», «Автопилот»; ТВ и радио: группа «ПрофМедиа»: телеканалы «x», «ТВ», «МTV-Рос- сия», радиостанции «ЭнерджиФМ», «Романтика», «Авторадио», «Юмор ФМ». «Национальная медиагруппа»: телеканалы «Ren-ТВ», «5 канал», радиостан- ция «Русская служба новостей». Группа «Эксперт»: телеканал «Эксперт». ЗАО «Медиа»: молодежный телеканал «ОТВ». Как видно из приведенных данных, российская медиаиндустрия демонстри- рует сильные позиции государственной собственности и государственного моно- полизма. Деятельность российских СМИ разворачивается в условиях децентрали- зации экономических ресурсов на региональных рынках, жесткой конкуренции межу печатными изданиями и телекомпании. Строго говоря, массмедиа стали эффективным и действенным инструментом целенаправленного моделирования политических порядков в условиях трансформационных общественных практик. Являясь значимым информационно-коммуникативным структурным эле- ментом политической системы, СМИ представляют собой высокоразвитый инструмент и современный механизм политического воздействия, «их задача заключается в систематическом распределении информации среди различных аудиторий с целью утверждения духовных ценностей данного общества или его правящих групп, оказания идеологического, экономического, культурного, организационного и политического воздействия» [, с. 5]. Аргументировано, что массмедиа стали более важным актором политичес- кой социализации граждан, особенно молодежи, чем традиционные инсти- туты: семья, система образования, армия, церковь. Массмедиа существенно воздействует на политическое образование, воспитание, а также формирова- ние и развитие моделей поведения молодого поколения. Однако в условиях трансформации институтов социализации политическое сознание молодого поколения оказывается под влиянием различных политических сил и конт- рагентов, которые посредством СМИ формируют свой политический капитал для получения конкурентного преимущества. Данные тенденции влекут за собой поверхностное усвоение вновь установленных норм и снижение уровня культурных ценностей у всех социальных групп, в частности у молодежи. Таким образом, процесс формирования новой медиакультуры, медиати- зация сфер жизнедеятельности общества, активное развитие компьютерных технологий, Интернета и мобильных средств коммуникации, привели к тому, что СМИ выступают неоспоримым лидером в сфере формирования миро- воззрения и политической культуры молодежи, оказывая целенаправленное воздействие на ее политическое сознание и поведение. Справедливо утверждение П. Бурдье, что через средства массовой комму- никации у людей появляется возможность создавать и навязывать свои пред- ставления, идеалы, отношения и оценочные наименования. Исследователь вы- являет символическую власть субъектов, обладающих правом контролировать массмедиа [, с. 5]. Тем самым определяются значительные возможности политических акторов управлять сознанием людей и контролировать их поли- тическое поведение, используя СМИ. к.а. бударина, П.а. меркулов 205 № 6 (5) Сегодня различные политические субъекты, общественные организации предпринимают усилия по активизации политического участия молодого по- коления, используя возможности СМИ, иногда и технологии манипулятивного значения. «Основная психологическая цель СМИ – воздействие на систему идейных, общественных и политических установок людей, воздействие на мас- совое сознание общества, формирование норм морали и этики» [, с. ]. Особенности современного развития российского общества обусловливают поверхностное усвоение вновь установленных норм и снижение уровня куль- турных ценностей у всех социальных групп, в частности у молодежи: «Проис- ходящие в стране политические, экономические, духовные и мировоззренчес- кие преобразования оказывают преобладающее воздействие на становление общественной активной личности с гражданско-правовыми ориентациями» [5, с. 8]. Следует обратить внимание и на тот факт, что стремительно меня- ются культурные стандарты и нормы массовой культуры, и прежде всего это касается молодежной когорты. Молодежь в своем большинстве читает теперь не только и не столько книги, написанные литературным языком, сколько «посты», «твиты» и «комменты» в социальных сетях. Данная тенденция, по нашему мнению, не только ведет к упрощению великого русского языка, снижению требований к грамотности (в частности, к письменной речи), но и способствует расширению публичного пространства. Согласно данным социологического исследования [, с. 50], отвечая на вопрос «Из каких источников Вы получаете сведения о политике, государстве, обществе, происходящих событиях?», молодые респонденты отдали предпоч- тение электронным видам СМИ (таблица). Самыми посещаемыми ресурсами в Интернете сегодня признаны социаль- ные медиа, которые выступают серьезным конкурентом традиционным СМИ. Пользователи Сети меняют привычные информационные и развлекательные ин- тернет-сайты на социальные медиа, служащие для них главными источниками информации. Как правило, выделяют следующие разновидности социальных ме- диа: социальные сети (Facebook, ВКонтакте, Google+ и др.); блоги и микроб- логи (Twitter, Живой Журнал и др.); форумы; фото- и видеохостинги (YouTube, Instagram) и другие. «Разновидности социальных медиа в настоящее время ста- новятся дополнительной площадкой для коммуникации и инструментом пря- мого обращения политиков к гражданам для достижения политических целей. В свою очередь, активные авторы публичного контента делают социальные ме- диа актуальным индикатором общественных настроений. Таких активных авто- ров в мае 0 г. в России было приблизительно 5 млн человек» [, с. 9]. Социальные медиа кардинально меняют каналы и форму получения по- литической информации молодыми гражданами. Принцип распространения сообщений в таких ресурсах строится на социальных связях и позволяет поль- зователям мобильно реагировать на актуальные политические события. Одна- ко клиповое сознание молодых граждан приводит и к изменению их полити- ческого поведения. Для ограничения деятельности СМИ по производству и тиражированию информации, направленной на мобилизацию политического сознания граж- дан, и особенно молодежи, требуется объединить усилия институтов граж- к.а. бударина, П.а. меркулов 205 № 6 (5) 8 данского общества и государства по созданию единой общенациональной идеологии. Создать же необходимые условия «для реализации молодежного потенциала и активного вовлечения молодых людей в общественные процес- сы возможно лишь на основе глубокого изучения их социально-политических предпочтений, иерархии проблем, целей и устремлений» [8, с. 0]. источники сведений для молодых граждан о происходящих в обществе событиях Варианты ответов Процент от числа опрошенных Знакомые 7,1 Участники событий 1,8 Друзья 10 Социальные сети 13,8 Интернет 22,5 Документальные фильмы 2,0 Учебники по истории, обществознанию, культурологии 1,2 Законы и прочие нормативные акты 1,6 Книги, художественная литература 0,9 Книги по истории 1,1 Газеты, журналы 6,1 Радио 3,4 В образовательных учреждениях 2,5 Телевидение 20,2 Родители 5,9 Таким образом, основными направлениями СМИ по формированию поли- тической культуры и развития социально-политического потенциала молодых граждан в условиях медиатизации российского общества должны стать: – достоверность, полнота и объективность информации о проводимой по- литике институтов власти различных уровней и ветвей; – обеспечение эффективной обратной связи с аудиторией СМИ благодаря информационным материалам в региональных массмедиа; – равный доступ различных политических сил и институциональных струк- тур гражданского общества, в том числе молодежного сегмента, к официаль- ной информации. Российское общество переживает этап постреформирования и трансфор- мации политических и социальных институтов, и СМИ призваны стать эф- фективным связующим звеном между народом и властью. В этом одинаково заинтересованы как властные структуры, так и граждане России. Несбалансированный поток информации во многом затрудняет адекватность суждений населения о политических событиях, и в большей степени это каса- к.а. бударина, П.а. меркулов 205 № 6 (5) 9 ется молодежи. Учитывая социально-психологическую специфику молодежи, лабильность сознания, неустойчивость политических ориентаций молодых лю- дей, необходимо их политически воспитывать, чтобы они осознали значимость собственного положения в обществе и свою политическую силу [9, с. ]. Знания, получаемые молодыми гражданами из СМИ, формируют опре- деленную политическую этику поведения молодежи, что в дальнейшем не- посредственно отразится на уровне политической культуры. Ориентация мо- лодежи на достижение общественно значимых целей должна одновременно сочетать принципы солидарности и критической оценки политической ситуа- ции, преданности общественным идеалам и независимости суждений. Для правового, демократического Российского государства необходимы независимые и профессиональные массмедиа, честно информирующие насе- ление, и в первую очередь молодое поколение. Идеальное условие для такой эффективной работы средств массовой коммуникации – это их политичес- кая и экономическая неангажированность. Независимость и открытость СМИ позволит предотвратить использование политического и административного ресурсов для контролирования общественного мнения и манипулирования политическими установками молодежной когорты. Стремительное формирование новой качественной культуры института СМИ может иметь положительный результат лишь в случае сохранения их качества, а также духовного возрождения как в сфере политического образо- вания молодого поколения, так и в других областях. Молодежь, опираясь на прогрессивные массмедиа, в большей степени способна избежать нежелатель- ных моментов, которые могут возникнуть в процессе ее политической социа- лизации и интеграции в сферу общественно-политической жизни. Библиографический список 1. Политология: учеб. пособие / под ред. А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. СПб., 2005. 2. Средства массовой информации России: учеб. пособие для студ. вузов / М.И. Алексеева, Л.Д. Болотова, Е.JI. Вартанова [и др.]; под ред. Я.Н. Засурского. М., 2008. 3. Бурдье П. О телевидении и журналистике. М., 2002. 4. Дубова Ю.И. Воздействие СМИ на процесс инкультурации в современном обществе // Современная экономика: проблемы и пути решения. 2010. № 9 (9). С. 65–72. 5. Малик Е.Н. Особенности включения молодежи в политическую сферу общества совре- менной России // Образование и общество. 2008. № 4. С. 8–10. 6. Дорохова Ю.В., Игнатова Т.В., Проказина Н.В. Молодежь Орловской области в 2015 году // Информационно-социологический бюллетень / под общ. ред. П.А. Меркулова. Орел, 2015. 7. Меркулов П.А., Балашов А.Н. Интернет-сообщества политических партий: сравнитель- ный анализ российских и зарубежных практик // Вестник Поволжского института управления. 2015. № 3 (48). С. 18–26. 8. Меркулов П.А., Малик Е.Н. Разработка государственной молодежной политики в России: история и современность // Вестник Орловского государственного университета. Сер.: Новые гуманитарные исследования. 2015. № 2 (43). С. 137–141. 9. Наумова Т.В. Менталитет как базовая категория в объяснении особенностей ценностно- го сознания современной российской молодежи // Вестник Московского университета. Сер.18: Социология и политология. 2001. № 1. С. 65–75. к.а. бударина, П.а. меркулов |