|
|
билет 23.24 по семейному праву. Билет 23 Теоретический вопрос Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей. Традиционные и современные правовые формы семейного воспитания детей, оставшихся без попечения родителей. Ответ
Билет № 23
|
Теоретический вопрос
|
Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей. Традиционные и современные правовые формы семейного воспитания детей, оставшихся без попечения родителей.
Ответ : Основным в настоящей главе является понятие «ребенок, оставшийся без попечения родителей». Легального определения этого понятия Семейный кодекс не дает, однако из его п. 1 ст. 121 следует, что к числу таких детей относится каждый ребенок, по каким-либо причинам лишившийся родительского попечения: ухода, охраны, воспитания, заботы. Законодатель лишь перечисляет самые распространенные случаи, когда дети остаются без попечения родителей: смерть родителей, лишение их родительских прав, ограничение их в родительских правах, признание родителей недееспособными, болезнь родителей, их длительное отсутствие, уклонение родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе отказ родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, создание действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию.
«Ребенок-сирота» и «ребенок, оставшийся без попечения родителей» — разные юридические понятия. В ст. 1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» определено, что дети-сироты — это лица в возрасте до 18 лет, у которых умерли оба или единственный родитель.
Факт отсутствия попечения родителей в соответствии с действующим законодательством не требует судебного установления, хотя, например, наличие вступившего в законную силу судебного решения о лишении единственного родителя родительских прав или об ограничении его родительских прав, о признании его недееспособным или безвестно отсутствующим само по себе безусловно свидетельствует о том, что ребенок остался без попечения родителей.
Действующим законодательством предусмотрена специальная административная процедура выявления и учета детей, оставшихся без попечения родителей. Выявление и учет таких детей — задача государственного масштаба, исполнение которой позволит гарантировать каждому ребенку, оказавшемуся в трудной ситуации, предоставление необходимой и возможной помощи, а также планировать расходование бюджетных средств для обеспечения устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, — это те правовые конструкции, которые позволяют обеспечить постоянное или временное закрепление за ребенком лица, которое обязано отвечать за него. Формы устройства могут быть различными, а их использование зависит от совокупности многих факторов: национальных традиций, экономической ситуации, демографической ситуации и пр. Так, еще в XVIII в. в Российской империи по инициативе Екатерины II в Екатеринославском наместничестве на старост и старшин возлагалась «обязанность приискивать средства для пропитания малолетних. С этой целью одни должны были отдавать беспомощных сирот состоятельным односельчанам с тем, чтобы они кормили их, а в вознаграждение пользовались до совершеннолетия их трудами. На старосту возлагалась обязанность наблюдать, чтобы эти опекуны содержали малолетних изрядно и не изнуряли работами». Безусловно, цивилизованные правопорядки таких форм устройства детей «в семью» не знают.
В зависимости от субъекта, осуществляющего заботу о ребенке, все формы устройства детей следует разделить на две группы по схеме:
Схема N 1
Формы устройства
/ \
/ \
Формы Формы
«индивидуального» «неиндивидуального«
устройства устройства
При «индивидуальном» устройстве (семейное устройство, устройство в семью) попечение о ребенке передается строго определенному физическому лицу (лицам), при выборе которого применяются установленные законом критерии. К таким формам устройства относятся усыновление ребенка, а также опека (попечительство).
В случаях «неиндивидуального» устройства ребенок передается на попечение организации, юридического лица. Разумеется, конкретные действия по воспитанию ребенка или по уходу за ним совершают физические лица — работники организации, однако их личности для формы устройства ребенка юридического значения не имеют.
В зависимости от длительности отношений по устройству ребенка формы устройства разделяются:
Схема N 2
Формы устройства
/ \
/ \
Формы Формы
временного постоянного
устройства устройства
Пребывание ребенка, оставшегося без попечения родителей, в одной из специальных организаций всегда является временной формой его устройства. Это связано с тем, что, как уже упоминалось, ребенок имеет право на семью. Ребенку, помещенному в интернат или иное учреждение, органы опеки и попечительства и иные уполномоченные на то органы обязаны продолжать подыскивать подходящую семью
|
Простое практическое задание
|
Сидоров в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса. Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но орган ЗАГС отказал им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы.
Законны ли действия органа ЗАГС?
Ответь: 1.Принимая во внимание положение статьи 14 « Обстоятельства, препятствующие заключению брака», Семейного Кодекса РФ, руководствуясь, содержание и условиями задачи, можно сделать вывод, что такое обстоятельство, как родство более отдаленных степеней, например, двоюродных братьев и сестер, каковыми, по условию задачи, и являются Попов и Лариса, не препятствует заключению брака, с точки зрения закона, так как они не основаны на кровной близости происхождения. Следовательно, решение органов ЗАГСа неправомерно. С нравственной точки зрения, решение суда оправдано, на мой взгляд, ведь заключение такого брака может повлечь опасность для здоровья детей будущих супругов. 2.Брак между Поповым и Ларисой будет законным и в случае усыновления Попова, так как перечень препятствий к заключению брака, предусмотренный статьей 14 СК РФ, является исчерпывающим. Отказ органа ЗАГСа в государственной регистрации заключения брака по иным основаниям будет неправомерным
|
Комплексное практическое задание
|
Гр-н Б. и гр-ка К. состоят в зарегистрированном браке с 11.01.2002 года. 03 июля 2009 года гр-н Б. (продавец) и гр-н М. (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ИРТЫШ", согласно которому гр-н М. приобрел у гр-на Б. долю в уставном капитале ООО "ИРТЫШ" в размере 50%. Оплата доли по договору произведена гр-м М. полностью. Полагая, что гр-н Б. незаконно, в отсутствие супружеского согласия гр-ки К. распорядился долей в уставном капитале ООО "ИРТЫШ", гр-ка К. заявила в суд иск к гр-нам М. и Б. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ИРТЫШ» в размере 50% от 03.07.2009. Исковые требования мотивированы тем, что указанная доля относится к общему совместному имуществу супругов, а сделка совершена без получения ее согласия. В суде Истица пояснила, что о совершенной сделке истица узнала в феврале 2011 года из полученной по домашнему адресу телеграммы от имени гр-на М., в которой он приглашал гр-на Б. явиться к нотариусу для нотариального удостоверения оспариваемой сделки. Ответчик гр-н М. просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истицей срока исковой давности и пояснил, что истица была заинтересована в продаже супругом доли в данном ООО и приобретении на вырученные от сделки деньги доли в другом, кроме того о состоявшихся сделках было объявлено публично в июле 2009 года на общем собрании работников ООО «ИРТЫШ».
Спрогнозируйте дальнейшее поведение участников спора и решение суда по данной ситуации.
|
Билет № 24
|
Теоретический вопрос
|
Соглашение об уплате алиментов: форма, содержание, субъекты, изменение и прекращение.
Ответ: Под понятием "соглашение об уплате алиментов" понимают письменные договоренности между родителями ребенка, один из которых выступает в роли плательщика, а второй – получателя алиментных платежей, которые регламентируют все вопросы относительно порядка и способа выплат, а также их размера.
Статья 100. Форма соглашения об уплате алиментов
1. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
В соответствии с основными положениями гл.16 СК РФ, соглашение об уплате алиментов заключается между родителями ребенка. При этом, один из родителей будет выступать в качестве законного представителя интересов ребенка, и одновременно с этим – получателем алиментов, а вот второй будет выступать в роли плательщика.
Субъекты! Кроме того, в качестве субъектов договоренностей могут выступать приемные родители ребенка или же опекуны.
Стоит уяснить, что соглашение об уплате алиментов заключается в обеспечение основных прав ребенка на получение воспитания, образования, а также на материальное обеспечение. Именно поэтому соглашение об уплате алиментов, по сути, является договоренностью между родителями (опекунами), в котором регламентируются и распределяются все права и обязанности родителей.
Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов. 3. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются
|
Простое практическое задание
|
Супруги Дъяконовы, имеющие несовершеннолетнего ребенка, 20 мая 2015 г. расторгли брак в суде. Спустя месяц после расторжения брака помирились и восстановили супружеские отношения. Еще через месяц Дъяконовы обратились в суд с заявлением об отмене решения суда и восстановлении брака.
Есть ли основания для удовлетворения заявления Дъяконовых?
Ответь : Основания для отмены решения суда. В принципе, основанием для отмены судебных решений первой инстанции считается рассмотрение дела судом в незаконном составе. В данном случае, решение будет сразу же отменено и дело будет пересмотрено законно. Также, отмена решения будет произведена в том случае, если рассмотрение дела было произведено при отсутствии участвующего в деле, при отсутствии надлежащего оповещения данного лица
Решение можно обжаловать, пока оно не вступило в законную силу. Сначала судья выносит мотивированное решение. Это полное решение суда, в котором судья подробно рассказывает, какие доказательства сторон он рассматривал и почему счел их убедительными или сомнительными. Потом проходит месяц, и решение вступает в законную силу. ст. 198, ст. 199, ст. 320, ст. 321 ГПК РФ. Если дело рассмотрели без вызова сторон, в упрощенном порядке, решение вступит в силу через 15 дней после принятия или после составления мотивированного решения по запросу участника судебного процесса. ст. 232.4 ГПК РФ
|
Комплексное практическое задание
|
Супруги Петровы расторгли брак. Иван Петров ушел к другой женщине. Чувствуя себя виноватым, он предложил бывшей жене Светлане и далее проживать в их общей квартире, однако попросил, чтобы в одной комнате оставались его вещи, чтобы он мог иногда ночевать у них и общаться с их общей дочерью. Светлана не возражала. По прошествии семи лет Иван потребовал выселения бывшей супруги из квартиры. Мотивируя тем, что квартира приобреталась на его имя, жена иска о разделе имущества не подала, срок исковой давности давно истек. Светлана предъявила иск о признании права собственности на квартиру мотивируя тем, что муж добровольно оставил ей квартиру, все это время проживал в другом месте, расходы по содержанию квартиры не нес. Кроме этого, три года назад Светлана сделала перепланировку в квартире и дорогостоящий ремонт.
Оцените доводы сторон. Составьте проект мотивировочной и резолютивной части решения суда.
| |
|
|
Скачать 22.97 Kb.