Главная страница
Навигация по странице:

  • Объекты идентификации. .Методологическое значение для криминалистической идентификации имеет разделение исследуемых объектов на идентифицируемые и идентифицирующие

  • Обнаружение источников информации

  • Обнаружение исходной совокупности.

  • 3. Экспертная (исследовательская) фотография.

  • Фотографические методы изменения контрастов.

  • Методы фотографирования в невидимых лучах.

  • Фотосъемка в инфракрасных лучах

  • Съемка в ультрафиолетовых лучах

  • Съемка в рентгеновских лучах

  • . Приемы и правила допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого в конфликтной ситуации.

  • . Криминалистическая характеристика данных преступлений.

  • криминалистика шпоры. Билеты. Криминалистика. Билет 1


    Скачать 0.73 Mb.
    НазваниеБилеты. Криминалистика. Билет 1
    Дата11.12.2022
    Размер0.73 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлакриминалистика шпоры.docx
    ТипДокументы
    #839140
    страница31 из 38
    1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   ...   38

    Криминалистическая характеристика ДТП и преступных нарушений правил эксплуатации транспортных средств.



    Свойства и признаки идентифицируемых объектов, могущие быть использованными для отождествления.

    Объекты идентификации..

    Методологическое значение для криминалистической идентификации имеет разделение исследуемых объектов на идентифицируемые и идентифицирующие. Основное назначение этой классификации состоит в анализе элементарного отражательного акта и роли участвующих в идентификации объектов как источников и носителей идентификационной информации. В соответствии с этим под идентифицируемыми понимаются объекты, отображающие свои свойства в других объектах (лица, животные, предметы, вещества). Они являются источниками идентификационной информации – идентификационных признаков. В числу идентифицирущих относятся объекты, отображающие свойства других объектов: материальные следы в широком смысле (в том числе рукописи, фотоснимки, частички материалов и веществ), а также психические отображения в сознании людей. Это носители информации о других объектах. Любой объект в зависимости от направления отражения признаков может быть и отображенным, и отображающим. Топор, используемый преступником для взлома, отображает признаки своих частей на преграде. В то же время он воспринимает следы рук преступника, частички преграды, краски и т.п. Однако в зависимости от того, какое направление отражения проявилось в обнаруженных следах, в конкретном акте идентификации используется тот или иной комплекс признаков и объект выступает или в качестве отображаемого, или в качестве отображающего. Классификация объектов на идентифицируемые и идентифицирующие позволяет в сложном взаимодействии вещей, образующем механизм расследуемого события, выделить элементарный отражательный акт, «анатомировать» его, разграничить «источник» и «адресат» отражения, определить направление воздействия, характер и круг отображаемых признаков, составляющих идентификационную информацию. Все это образует предпосылки методически правильно организованного идентификационного исследования.

    Чтобы уяснить место идентификации в расследовании, необходимо проследить основные этапы установления материального объекта по следам.

    Обнаружение источников информации об искомом объекте. Следы преступления в широком смысле, т.е. разнообразные изменения обстановки в результате преступления, образуют ту информацию, которая может быть использована для установления объектов, связанных с расследуемым событием. В качестве таких следов могут использоваться отображения в сознании людей, материальные следы человека, отдельных предметов, следы животных, следы веществ, технологических процессов и т.д.

    Обнаружение исходной совокупности. Изучение следов искомого объекта позволяет установить род, вид или иную качественно определенную совокупность объектов. Исходная совокупность объекта должна отвечать двум основным требованиям:

    а) должна включать искомый объект, ибо в противном случае он не будет обнаружен в процессе дальнейших поисков;

    б) должна быть минимальной по объему и, следовательно, максимально приближать исследователя к установлению единичного объекта.

    С этой целью используются классификационные признаки искомого объекта, по которым его можно отнести к заранее (до исследования) определенным и систематизированным группам объектов: типам, родам, видам, маркам, системам, моделям, сортам,, артикулам и т.п. Так, при изучении гильз, обнаруженных на месте убийства, может быть определена система (или группа систем) искомого пистолета, при изучении следов взлома – тип и вид орудия взлома, при изучении следов транспорта – модель автомашины, при изучении крови –.группа и тип крови и т.д.

    Наряду со стационарными классификациями для сужения исходной совокупности могут использоваться хорошо выраженные и устойчивые особенности искомого объекта, например, автомашины марки МАЗ-205 с сильно изношенными протекторами задних колес, пистолеты «ТТ» с дефектом (выщербленностью) бойка и т.п. В отличие от стационарных такие классы называются «нестационарными» или «специальными».

    Переход от широких ко все более узким группам объектов осуществляется путем последовательного накопления идентификационных признаков. Чем больше идентификационных (индивидуализирующих) признаков установлено в процессе сравнительного исследования, тем более узкую группу они характеризуют. При определении классификационной принадлежности объектов необходимо учитывать не только количество, но и специфичность установленных признаков.

    Определение исходной совокупности как классификационное исследование характеризуется следующими чертами:

    а) объектом исследования является след искомого объекта (в широком смысле слова). Механизм образования следа изучается как элемент расследуемого события. Так, механизм образования следа на преграде сопоставляется с данными о способе взлома и используемыми в этих случаях преступниками орудиями взлома;

    б) образцы в виде конкретных проверяемых объектов отсутствуют, Для сравнения в этих случаях могут быть привлечены так называемые «научные образцы» – эталоны различных классификационных групп, например образцы металлов, тканей, порохов, пищевых продуктов, биологических видов и т.д.;

    в) сравнение следа искомого объекта с эталоном производится по классификационным признакам стандартных классификаций;

    г) установление исходной совокупности происходит, как правило, в несколько этапов в направлении максимального сужения группы.

    Определение наиболее узкой классификационной группы требует специального научно-технического исследования и привлечения специалистов. Следователь, как правило, может установить лишь принадлежность искомого объекта к относительно широким классификационным группам (например, след оставлен грузовым автомобилем, но не автомобилем определенной марки, пуля стреляна из пистолета калибра 9 мм, но не конкретной модели и т.д.).

    Из сказанного ясно, что определение исходной совокупности не может быть отнесено к компетенции следователя или суда.
    Экспертная фотография. Цели, задачи, методы
    3. Экспертная (исследовательская) фотография.

    Экспертная (исследовательская) фотография представляет собой систему соответствующих научных положений, средств и методов фотосъемки, применяемых при исследовании различных вещественных доказательств. Главным образом она применяется в экспертно-криминалистической практике.

    Фотографирование при производстве криминалистических экспертиз используется в основном в трех целях:

    1. во-первых, как способ фиксации общего вида и состояния объектов, поступающих на экспертизу;

    2. во-вторых, как способ иллюстрации различного рода исследований. Например, для иллюстрации результатов криминалистической почерковедческой экспертизы фотографируются тексты и подписи. На полученных снимках делаются разметки, показывающие признаки, на основании которых эксперт пришел к тому или иному выводу

    3. в-третьих, как один из способов исследования, значительно расширяющий возможности человеческого зрения.

    Так фотографические методы исследования применяются для:

    а) выделения и изучения слабо видимых или невидимых деталей либо признаков, недоступных обычному зрению (например, при восстановлении залитых или замазанных записей, вытравленных или удаленных подписей и текстов, выявлении невидимых глазом следов на различного рода объектах и т.п.);

    б) выявления цветных и яркостных различий в исследуемых объектах (например, при установлении различия в цветовом тоне основного и дописанного штрихов в тексте исследуемого документа и т.п.);

    в) изучения механизма следообразования.
    Фотографические методы изменения контрастов. Отличить один объект от другого можно по контрасту. Различают контрасты: а) цветовые, когда объекты отличаются по цвету; б) яркостные, когда одноцветные объекты отличаются лишь по светлоте (один объект светлее, другой темнее).

    С помощью фотографических методов исследования можно одновременно усиливать или ослаблять разные контрасты, а также усиливать один и ослаблять другие.

    Методы фотографирования в невидимых лучах. С помощью съемки в невидимых (инфракрасных, ультрафиолетовых и рентгеновских) лучах удается зафиксировать такие детали запечатлеваемых объектов, которые не представляется возможным выявить при фотографировании и видимых лучах.

    Фотосъемка в инфракрасных лучах производится обычными фотоаппаратами с применением обычных объективов. Объекты, запечатлеваемые в инфракрасных лучах, освещаются такими источниками света, в спектре которых много инфракрасных лучей.

    Съемка в ультрафиолетовых лучах позволяет получить изображение в ультрафиолетовых лучах и запечатлеть люминесценцию. Например, позволяет зафиксировать различие в поглощении ультрафиолетовых лучей теми участками бумаги, которые подвергались воздействию реактива, и теми, которые не испытали его воздействия.

    Съемка в рентгеновских лучах заключается в получении на фотопленке или пластинке теневого изображения, образованного рентгеновскими лучами, прошедшими через объект.

    Микрофотосъемка. Под микрофотосъемкой понимается фотографирование исследуемых объектов со значительным увеличением с целью выявления в них деталей, невидимых невооруженным глазом. Эта фотосъемка осуществляется двумя способами:

    1) при сравнительно небольших увеличениях она может быть выполнена с помощью фотокамер, снабженных специальными микрообъективами;

    2) при значительном увеличении используется фотокамера с микроскопом.

    Большое значение при микрофотосъемке имеет правильное освещение. Характер освещения зависит от особенностей фотографируемого объекта и целей микросъемки, соответственно и микросъемка может производиться в отраженном и проходящем свете, а также при комбинированном освещении.

    Необходимый размер увеличения при микросъемке зависит от характера фиксируемого объекта. Например, следы на стреляных пулях и гильзах, следы на замках от орудий взлома фотографируются с увеличением в 10-50 раз, волокна бумаги и других веществ – с увеличением в 200 раз, микроструктуру карандашных и чернильных штрихов – с увеличением в 200-400 раз.
    Психология поведения следователя при допросе. Оценка полученных показаний.

    . Приемы и правила допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого в конфликтной ситуации.

    Дача ложных показаний свидетелем – явление довольно распространенное. Ложные показания могут относиться к любому обстоятельству дела. Свидетель может дать ложные показания как в ущерб себе (самооговор), так и другим.

    Мотивами дачи ложных показаний свидетелями являются:

    - боязнь испортить отношения с другими лицами, проходящими по делу;

    - боязнь мести со стороны подозреваемого или обвиняемого и лиц, с которыми он связан;

    - стремление скрыть свои собственные неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость, стыд;

    - стремление выгородить подозреваемого, обвиняемого или смягчить его вину в силу родственно-дружеских отношений или корыстных побуждений – либо, наоборот, усугубить вину этих лиц из мести, ревности или иных низменных побуждений;

    - ошибочная оценка своих действий в момент расследуемого события как преступных и стремление скрыть их или описать иначе.

    - нежелание в последующем (на суде) выступать в качестве свидетеля, опознающего или участника иного следственного действия, быть вызванным в суд и т.д.

    Сомнение в правдивости показаний свидетеля у следователя могут появиться во время допроса или позже, после проведения других следственных действий, выявление ложности показаний свидетеля.

    Ложность показаний определяет конфликтную ситуацию допроса. При этом затрудняется контакт, возможны провокации и психологические срывы со стороны допрашиваемого.

    Применяются те же приемы, что и при допросе обвиняемого в конфликтной ситуации.

    Особенности тактики допроса обвиняемого и подозреваемого. Стадии (порядок) допроса обвиняемого.

    1. Выяснение данных о личности допрашиваемого и отношение его к предъявленному обвинению (в начале допроса).

    2. Показания по существу предъявленного обвинения.

    3. Восполнение показаний путем постановки вопросов и получение ответов обвиняемого на них, т.е.:

    - изобличение обвиняемого в даче ложных показаний и побуждение его к даче правдивых показаний;

    - оказание помощи в припоминании забытого.

    4. Фиксация хода и результатов допроса осуществляется путем протоколирования, звукозаписи, составления схем.

    Тактические приемы получения правдивых показаний обвиняемого в конфликтной ситуации:

    1. Эмоциональное воздействие:

    - активизация положительных качеств обвиняемого;

    - разъяснение противоправности деяния;

    - разъяснение сущности «чистосердечного раскаяния», явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, являющихся обстоятельствами, смягчающими ответственность.

    2. Изобличение в даче ложных показаний и побуждение к даче правдивых показаний:

    - детализация и конкретизация показаний;

    - повторные вопросы об одних и тех же фактах;

    - предъявление доказательств, свидетельствующих о даче допрашиваемым ложных показаний.

    При предъявлении доказательств надо использовать только проверенные доказательства, которые не могут быть опорочены допрашиваемым лицом. Оглашать показания, ранее данные другими лицами, следует в крайних случаях, когда другого способа, метода нет или они не оказывают нужного воздействия.

    Приемы воздействия на допрашиваемого, дающего ложные показания:

    1. Внезапность – неожиданная постановка вопроса или заявление следователя о проведении какого-то следственного действия.

    2. Неожиданное предъявление доказательств.

    3. Последовательность – предъявление доказательств по возрастающей силе воздействия.

    4. Допущение легенды – пусть выдумывает, говорит заведомую неправду.

    5. Отвлечение внимания – постановка вопросов «не опасные» для обвиняемого, а затем нужный вопрос, трудный для допрашиваемого.

    6. Выжидание – пауза в допросе для того, чтобы наступил психологический перелом в настроении допрашиваемого.

    7. Создание «незаполненности» – подчеркивание следователем пробелов в показаниях, с тем чтобы обвиняемый пояснил как понимать неясности, неточности в показаниях.
    Криминалистическая характеристика ДТП и преступных нарушений правил эксплуатации транспортных средств.

    . Криминалистическая характеристика данных преступлений.

    В системе преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта наиболее распространенными являются нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

    К этой группе преступлений относятся также:

    - оставление места дорожно-транспортного происшествия;

    - недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями;

    - приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения;

    - нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта.

    Эти составы преступлений объединены общими признаками тяжести последствий:

    - причинение тяжелого или средней тяжести вреда здоровью человека либо крупного материального ущерба;

    - смерть человека;

    - смерть двоих и более людей.

    С учетом механизма и последствий ДТП их различают следующим образом:

    - столкновение транспортных средств друг с другом;

    - наезды транспортного средства на пешехода, препятствие, гужевой транспорт, велосипедиста, животных;

    - выпадение пассажира из транспорта;

    - опрокидывание транспорта;

    - прочие ДТП (схождение трамвая с рельс, падение транспортных средств в обрыв, в реку и т.д.).

    Указанная классификация принята за основу единого в РФ учета дорожно-транспортных происшествий, осуществляемого органами внутренних дел.

    По причинам возникновения ДТП можно подразделить на происшествия:

    - возникшие по вине водителей (вождение в состоянии опьянения, сильного утомления, несоблюдение правил движения, правил перевозки пассажиров и грузов, превышение скорости движения, несоблюдение безопасной дистанции движения, неожиданный выезд из своего ряда и ослепление светом фар и др.);

    - возникшие вследствие неправильных действий, допускаемых пешеходами (движение по проезжей части дороги или трамвайным путям перед близко идущим транспортом, переход улиц в местах, не предназначенных для этой цели; неожиданное появление пешехода из-за препятствия и т.д.);

    - происшедшие в результате нарушений, допускаемых лицами, ответственными за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств (нарушение правил технического обслуживания и выпуска на линию транспорта, а также вследствие грубых нарушений дорожного надзора за состоянием дорожного полотна и организацией регулирования уличного движения).

    При расследовании уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности дорожного движения необходимо установить следующие обстоятельства:

    1) в нарушении каких правил дорожного движения выразились действия виновного, повлекшие общественно опасные последствия;

    2) где, когда, каким образом и при каких обстоятельствах произошло ДТП;

    3) какие последствия наступили в результате ДТП (смерть, вред здоровью, характер и размер причиненного ущерба);

    4) наличие причинно-следственной связи между нарушениями правил безопасности движения и эксплуатации транспорта и наступившими последствиями;

    5) какова форма вины каждого участника (преступная небрежность, преступное легкомыслие или умысел);

    6) кто виноват в совершении преступных нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, управляющее транспортным средством, независимо от наличия права на такую деятельность;

    7) какие обстоятельства способствовали совершению ДТП. При установлении причин и способствующих условий следователь должен принять меры к их устранению в процессе расследования или после него.

    При расследовании встречаются и другие вопросы, решение которых в каждом случае зависит от конкретных особенностей ДТП.
    1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   ...   38


    написать администратору сайта