ответы криминалистика. Билеты. Криминалистика. Билет 1
 Скачать 0.78 Mb.
|
Криминалистическая характеристика ДТП и преступных нарушений правил эксплуатации транспортных средств.Свойства и признаки идентифицируемых объектов, могущие быть использованными для отождествления. Объекты идентификации.. Методологическое значение для криминалистической идентификации имеет разделение исследуемых объектов на идентифицируемые и идентифицирующие. Основное назначение этой классификации состоит в анализе элементарного отражательного акта и роли участвующих в идентификации объектов как источников и носителей идентификационной информации. В соответствии с этим под идентифицируемыми понимаются объекты, отображающие свои свойства в других объектах (лица, животные, предметы, вещества). Они являются источниками идентификационной информации – идентификационных признаков. В числу идентифицирущих относятся объекты, отображающие свойства других объектов: материальные следы в широком смысле (в том числе рукописи, фотоснимки, частички материалов и веществ), а также психические отображения в сознании людей. Это носители информации о других объектах. Любой объект в зависимости от направления отражения признаков может быть и отображенным, и отображающим. Топор, используемый преступником для взлома, отображает признаки своих частей на преграде. В то же время он воспринимает следы рук преступника, частички преграды, краски и т.п. Однако в зависимости от того, какое направление отражения проявилось в обнаруженных следах, в конкретном акте идентификации используется тот или иной комплекс признаков и объект выступает или в качестве отображаемого, или в качестве отображающего. Классификация объектов на идентифицируемые и идентифицирующие позволяет в сложном взаимодействии вещей, образующем механизм расследуемого события, выделить элементарный отражательный акт, «анатомировать» его, разграничить «источник» и «адресат» отражения, определить направление воздействия, характер и круг отображаемых признаков, составляющих идентификационную информацию. Все это образует предпосылки методически правильно организованного идентификационного исследования. Чтобы уяснить место идентификации в расследовании, необходимо проследить основные этапы установления материального объекта по следам. Обнаружение источников информации об искомом объекте. Следы преступления в широком смысле, т.е. разнообразные изменения обстановки в результате преступления, образуют ту информацию, которая может быть использована для установления объектов, связанных с расследуемым событием. В качестве таких следов могут использоваться отображения в сознании людей, материальные следы человека, отдельных предметов, следы животных, следы веществ, технологических процессов и т.д. Обнаружение исходной совокупности. Изучение следов искомого объекта позволяет установить род, вид или иную качественно определенную совокупность объектов. Исходная совокупность объекта должна отвечать двум основным требованиям: а) должна включать искомый объект, ибо в противном случае он не будет обнаружен в процессе дальнейших поисков; б) должна быть минимальной по объему и, следовательно, максимально приближать исследователя к установлению единичного объекта. С этой целью используются классификационные признаки искомого объекта, по которым его можно отнести к заранее (до исследования) определенным и систематизированным группам объектов: типам, родам, видам, маркам, системам, моделям, сортам,, артикулам и т.п. Так, при изучении гильз, обнаруженных на месте убийства, может быть определена система (или группа систем) искомого пистолета, при изучении следов взлома – тип и вид орудия взлома, при изучении следов транспорта – модель автомашины, при изучении крови –.группа и тип крови и т.д. Наряду со стационарными классификациями для сужения исходной совокупности могут использоваться хорошо выраженные и устойчивые особенности искомого объекта, например, автомашины марки МАЗ-205 с сильно изношенными протекторами задних колес, пистолеты «ТТ» с дефектом (выщербленностью) бойка и т.п. В отличие от стационарных такие классы называются «нестационарными» или «специальными». Переход от широких ко все более узким группам объектов осуществляется путем последовательного накопления идентификационных признаков. Чем больше идентификационных (индивидуализирующих) признаков установлено в процессе сравнительного исследования, тем более узкую группу они характеризуют. При определении классификационной принадлежности объектов необходимо учитывать не только количество, но и специфичность установленных признаков. Определение исходной совокупности как классификационное исследование характеризуется следующими чертами: а) объектом исследования является след искомого объекта (в широком смысле слова). Механизм образования следа изучается как элемент расследуемого события. Так, механизм образования следа на преграде сопоставляется с данными о способе взлома и используемыми в этих случаях преступниками орудиями взлома; б) образцы в виде конкретных проверяемых объектов отсутствуют, Для сравнения в этих случаях могут быть привлечены так называемые «научные образцы» – эталоны различных классификационных групп, например образцы металлов, тканей, порохов, пищевых продуктов, биологических видов и т.д.; в) сравнение следа искомого объекта с эталоном производится по классификационным признакам стандартных классификаций; г) установление исходной совокупности происходит, как правило, в несколько этапов в направлении максимального сужения группы. Определение наиболее узкой классификационной группы требует специального научно-технического исследования и привлечения специалистов. Следователь, как правило, может установить лишь принадлежность искомого объекта к относительно широким классификационным группам (например, след оставлен грузовым автомобилем, но не автомобилем определенной марки, пуля стреляна из пистолета калибра 9 мм, но не конкретной модели и т.д.). Из сказанного ясно, что определение исходной совокупности не может быть отнесено к компетенции следователя или суда. Экспертная фотография. Цели, задачи, методы 3. Экспертная (исследовательская) фотография. Экспертная (исследовательская) фотография представляет собой систему соответствующих научных положений, средств и методов фотосъемки, применяемых при исследовании различных вещественных доказательств. Главным образом она применяется в экспертно-криминалистической практике. Фотографирование при производстве криминалистических экспертиз используется в основном в трех целях: 1. во-первых, как способ фиксации общего вида и состояния объектов, поступающих на экспертизу; 2. во-вторых, как способ иллюстрации различного рода исследований. Например, для иллюстрации результатов криминалистической почерковедческой экспертизы фотографируются тексты и подписи. На полученных снимках делаются разметки, показывающие признаки, на основании которых эксперт пришел к тому или иному выводу 3. в-третьих, как один из способов исследования, значительно расширяющий возможности человеческого зрения. Так фотографические методы исследования применяются для: а) выделения и изучения слабо видимых или невидимых деталей либо признаков, недоступных обычному зрению (например, при восстановлении залитых или замазанных записей, вытравленных или удаленных подписей и текстов, выявлении невидимых глазом следов на различного рода объектах и т.п.); б) выявления цветных и яркостных различий в исследуемых объектах (например, при установлении различия в цветовом тоне основного и дописанного штрихов в тексте исследуемого документа и т.п.); в) изучения механизма следообразования. Фотографические методы изменения контрастов. Отличить один объект от другого можно по контрасту. Различают контрасты: а) цветовые, когда объекты отличаются по цвету; б) яркостные, когда одноцветные объекты отличаются лишь по светлоте (один объект светлее, другой темнее). С помощью фотографических методов исследования можно одновременно усиливать или ослаблять разные контрасты, а также усиливать один и ослаблять другие. Методы фотографирования в невидимых лучах. С помощью съемки в невидимых (инфракрасных, ультрафиолетовых и рентгеновских) лучах удается зафиксировать такие детали запечатлеваемых объектов, которые не представляется возможным выявить при фотографировании и видимых лучах. Фотосъемка в инфракрасных лучах производится обычными фотоаппаратами с применением обычных объективов. Объекты, запечатлеваемые в инфракрасных лучах, освещаются такими источниками света, в спектре которых много инфракрасных лучей. Съемка в ультрафиолетовых лучах позволяет получить изображение в ультрафиолетовых лучах и запечатлеть люминесценцию. Например, позволяет зафиксировать различие в поглощении ультрафиолетовых лучей теми участками бумаги, которые подвергались воздействию реактива, и теми, которые не испытали его воздействия. Съемка в рентгеновских лучах заключается в получении на фотопленке или пластинке теневого изображения, образованного рентгеновскими лучами, прошедшими через объект. Микрофотосъемка. Под микрофотосъемкой понимается фотографирование исследуемых объектов со значительным увеличением с целью выявления в них деталей, невидимых невооруженным глазом. Эта фотосъемка осуществляется двумя способами: 1) при сравнительно небольших увеличениях она может быть выполнена с помощью фотокамер, снабженных специальными микрообъективами; 2) при значительном увеличении используется фотокамера с микроскопом. Большое значение при микрофотосъемке имеет правильное освещение. Характер освещения зависит от особенностей фотографируемого объекта и целей микросъемки, соответственно и микросъемка может производиться в отраженном и проходящем свете, а также при комбинированном освещении. Необходимый размер увеличения при микросъемке зависит от характера фиксируемого объекта. Например, следы на стреляных пулях и гильзах, следы на замках от орудий взлома фотографируются с увеличением в 10-50 раз, волокна бумаги и других веществ – с увеличением в 200 раз, микроструктуру карандашных и чернильных штрихов – с увеличением в 200-400 раз. Психология поведения следователя при допросе. Оценка полученных показаний. . Приемы и правила допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого в конфликтной ситуации. Дача ложных показаний свидетелем – явление довольно распространенное. Ложные показания могут относиться к любому обстоятельству дела. Свидетель может дать ложные показания как в ущерб себе (самооговор), так и другим. Мотивами дачи ложных показаний свидетелями являются: - боязнь испортить отношения с другими лицами, проходящими по делу; - боязнь мести со стороны подозреваемого или обвиняемого и лиц, с которыми он связан; - стремление скрыть свои собственные неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость, стыд; - стремление выгородить подозреваемого, обвиняемого или смягчить его вину в силу родственно-дружеских отношений или корыстных побуждений – либо, наоборот, усугубить вину этих лиц из мести, ревности или иных низменных побуждений; - ошибочная оценка своих действий в момент расследуемого события как преступных и стремление скрыть их или описать иначе. - нежелание в последующем (на суде) выступать в качестве свидетеля, опознающего или участника иного следственного действия, быть вызванным в суд и т.д. Сомнение в правдивости показаний свидетеля у следователя могут появиться во время допроса или позже, после проведения других следственных действий, выявление ложности показаний свидетеля. Ложность показаний определяет конфликтную ситуацию допроса. При этом затрудняется контакт, возможны провокации и психологические срывы со стороны допрашиваемого. Применяются те же приемы, что и при допросе обвиняемого в конфликтной ситуации. Особенности тактики допроса обвиняемого и подозреваемого. Стадии (порядок) допроса обвиняемого. 1. Выяснение данных о личности допрашиваемого и отношение его к предъявленному обвинению (в начале допроса). 2. Показания по существу предъявленного обвинения. 3. Восполнение показаний путем постановки вопросов и получение ответов обвиняемого на них, т.е.: - изобличение обвиняемого в даче ложных показаний и побуждение его к даче правдивых показаний; - оказание помощи в припоминании забытого. 4. Фиксация хода и результатов допроса осуществляется путем протоколирования, звукозаписи, составления схем. Тактические приемы получения правдивых показаний обвиняемого в конфликтной ситуации: 1. Эмоциональное воздействие: - активизация положительных качеств обвиняемого; - разъяснение противоправности деяния; - разъяснение сущности «чистосердечного раскаяния», явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, являющихся обстоятельствами, смягчающими ответственность. 2. Изобличение в даче ложных показаний и побуждение к даче правдивых показаний: - детализация и конкретизация показаний; - повторные вопросы об одних и тех же фактах; - предъявление доказательств, свидетельствующих о даче допрашиваемым ложных показаний. При предъявлении доказательств надо использовать только проверенные доказательства, которые не могут быть опорочены допрашиваемым лицом. Оглашать показания, ранее данные другими лицами, следует в крайних случаях, когда другого способа, метода нет или они не оказывают нужного воздействия. Приемы воздействия на допрашиваемого, дающего ложные показания: 1. Внезапность – неожиданная постановка вопроса или заявление следователя о проведении какого-то следственного действия. 2. Неожиданное предъявление доказательств. 3. Последовательность – предъявление доказательств по возрастающей силе воздействия. 4. Допущение легенды – пусть выдумывает, говорит заведомую неправду. 5. Отвлечение внимания – постановка вопросов «не опасные» для обвиняемого, а затем нужный вопрос, трудный для допрашиваемого. 6. Выжидание – пауза в допросе для того, чтобы наступил психологический перелом в настроении допрашиваемого. 7. Создание «незаполненности» – подчеркивание следователем пробелов в показаниях, с тем чтобы обвиняемый пояснил как понимать неясности, неточности в показаниях. Криминалистическая характеристика ДТП и преступных нарушений правил эксплуатации транспортных средств. . Криминалистическая характеристика данных преступлений. В системе преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта наиболее распространенными являются нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. К этой группе преступлений относятся также: - оставление места дорожно-транспортного происшествия; - недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями; - приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения; - нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта. Эти составы преступлений объединены общими признаками тяжести последствий: - причинение тяжелого или средней тяжести вреда здоровью человека либо крупного материального ущерба; - смерть человека; - смерть двоих и более людей. С учетом механизма и последствий ДТП их различают следующим образом: - столкновение транспортных средств друг с другом; - наезды транспортного средства на пешехода, препятствие, гужевой транспорт, велосипедиста, животных; - выпадение пассажира из транспорта; - опрокидывание транспорта; - прочие ДТП (схождение трамвая с рельс, падение транспортных средств в обрыв, в реку и т.д.). Указанная классификация принята за основу единого в РФ учета дорожно-транспортных происшествий, осуществляемого органами внутренних дел. По причинам возникновения ДТП можно подразделить на происшествия: - возникшие по вине водителей (вождение в состоянии опьянения, сильного утомления, несоблюдение правил движения, правил перевозки пассажиров и грузов, превышение скорости движения, несоблюдение безопасной дистанции движения, неожиданный выезд из своего ряда и ослепление светом фар и др.); - возникшие вследствие неправильных действий, допускаемых пешеходами (движение по проезжей части дороги или трамвайным путям перед близко идущим транспортом, переход улиц в местах, не предназначенных для этой цели; неожиданное появление пешехода из-за препятствия и т.д.); - происшедшие в результате нарушений, допускаемых лицами, ответственными за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств (нарушение правил технического обслуживания и выпуска на линию транспорта, а также вследствие грубых нарушений дорожного надзора за состоянием дорожного полотна и организацией регулирования уличного движения). При расследовании уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности дорожного движения необходимо установить следующие обстоятельства: 1) в нарушении каких правил дорожного движения выразились действия виновного, повлекшие общественно опасные последствия; 2) где, когда, каким образом и при каких обстоятельствах произошло ДТП; 3) какие последствия наступили в результате ДТП (смерть, вред здоровью, характер и размер причиненного ущерба); 4) наличие причинно-следственной связи между нарушениями правил безопасности движения и эксплуатации транспорта и наступившими последствиями; 5) какова форма вины каждого участника (преступная небрежность, преступное легкомыслие или умысел); 6) кто виноват в совершении преступных нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, управляющее транспортным средством, независимо от наличия права на такую деятельность; 7) какие обстоятельства способствовали совершению ДТП. При установлении причин и способствующих условий следователь должен принять меры к их устранению в процессе расследования или после него. При расследовании встречаются и другие вопросы, решение которых в каждом случае зависит от конкретных особенностей ДТП. |