Практические задания к теме 1. Блок Задания с развернутым ответом

• Название: Блок Задания с развернутым ответом
• Дата: 21.10.2019
• Размер: 22.01 Kb.
• Имя файла: Практические задания к теме 1.docx
• Тип: Документы; #91175

Практические задания к теме 1

Блок 1. Задания с развернутым ответом:

1. 
   Перечислите формальные и материальные источники уголовного права. На ваш взгляд, можно ли считать общепризнанные принципы и нормы международного права формальным источником уголовного права? Ответ обоснуйте.
   

Ответ: Материальные источники — это материал, который является неотъемлемой частью уголовно-правовых предписаний: социальная практика, Конституция Российской Федерации и международно-правовые обязательства Российской Федерации. Формальным источником, исходящим от государства и признанным им официально, который является документально выраженным и закрепляющим нормы права, придающим им юридически обязательное значение, выступает уголовный закон. Считаю, что общепризнанные нормы и принципы международного права можно считать формальным источником уголовного права, т.к. уголовный закон действует в соответствии с ними и не противоречит им.

2. Подберите по три примера статей из УК РФ к каждому из предложенных вариантов соотношения нормы и статьи закона:

1) уголовно-правовая норма содержится в одной статье закона;

2) уголовно-правовая норма формулируется в нескольких статьях;

3) одна статья закона содержит две и более уголовно-правовые нормы.

Ответ:

 1) ст. 110 УК РФ, содержащая одну норму о доведении до самоубийства;

2) норма о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления формулируется законодателем в четырех статьях УК РФ —150, 151, а также в статьях 112,113,114 — норма о причинении вреда здоровью средней тяжести;

3) ст. 122 «Заражение ВИЧ-инфекцией» УК РФ содержит в себе одновременно норму о заражении ВИЧ-инфекцией другого лица лицом, заведомо знавшим о наличии у него болезни и норму о заражении ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

3. Определите виды диспозиций в следующих нормах УК РФ: ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч 1 ст. 222, ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 285, ст. 331.

Ответ:

часть 1 статьи 105 УК РФ – описательный вид

часть 1 статьи 111 УК РФ – описательный вид

часть 1 статьи 117 УК РФ – смешанный вид, здесь есть и описание, и отсылка к другим статьям

часть 1 статьи 121 УК РФ – простой вид

часть 1 статьи 126 УК РФ - простой вид

Часть 1 статьи 222 УК РФ- смешанный вид диспозиций. В данном виде имеется описательный и бланкетный виды диспозиций. Изначально в данной статье указывается описание запретов (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов), далее описание данной статьи УК отсылает нас к нормативным актам, в которых прописаны правила владения огнестрельным оружием, таким как (гражданское огнестрельное гладкоствольное и длинноствольное оружия, его основные части и патроны к нему, огнестрельное оружия ограниченного поражения, его основные частей и патроны к нему)

часть 1 статьи 264 УК РФ – описательный вид

часть 1 статьи 272 УК РФ – описательный вид

часть 1 статьи 285 УК РФ – описательный вид

статья 331 - смешанный вид, так как есть объёмное описание и отсылка ко всем преступлениям в главе 33

4. Приведите по три примера статей из УК РФ, демонстрирующих следующие виды санкций:

- относительно-определенные с указанием минимального размера наказания;

- относительно-определенные с указанием максимального размера наказания;

- относительно-определенные с указанием минимального и максимального размера наказания.

 Ответ:

- относительно-определенные с указанием минимального размера наказания:

- относительно-определенные с указанием максимального размера наказания: статья 133 – «наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей»; статья 137 – «наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей»;

Статья 107 – «наказывается принудительными работами на срок до пяти лет».

- относительно-определенные с указанием минимального и максимального размера наказания: статья 132 - «наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет»; статья 135 ч.2 – «наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет»; статья 136 – «наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей».

5. Перечислите условия, при которых применяется реальный принцип действия уголовного закона в пространстве.

Ответ: Любое лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, независимо от его правового статуса должно нести уголовную ответственность по УК РФ. Этот правило, имеет исключение и не распространяется на определенные категории лиц, пользующихся уголовно-правовым иммунитетом. Также, за преступления, совершенные на территории посольств и консульств России, лицо будет нести уголовную ответственность по российскому уголовному законодательству.

6. Вспомните принципы действия уголовного закона в пространстве. По каким из них лица без гражданства могут нести уголовную ответственность по российскому законодательству?

Ответ: Лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, по своему правовому статусу приравниваются к иностранным гражданам и могут нести уголовную ответственность по УК РФ на основании трех принципов действия уголовного закона в пространстве: территориального, универсального, реального.

Реальный принцип действует в следующих случаях:

- лицо является иностранцем либо апатридом, не проживающим постоянно в России;

- преступление совершено за пределами Российской Федерации;

- преступление направлено непосредственно против интересов России;

- лицо не привлекалось к ответственности по законам места совершения преступления;

- лицо в силу любых причин оказалось на территории России.

Блок 2. Решение задач.

Задача № 1.

14 ноября 2003 года Сичкин и Кочкин совершили по предварительному сговору разбойное нападение. Приговором суда первой инстанции от 12 декабря 2003 года их действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря .).

Правильно ли применен уголовный закон?

Ответ должен быть аргументированным, со ссылками на нормы закона.

 Ответ: Считаю не верным применение пункта 4 статьи 162 УК РФ, так как в статье в пункте 2 четко прописана формулировка, которая соответствует условиям задачи: «Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», в связи с этим суд принял не правильное решение.

Задача № 2.

Вариант 1. В ст. 5 Федерального закона от 21 ноября 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» было предусмотрено, что за рядом изъятий указанный Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Закон был опубликован в «Парламентской газете» 11 декабря 2003 г. (№ 231), «Российской газете» 16 декабря 2003 г. (№ 252) и «Собрании законодательства РФ» 15 декабря 2003 г. (№ 50. Ст. 4848).

Вариант 2. Федеральный закон от 13.07.2015 N 267-ФЗ "О внесении изменений в статьи 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации" был опубликован в "Российской газете» 17.07.2015, «Собрании законодательства РФ" 20.07.2015, на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 13.07.2015.

Определите дату вступления в силу данных законов.

В соответствии с какими положениями федерального законодательства должен быть решен данный вопрос?

Ответ аргументируйте.

 Задача № 3

Улукбеков, являющийся гражданином РФ, в купе поезда «Астана-Санкт-Петербург» на территории Кустанайской области из мести за карточный проигрыш ранил ножом в живот гражданина Республики Казахстан Тыркинбаева. Потерпевшему была оказана медицинская помощь, но от полученного ранения, сопровождавшегося повреждением внутренних органов, он скончался.

Определите место совершения преступления. По УК какого государства следует квалифицировать содеянное Улукбековым? Мотивируйте свое решение.

Ответ: место совершения преступления – республика Казахстан. Квалифицировать преступление следует по уголовному закону РФ в соответствии со «Статьей 12. - Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации

1. 
   Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.»
   

Так как по условиям задачи не имеется решения суда республики Казахстан, то квалифицировать действия Улукбекова должно по УК РФ.

Задача № 4

Во время полета по маршруту «Москва – Тайланд» на борту воздушного судна российской компании «Аэрофлот. Российские авиалинии» гражданин Германии ударил по голове бутылкой украинской «Горилки» гражданина Австрии при перелете через государство Непал.

По уголовному закону какого государства должен нести ответственность виновный?

Ответ: В соответствии с УК РФ статьей 11 – «Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации». Поэтому, виновный будет нести ответственность по УК РФ.

 Задача № 5.

Амструнг, являющийся гражданином Российской Федерации и одновременно сыном главы дипломатического представительства иностранного государства, обучаясь на юридическом факультете МГУ им. Ломоносова совершил кражу ценных вещей на сумму 5 тыс. рублей.

Органами внутренних дел РФ уголовное дело в отношении Амструнга возбуждено не было, поскольку, по их мнению, Аструнг является сыном главы дипломатического представительства, а значит вопрос об уголовной ответственности члена семьи главы дипломатического представительства должен решаться в соответствии с нормами международного права, а не в силу положений УК РФ.

Какие категории лиц пользуются дипломатическим иммунитетом? Как решается вопрос об уголовной ответственности таких лиц в случае совершения или преступления на территории РФ? Как следует решить вопрос об уголовной ответственности Амструнга?

Ответ: категории лиц, пользующиеся дипломатическим иммунитетом:

1.Главы дипломатических или консульских представительств:

1) Посол.

2) Посланник.

3) Поверенный в делах.

4) Генеральный консул.

5) Консул.

6) Вице-консул.

7) Консульский агент.

8) Секретарь.

2.Члены дипломатического персонала:

1) Советники посольств.

2) Военные и другие атташе, и их помощники.

3) Первые, вторые, третьи секретари и их помощники.

4) Секретари-архивисты.

5) Торговые представители и их заместители.

6) Дипломатические курьеры.

7) Члены правительственных делегаций.

3.Члены семей, указанных выше лиц, если они проживают вместе или сопровождают их.

В соответствии со статьей 11 УК РФ - «Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права».
Не смотря на все вышесказанное, совершивший кражу Амструнг – гражданин российской федерации и его необходимо судить по российскому уголовному кодексу. Если же, он бы не был гражданином РФ а просто жил в России так как является сыном главы дипломатического посольства другого государства к нему бы применились нормы международного права, т.к. он бы обладал дипломатическим иммунитетом.