Раскулачивание. Борьба сталинского режима против кулаков в колхозах юга россии (первая половина 1930х гг.)
 Скачать 17.77 Kb.
|
|
БОРЬБА СТАЛИНСКОГО РЕЖИМА ПРОТИВ «КУЛАКОВ» В КОЛХОЗАХ ЮГА РОССИИ (ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА 1930-Х ГГ.) Левакин Александр Сергеевич, Жлоба Юлия Анатольевна Коллективизация, в рамках которой сталинскому режиму удалось сформировать базис колхозной системы оказала крайне негативное влияние на состояние аграрного производства. Стремясь оправдать беспомощность колхозов, сталинское руководство объясняло это «кулацким вредительством». В определенной мере утверждения представителей власти о наличии в колхозах «кулаков» были справедливы. Действительно, «кулаки», если понимать их в советской трактовке, в колхозах присутствовали. Данное обстоятельство было обусловлено прежде всего тем, что колхозники нуждались в тех знаниях и умениях, которыми обладали «кулаки», имевшие более высокий уровень образования. С учетом того, что это было время массовых репрессий, которые проводились с целью подавить недовольство населения его политикой, становится понятно, что среди лиц, «вычищенных» из колхозов, немало было представителей «колхозного кулачества», то есть обычных управленцев, не выполнявших или не желавших выполнять распоряжения вышестоящих органов власти. Поэтому, наряду с масштабным «раскулачиванием» начала 1930-х гг., карательные органы изыскивали «кулаков» среди рядовых колхозников и колхозной администрации, обращая особенное внимание на казачьи коллективные хозяйства. Вакханалия борьбы с «кулаками» постепенно сошла на нет только к исходу 1930-х гг., когда десятки тысяч жителей России уже подверглись репрессиям. ПОЛИТИКА «РАСКУЛАЧИВАНИЯ» СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ: НОВЫЙ ВЗГЛЯД (20-30-Х ГГ. XX ВЕКА) Ботоноев Жолдошбек Советбекович Сплошная коллективизация Советской власти проводилась путем применения политики авторитарно-командного характера, при которой нарушались права крестьян, не учитывалось их право на собственность. Те представители народа, которые выступали против такого отношения со стороны власти, жестоко наказывались. В конце 20-х годов ХХ столетия объявлялось о коренных изменениях порядка ведения хозяйства. Крестьяне снова были обложены продовольственным налогом. Они не могли свободно продавать излишки продовольства. Их обязывали продавать эти излишки государству по низкой цене. А крестьяне, выступавшие против такой политики, объявлялись «кулаками», привлекались к судебной ответственности, а их урожай конфисковался. В это же время усилилась работа по ликвидации, как эксплуататорского класса, хозяев производства, пользующихся трудом наемных рабочих. Вместе с ликвидацией эксплуататоров, у крестьян отбирались все средства производства для того, чтобы они беспрекословно подчинялись власти, проводилась политика перехода всех видов собственности в руки государства. «Кулак» по Ленину - всякий крестьянин, который собрал хлеб своим трудом и даже без применения наемного труда, но прячет хлеб, превращается в эксплуататора, кулака, спекулянта». Для выполнения и перевыполнения плана представители местных органов власти искажали факты, «искали и находили» нужное количество «кулацких хозяйств». В результате подверглось раскулачиванию большая часть средних крестьянских хозяйств. Сталинская теория привела к тому, что тысячи колхозников были несправедливо обвинены. Подводя итог, можно утверждать, что политика Советской власти по ликвидации кулаков как класса была проведена незаконно, на основе авторитарно-командной системы, опираясь на сталинскую концепцию. Вследствие чего страна потерпела невосполнимый социально-экономический, культурный, моральный урон. Такую политику Советской власти можно назвать трагедией, а не модернизацией. Хотя Сталинская концепция и имела положительные стороны, она не была принята хорошо со стороны местного населения, так как прогрессивные указания Сталина не были правильно доведены до народа представителями местной власти. ВОСПОМИНАНИЯ ЖИТЕЛЕЙ МИНУСИНСКОГО РАЙОНА О ПРОЦЕССЕ «РАСКУЛАЧИВАНИЯ» В 1929–1933 ГОДАХ. М. Г. Степанов, А. С. Перевойкин Характерной чертой воспоминаний о «раскулачивании» конца 1920-х – начала 1930-х гг. являлся тезис о трудолюбивых крестьянах. Например, бывший житель села Тесь, Полещук Пётр Е. вспоминал: «Жили здесь люди свободно, богато. Земли было много. Работай, не ленись». О начале процесса «раскулачивания» Черкашин Иван В. вспоминает так: «В тридцатые годы в нашем селе появился присланный из Москвы или Ленинграда Белоногов. Он и стал первым организатором колхозов в нашем селе… В колхоз «Восточенец II» вошли сильные силы, где были мужики-крестьяне самостоятельные, трудолюбивые… А в колхоз «Восточенец I» вошли маломощные хозяйства. И так как колхоз был слабым, активисты собрались и стали решать вопрос о раскулачивании». Раскулачиванию подверглись многие жители села. Например, Мациевский Антон И. «жил в работниках у Рылова Николая Л. и потом женился на его дочери... у них была изба, держали 10 лошадей с молодняком, десятка полтора коров с молодняком, 150 штук овец… держали много птицы… день и ночь работали». В 1930 г. он был «осуждён выездной сессией нарсуда на 3 года ссылки с принудработами и штрафу 1000 руб. за несдачу 653 пудов хлеба по твёрдому заданию». По отбытии наказания работал в молокосовхозе, а после увольнения жил в селе Восточное и трудился в райлесхозе. 12 июля 1937 г. Антон И. подвергся аресту, а 14 октября приговорён к расстрелу по обвинению в антисоветской агитации и призывах к восстанию. Расстрелян 25.09.1937 г. в Минусинске. Реабилитирован Красноярским краевым судом 26.12.1959 г. Черкашин Иван В. хорошо помнил «раскулачивание» другого жителя села Восточное – Соболева Ивана П.: «Устроили торги. Помню, как раскулачивали вещи его. Выносят на улицу вещи. Взяли соболевские старые шубные штаны». После раскулачивания его выслали. В некоторых воспоминаниях имеются сведения о том, как местные сельсоветы получали задания на «раскулачивание». Например, бывший житель села Малая Ничка, В. С. Стрельников вспоминал об этом так: «Приезжает из города уполномоченный, созывает актив сельсовета и даёт задание: «…чтобы 30 семей за месяц были раскулачены». Спустя время он появился вновь: «...Ну как?» Доложили, так мол и так, 5 семей наметили. Почернел уполномоченный: «Да... придётся разобраться, что у вас в сельсовете за люди. Через неделю чтобы 30 семей было, не будет – сами вместе с ними поедете!». Многие из раскулаченных были сосланы на Ольховский рудник. Бывшая жительница села Большая Иня, Куга Анна Алексеевна, о времени нахождения там вспоминает так: «Жили в бараке 4 семьи. На работу ходили взрослые и дети. Испытали и голод и холод». Без сомнения, воспоминания жителей Минусинского района о периоде «раскулачивания» служат важным источником в процессе реконструкции событий 1929–1933 гг. И хотя их интерпретация дана сквозь призму личного восприятия, современный исследователь может их активно привлекать, рассматривая всю сложную структуру процесса «трагедии советской деревни». |