Сочинение эссе на тему борьба за власть после смерти И. В. Сталина. Тема 47. Борьба за власть после смерти И. В. Сталина
 Скачать 33.11 Kb.
|
|
МИНОБРНАУКИ РОССИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)» (СПбГТИ(ТУ)) КАФЕДРА истории Отечества, науки и культурыНАПРАВЛЕНИЕ __________________________________ МОДУЛЬ История ЭссеНА ТЕМУ: «Борьба за власть после смерти И.В. Сталина» _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ Выполнил студент ___ курса, группы ________ _____________________ Фамилия, Имя, отчество Принял зав. кафедрой, доцент, к.и.н. Гуркин А.Б. . Должность, звание Фамилия, Имя, Отчество
«__» _________________ 2022 г. _________________ подпись Санкт-Петербург 2022 Оглавление Введение………… …………………………………………………………...3 Основная часть …………………………………………………………….5 Заключение………………………………………………………………….12 Список литературы ………………………………………………………13 Введение Иосиф Виссарионович Сталин – личность, которая оставила колоссальный след в отечественной истории. Отношение к нему неоднозначно, существуют как противники его решений, так и сторонники, существуют и те, кто не поддерживает его решений, но при этом говорит, что «в то время поступить иначе было нельзя». Кто-то называет его тираном, уничтожившим тысячи жизней людей, кто-то говорит: он получил развалившиеся государство, а умер, стоя во главе ядерной державы». Одно можно сказать точно – уже за несколько дней до смерти В.И. Сталина, официальная дата которой 5 марта 1953 года, внутри страны началась самая настоящая война за место «Вождя». В данной работе я постараюсь рассмотреть период борьбы за власть после смерти В.И. Сталина, кто был участником этой внутренней борьбы, и к чему она привела всё советское общество. Актуальность изучения данного исторического периода весьма важна для понимания, какие огромные изменения в развитии советского государства произошли в это время, ведь они затронули социальную, политическую, военную, экономическую и другие сферы жизни всего общества, определив дальнейшую жизнь нескольких следующих поколений. В данной работе использованы такие труды, как: «Постсталинское общество: Проблемы лидерства и трансформация власти»1, автор – Аксютин Ю.В.; «Маленков. Третий Вождь Страны Советов»2, автор – Баландин Р.К..; «Тайны Кремля: Сталин, Молотов, Берия, Маленков»3, автор – Жуков Ю.Н.; «Борьба Н.С. Хрущёва за единоличную власть»4, автор – Наумов В.П.; «Берия: Судьба всесильного наркома»5, автор – Соколов В.Б.; «Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953 – 1964 гг.»6, автор – Аксютин Ю.В.. Целью данной работы является изучение периода борьбы за власть после смерти Иосифа Виссарионовича Сталина. Данная работа имеет введение, основную часть, заключение и список используемой литературы. Основная часть В официальной версии событий, 1 марта 1953 года на даче в Кунцеве у И.В. Сталина случился апоплексический удар, от которого он скончался через 4 дня, 5 марта 1953 года. Первыми, кто посетил Сталина на даче стали Берия и Маленков, они посетили его 1 марта , отдали приказ не беспокоить «Вождя» и уехали. Лишь 2 марта на дачу в Кунцеве прибыли врачи вместе с Маленковым, Берией и Хрущевым к семи часам утра, а к десяти часам утра прибыли и остальные члены Политбюро. С того момента , как врачи дали свою заключение о том, что Сталин умирает, его же бывшие соратники начали делить власть. Потому как прямого названного «наследника» не было, потому как наиболее вероятного – товарища Вознесенского – Сталин уничтожил сам, а товарищ Жданов умер в 1948 году. В итоге, основная борьба развернулась между тремя людьми – Хрущевым, Берией и Маленковым. 5 марта 1953 года был образован первоначальным «триумвират власти» в Советском Союзе. На совместном заседании Пленума Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета ССР Лаврентий Павлович Берия от имени Бюро Президиума ЦК КПСС предложил избрать на пост председателя правительства Георгия Максимилиановича Маленкова. Данное предложение было единогласно поддержано. При этом, на этом заседании Лаврентий Павлович Берия был назначен на пост первого заместителя председателя Совета Министров СССР и одновременно с этим занял должность министра внутренних дел СССР. «Маленков же, в свою очередь, оглашает другие предложения: назначить первыми заместителями главы правительства Берию, Молотова, Булганина и Кагановича, которые вместе с другими заместителями — членами Президиума ЦК (а это были Микоян, Сабуров и Первухин) составят президиум Совета министров. Кроме того, предстоит объединить целый ряд министерств. Берия возглавит объединенное министерство внутренних дел, Молотов — министерство иностранных дел, Булганин — министерство обороны. Председателем президиума Верховного Совета рекомендован Ворошилов. Для рассмотрения этих решений будет созвана сессия Верховного Совета.»7 Министерство внутренних дел было вновь образовано и объединило в себе Министерство внутренних дел и Министерство государственной безопасности. Стоит отметить, что Л.П. Берия стремился максимально сосредоточить в своих руках всю возможную власть и «поднять» свой политический статус в глазах народа. Так, по его личной инициативе, 27 марта 1953 года была объявлена амнистия для осужденных на срок до пяти лет. «Бериевская амнистия» не коснулась бандитов и убийц, под неё попали те, кто отбывал наказание за должностные преступления, женщины с детьми в возрасте до десяти лет и старики. Но также в неё не попали и политические заключенные, которые были осуждены по знаменитой 58-ой статье «Измена Родине». Л.П. Берия не имел твердой позиции, да, его боялись, спорить с ним по серьезным причинам и вопросам никто не решался, в основном, старались отсрочить принятие тех или иных решений. При этом Берия не имел сильной поддержки в партийном аппарате страны, а в Совете Министров у него был довольно узкий спектр деятельности. Да и само министерство требовало повышенного внимания и уделенного времени. Ведь вновь образованное министерство было сформировано из двух вечно противоборствующих ведомств – МГБ и МВД. По этой причине, новое министерство не смогло быстро стать тем монолитным фундаментом, на котором Лаврентий Павлович Берия мог «твёрдо стоять». А поддержки среди армии Берия не имел вообще, как таковой, потому как его считали главной причиной репрессий среди офицеров. «Молотову вторил Маленков: "Надо сказать, что Берия при обсуждении германского вопроса предлагал не поправить курс на форсированное строительство социализма, а отказаться от всякого курса на социализм в ГДР и держать курс на буржуазную Германию. В свете всего, что узнали теперь о Берии, мы должны по-новому оценить эту его точку зрения. Ясно, что этот факт характеризует его как буржуазного перерожденца… Президиум решил снять Берию с занимаемых им постов и исключить из партии. Президиум пришел к выводу, что нельзя с таким авантюристом останавливаться на полпути и решил арестовать Берию, как врага партии и народа. (Голоса: "Правильно!" Бурные аплодисменты)»8 Сесть «во главе стола» Л.П. Берия так и не смог. Крах Берии произошел 26 июня 1953 года. На заседании Президиума ЦК КПСС, по соглашению между Маленковым и Хрущевым, Берию арестовали, главой группы военных, совершивших арест Л.П. Берии, выступил командующий Московским военным округом, маршал Советского Союза Москаленко Кирилл Семёнович. Он же совместно с Генеральным прокурором СССР Романом Андреевичем Руденко участвовал в следственных мероприятиях по делу Берии и его сторонников. 23 декабря 1953 года дело Лаврентия Павловича Берии и его сторонников из органов государственной безопасности было рассмотрено Особым судебным присутствием Верховного Суда СССР, председателем выступил маршал Советского Союза Конев Иван Степанович. По делу был вынесен приговор о смертной казни всем обвиняемым. Все сторонники Берии, как и он сам были расстреляны в тот же день. После того, как Берии не стало – «триумвират власти Берия – Маленков – Хрущев» фактически развалился, осталось лишь два противника. И хоть Маленков и был признан «первым средь равных», так как он являлся Председателем Совета Министров СССР, то есть занимал высшее должностное место в государственной системе, борьба всё же продолжилась. Первым значимым «провалом» в политической деятельности Маленкова стали продвижения его экономических и политических инноваций. Лозунги о пользе ускоренного развития легкой промышленности были названы несколькими членами Президиума ЦК политически вредными, члены Президиума, которые выступали после Маленкова, отмечали отсутствие опыта, навыков и знаний в управлении народного хозяйства. Второй ошибкой Маленкова стал «культ личности». Если Маленков воспринимал его как источник неограниченной власти для руководителя власти. И видел единственное «лекарство» от этой «болезни» в виде коллективного руководства. В коллективном руководстве должны были соединиться президиум ЦК и представительство руководителей Совета Министров. По мнению Маленкова, Председатель Совета Министров должен был руководить заседаниями Призидиума. Такое «слияние» государственной и партийной систем смогло бы создать орган реальной политической власти, а не взращивать новый «культ личности». «Расчет Маленкова, если он был таковым, не оправдался. Ему не позволили собрать пленум для осуждения культа личности. Кто именно — сегодня установить невозможно. Пока допустимо лишь предположение. Среди сторонников Маленкова почти наверняка находились П. Н. Поспелов, Н. Н. Шаталин, М. 3. Сабуров, М. Г. Первухин. Противниками же могли оказаться М. А. Суслов, Л. П. Берия, В. М. Молотов, К. Е. Ворошилов, Л. М. Каганович, А. И. Микоян, Н. А. Булганин, Н. С. Хрущев — все, либо большинство их.»9 Никита Сергеевич Хрущев же пошел по другому пути. Он не искал и не предлагал других, альтернативных методов и способов управления страной. Он рассматривал «культ личности» как признание нарушений в нормах партийной деятельности и поиск «виновников» этих нарушений. В самой исторической оценке деятельности Иосифа Виссарионовича Сталина Н.С. Хрущев часто впадал в противоречия и противопоставления: с одной стороны он указывал и восхищался гением Сталина, его решимостью и стойкостью, но при этом указывал на «откровенные перегибы, недостатки и ошибки». С точки зрения Хрущёва основные ошибки были допущены сталинским окружением, а главным «виновником» стал Л.П. Берия. Поиск виновных в «преступлениях в период культа личности Сталина» стал главным политическим козырем Хрущева в устранении политических оппонентов. Даже высказывания Маленкова о складывающемся понимании невозможности достижения политических результатов средствами ядерной войны и доводы о возможной гибели человечества в ядерной войне были использованы против него. «Первым камнем», с которого началось падение политической карьеры Маленкова, стало публичное обвинение его в сотрудничестве с Л.П. Берией, благодаря которому было сфабриковано «Ленинградское дело» и несколько других политических процессов. В последствии, после пленума, февральская сессия отстранила Георгия Максимилиановича Маленкова от поста Председателя Совета Министров СССР. На его место назначили маршала Советского Союза Николая Александровича Булганина, который был давним другом Н.С. Хрущева, а вакантный пост министра обороны занял Георгий Константинович Жуков. В последствии, Н.С. Хрущёв зачитал свой доклад «О культе личности и его последствиях». Он также известен как «Секретный доклад». В своём докладе он показал, что вся история партии, с момента как И.В. Сталин её возглавил, стала историей череды преступлений, массовых убийств, политических притеснений и некомпетентности руководства. Этот доклад было решено довести до сведения всех членов партии. Уже через неделю это доклад в форме письма был зачитан перед миллионами людей на собраниях, предприятиях и различных учреждениях. Этот доклад внес огромное количество волнений по всему миру. Данный доклад был опубликован американскими спецслужбами. Такие партии, как Коммунистическая партия Соединенных Штатов, Коммунистическая партия Франции, Коммунистическая партия Великобритании были сбиты с толку этим докладом. Руководители коммунистических партий в Китае и Албании также были сбиты с толку и оскорблены, что их не предупредили заранее о докладе Хрущёва. Следующим шагом к власти Хрущев начал избавляться от своего политического союзника – Георгия Константиновича Жукова. Популярность Жукова в народе всего Советского Союза, так как он «спас всех от немцев», просто не давала покоя Хрущёву. В момент, когда Г.К. Жуков был за границей, Н.С. Хрущёв созвал совещание Президиума ЦК, в результате которого, Жукова не только вывели из состава ЦК, но и освободили от поста министра обороны и уволили со службы. 27 марта 1958 года Булганин был освобожден от поста Председателя Совета Министров СССР. На его место был назначен Н.С. Хрущёв, который, как и И.В. Сталин в своё время, объединил в своих руках власть от двух ключевых государственных постов – Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР. Итог борьбы за власть Н.С. Хрущёвым был подведен – он пришёл к власти. Заключение В результате борьбы за власть после смерти Иосифа Виссарионовича Сталина к власти приходит Никита Сергеевич Хрущёв. Он смог добиться этого благодаря свои политическим манипуляциям. В начале, совместно с Маленковым и Жуковым, он избавился от Берии. В последствии, он смог заручиться поддержкой партийных руководителей на местах, которые оказали ему поддержку на пленуме ЦК КПСС. Благодаря этому Хрущёв смог объявить Кагановича и Молотова врагами партии. Смог убрать с «шахматной доски» такую серьёзную политическую фигуру как Георгий Константинович Жуков. Он смог великолепно продумать и реализовать свой план по приходу к власти. По своей сути, приход к власти Хрущёвым и его сторонников «подвёл чёрту» в деятельности целого поколения политиков – сталинистов высшего звена в иерархии власти. Тех, кто был подобран и воспитан Сталиным. К власти в Советском Союзе пришло новое политическое поколение партии. Довольно быстро это «поколение» определило следующую политическую эпоху в жизни огромного количества людей по всему миру, которую мы знаем под названием «Застой». Список использованной литературы Аксютин Ю.В. Постсталинское общество: Проблемы лидерства и трансформация власти / Ю.В. Аксютин, Прыжков А.В. – М.: Научная книга, 1999, 412 с.. Баландин Р.К. Маленков. Третий Вождь Страны Советов/ Р.К. Баландин. – М.: Вече, 2007, 333 с.. Жуков Ю.Н. Тайны Кремля: Сталин, Молотов, Берия, Маленков / Ю.Н. Жуков. – М.: Терра – Книжный Клуб, 2000, 686 с.. Наумов В.П. Борьба Н.С. Хрущёва за единоличную власть / В.П. Наумов. – новая и новейшая история, 1996, №2 Соколов В.Б. Берия: Судьба всесильного наркома / В.Б. Соколов. – М.: Вече, 2003, 431 с.. Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953 – 1964 гг. / Ю.В. Аксютин. – М.: РОССПЭН, 2008, 486 с.. 1 Аксютин Ю.В. Постсталинское общество: Проблемы лидерства и трансформация власти / Ю.В. Аксютин, Прыжков А.В. – М.: Научная книга, 1999, 412 с.. 2 Баландин Р.К. Маленков. Третий Вождь Страны Советов/ Р.К. Баландин. – М.: Вече, 2007, 333 с.. 3 Жуков Ю.Н. Тайны Кремля: Сталин, Молотов, Берия, Маленков / Ю.Н. Жуков. – М.: Терра – Книжный Клуб, 2000, 686 с.. 4 Наумов В.П. Борьба Н.С. Хрущёва за единоличную власть / В.П. Наумов. – новая и новейшая история, 1996, №2 5 Соколов В.Б. Берия: Судьба всесильного наркома / В.Б. Соколов. – М.: Вече, 2003, 431 с.. 6 Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953 – 1964 гг. / Ю.В. Аксютин. – М.: РОССПЭН, 2008, 486 с.. 7 Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953 – 1964 гг. / Ю.В. Аксютин. – М.: РОССПЭН, 2008, 486 с.. 8 Соколов В.Б. Берия: Судьба всесильного наркома / В.Б. Соколов. – М.: Вече, 2003, 431 с.. 9 Жуков Ю.Н. Тайны Кремля: Сталин, Молотов, Берия, Маленков / Ю.Н. Жуков. – М.: Терра – Книжный Клуб, 2000, 686 с.. | ||||||||||