Both government and individuals are spending too much money protecting animals and their habitat. This money should be better spent dealing with fundamental issues in society such as poverty and health care
 Скачать 20.7 Kb.
|
|
Both government and individuals are spending too much money protecting animals and their habitat. This money should be better spent dealing with fundamental issues in society such as poverty and health care. To what extent do you agree? In many countries of the world, huge amounts of money are spent to protect valuable and endangered animals. In my opinion, every state should first of all use money to solve such important issues as poverty and health, but we should not forget about the protection of animals. In General, the main task of each state is to create favorable living conditions for its population. In some countries, many people do not have access to food and quality medical care. Unfortunately, poverty and health are closely related to each other. After all, in the case of an illness of one of the dysfunctional families, the cost of treatment can significantly worsen the health of the family or Vice versa, do not seek medical help. For example, according to who statistics from the World Health Organization, the rate of infant mortality and diseases related to nutritional deficiencies has shown that low-income families have higher rates than rich families. Therefore, many people prefer that the state allocate financial resources not to protect animals, but to solve social problems such as poverty and hunger. However, there are advantages to ensuring the safety of wildlife. Firstly, in the protection of rare animals, it is possible to prevent their complete destruction. Secondly, some plant and animal species are vital for preventing the epidemic and protecting the population from diseases. For example, many vaccines are derived from chemicals produced by animals. Therefore, to preserve wild nature and protect animals, investment is also required. In conclusion, in my opinion, both living nature and human life are equally crucial in society; therefore, national budgets should be allocated proportionately to these sections. Әлемнің көптеген елдерінде бағалы және жойылып бара жатқан жануарларды қорғау үшін мемлекет қыруар қаржы жұмсайды. Менің ойымша, әр бір мемлекет бірінші кезекте ақшаны кедейлік пен денсаулық сақтау сияқты маңызды мәселелерді шешуге пайдалану керек, бірақ жануарларды қорғауды да назардан тыс калдырмау керек деп санаймын. Жалпы алғанда, әрбір мемлекет өз халқының өмір сүруіне қолайлы жағдай жасауы басты міндеті болып саналады. Кейбір елдерде көптеген адамдар тамақтануға және сапалы медициналық көмекке қол жеткізе алмайды. Өкінішке орай, кедейлік пен денсаулық сақтау бір-бірімен тығыз байланысты. Себебі, жағдайы нашар отбасының бір мүшесі ауырып қалса, оны емдеуге кететін шығындары отбасының күн көріс жағдайын одан да нашарлатуы немесе керісінше медициналық көмекке жүгіне алмауы мүмкін. Мәселен, ДДСҰ-ның Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының статистикасы бойынша сәбилердің өлімінің және тамақтану тапшылығына байланысты ауруларының деңгейі бай отбасыларға қарағанда, табысы төмен отбасыларда жоғары екенін көрсетті. Сондықтан көптеген адамдар мемлекет қаржы қорларын жануарларды қорғауға емес, кедейшілік пен аштық сияқты әлеуметтік мәселелерді шешуге бөлінгенін қалайды. Алайда, жабайы табиғат қауіпсіздігін қамтамасыз етудің да өзіндік артықшылықтар бар. Біріншіден, сирек кездесетін жануарларды қорғауда олардың мүлдем жойылып кетуінің алдын алуға болады. Екіншіден, кейбір өсімдіктер мен жануарлардың түрлері індеттің алдын алу және халықты аурулардан қорғау үшін өмірлік маңызды. Мысалы, көптеген вакциналар жануарлар өндіретін химиялық заттардан алынады. Сондықтан жабайы табиғатты сақтау және жануарларды қорғау үшін де қаржы аударуды талап етеді. Қорытындылай келе, менің ойымша, жануарлар әлемі мен адам өмірі қоғамда бірдей маңызды, сондықтан ұлттық бюджеттер осы бөлімдерге тепе-тең бөлінуі тиіс. Во многих странах мира тратят огромные средства для защиты ценных и исчезающих животных. Я считаю, что каждое государство, в первую очередь, должно использовать деньги в решении таких важных вопросов, как бедность и здравоохранение, но не следует забывать о защите животных. В целом, главной задачей каждого государства является создание благоприятных условий для проживания своего населения. В некоторых странах многие люди не имеют доступа к питанию и качественной медицинской помощи. К сожалению, бедность и здравоохранение тесно связаны друг с другом. Ведь в случае болезни одного из неблагополучных семей, расходы на лечение могут значительно ухудшить состояние здоровья семьи или наоборот не обратиться за медицинской помощью. Так, по статистике ВОЗ Всемирной организации здравоохранения, уровень младенческой смертности и заболеваний, связанных с дефицитом питания, показал, что в семьях с низким доходом выше, чем в богатых семьях. Поэтому многие люди предпочитают, чтобы государство выделило финансовые ресурсы не на защиту животных, а на решение социальных проблем, таких как бедность и голод. Однако, есть свои преимущества и обеспечение безопасности дикой природы. Во-первых, в охране редких животных можно предотвратить их полное уничтожение. Во-вторых, некоторые виды растений и животных жизненно важны для профилактики эпидемии и защиты населения от болезней. Например, многие вакцины получают из химических веществ, производимых животными. Поэтому для сохранения дикорастущей природы и охраны животных также требуется вложение средств. Подводя итоги, я думаю, что животный мир и жизнь человека в обществе одинаково важны, поэтому национальные бюджеты должны распределяться пропорционально этим разделам. While some people consider global warming to be the most pressing environmental problem which we have at the moment, others believe that deforestation has a more devastating impact on our world. Discuss both sides and give your opinion Some people believe that global warming is the main environmental problem we have nowadays. However, other people think that deforestation is having a more devastating impact on the earth. This essay will discuss why global warming and deforestation are harmful to the environment. Nowadays, many people are concerned about the environmental problems caused by global warming and deforestation. In my opinion, both cases it will have a significant impact on the environment. Firstly, the ambient temperature has increased significantly in recent years. This is very harmful to human health. Secondly, global warming leads to the melting of glaciers at the poles, which leads to sea level rise, which leads to salinization of the Earth's surface, the spread of dangerous diseases and mass desertification. On the other hand, deforestation is another important issue that is very similar to global warming. The extinction of natural trees can have a significant impact on the atmosphere, since trees are a natural source of oxygen in the environment. Forests play an important role in absorbing greenhouse gases associated with global warming. In other words, deforestation releases large amounts of carbon dioxide into the atmosphere, accelerating global warming. In addition, deforestation leads to many problems, such as air pollution, soil erosion and flooding. In conclusion, the two issues are closely related and very important problems in the world. Therefore, global warming is caused by the presence of excess carbon dioxide in the air, and trees are converting this carbon dioxide into oxygen. Қазіргі уақытта адамдар жаһандық жылыну және ормандардың жойылуы нәтижесінде туындайтын экологиялық мәселелерге алаңдаулы. Менің ойымша, бұл екі жағдайда қоршаған ортаға қатты әсер етеді. Себебі осы эсседе талқыланатын болады. Біріншіден, соңғы жылдары қоршаған орта температурасы айтарлықтай жоғарылауда. Бұл адам денсаулығына өте зиянды. Екіншіден, жаһандық жылыну полюстердегі мұздықтардың еруіне алып келеді, бұл теңіз деңгейінің көтерілуіне, соның салдарынан жер бетінің тұздануына, қауіпті аурулардың таралуына және жаппай шөлейттенуге әкеледі. Екінші жағынан, орман кесу - бұл жаһандық жылынуға өте ұқсас тағы бір маңызды мәселе. Табиғи ағаштардың жойылуы атмосфераға қатты әсер етуі мүмкін, өйткені ағаштар қоршаған ортадағы оттегінің табиғи көзі болып табылады. Ормандар жаһандық жылынуға жататын парниктік газдарды сіңіруде маңызды рөл атқарады. Басқаша айтқанда, ормандарды жою көміртегі диоксиндінің көп мөлшері атмосфераға түсіп, жаһандық жылыну жылдамдығын тездетеді. Сонымен қатар, ағашсыздандыру ауаның ластануы, топырақ эрозиясы және су тасқыны сияқты көптеген проблемалардың туындауына әкеледі. Қорытындылай келе, бұл екі мәселе бір бірімен өте тығыз байланысты. Мысалы, әлемдік жылыну ауадағы көмірқышқыл газының артық мөлшерде болуымен байлынсты, ал ағаштарда сол көмірқышқыл газын оттегіге айналдыру процессі жүзеге асады. Well, on one hand, global warming is a pressing matter. The heating up of some environments can be catastrophic for the inhabitants living there. If there homes are melted away and destroyed, the species living there may cease to exist. However, deforestation, is another pressing matter, very similar to global warming. The destruction by humans to the natural tree crowded areas is deadly on the area and all those who live there as well. The killing of trees can affect the atmosphere horribly as one of the many sources for clean oxygen is being wiped away, while all the creatures who help maintain the environment are being pushed out. I feel deforestation is a more detrimental problem because it not only affects the animals living there, but also the air quality. |