виданова, брынь-проблемы участия несовершеннолетнего в угол проц. Брынь Виктория Петровна, Виданова Ксения Владимировна
 Скачать 23.05 Kb.
|
|
Брынь Виктория Петровна, Виданова Ксения Владимировна студентки 3 курса Саратовской государственной юридической академии, г. Саратов Научный руководитель Баранова М.А., к.ю.н., доцент Саратовской государственной юридической академии, г. Саратов, кандидат юридических наук, доцент Некоторые проблемные вопросы участия несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве России и Беларуси Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних отличается сложностью для дознавателя, следователя, прокурора и суда. Следует отметить, что производство по таким делам осложняется и наличием многочисленных проблем, порождаемых несовершенством уголовно-процессуального закона, неясностью отдельных норм. Если сравнивать особенности уголовного производства по данной категории дел, урегулированные УПК РФ1 и УПК Республики Беларусь2, то можно заметить, что многие вопросы решаются идентично, причем это сходство прослеживается не только в процессуальном аспекте, но и с точки зрения юридической техники. В Российской Федерации и Республике Беларусь право подозреваемого и обвиняемого на защиту закреплено в качестве принципа уголовного судопроизводства. В отношении лиц, не достигших восемнадцати лет, это право действует с дополнительными гарантиями. Так, если совершеннолетние подозреваемый или обвиняемый могут отказаться от помощи защитника, то со стороны несовершеннолетних такой отказ недопустим, и соответственно участие защитника в данном случае обязательно. Однако, как поступать, если лицо совершило преступление в возрасте до 18 лет, а на момент производства по уголовному делу, оно достигло совершеннолетия? На данный вопрос у сотрудничающих государств свое мнение. Так согласно п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. №13, при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам следует иметь в виду, что право на защиту, закрепленное в статье 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, а также право на дополнительные процессуальные гарантии, предусмотренные для несовершеннолетних Уголовно-процессуальным кодексом РФ, должны обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса в отношении не только подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, но и в отношении осужденных несовершеннолетних. Начальный момент, с которого защитник допускается к участию в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего, установлен частью 3 статьи 49 УПК РФ. Право на защиту несовершеннолетние могут осуществлять лично, а также с помощью защитника, законного представителя (часть 1 статьи 16, статьи 48 и 428 УПК РФ). Приглашение, назначение и замена защитника осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 50 УПК РФ, с учетом иных норм, устанавливающих дополнительные гарантии реализации права на защиту в отношении несовершеннолетних, действие которых заканчивается по достижении ими восемнадцатилетнего возраста. Таким образом, при достижении лицом 18 лет его специальное право на защиту отпадает, и участие в деле защитника становится необязательным. Смысл понятен. Надо сократить до сути В Республике Беларусь данный вопрос урегулирован прямо противоположным образом. Так в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 429 УПК РБ в случае достижения несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым восемнадцатилетнего возраста участие защитника обязательно и продолжается до окончания производства по уголовному делу. На наш взгляд подход Республики Беларусь к урегулированию данного вопроса является более правильным, обеспечивающим права подозреваемого, обвиняемого лица. Ведь необходимость защитника в производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего обусловлена его не способностью самостоятельно защитить свои права и законные интересы. Сложно представить, что лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, и достигшее совершеннолетие в период предварительного расследования по уголовному делу, стало за такой короткий промежуток времени настолько самостоятельным и сознательным, чтобы защитить свои интересы во время судопроизводства. Не менее важным является вопрос об участии педагога и психолога. Согласно ч. 3 ст. 425 УПК РФ участие педагога или психолога обязательно только в случае, если подозреваемый или обвиняемый не достиг 16 лет либо достиг, но страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. В соответствии с ч. 1 ст. 435 УПК РБ при допросе несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого участие психолога или педагога обязательно. Исходя из данной формулировки, можно сделать вывод, что до достижения лицом 18 лет участие данного специалиста необходимо. В случае, если к моменту производства по уголовному делу, подозреваемый или обвиняемый достиг совершеннолетия, то участие педагога или психолога необязательно (п.3 ч.3 ст. 429 УПК РБ). При решении данного вопроса может возникнуть еще одна проблема: приглашать педагога или психолога необходимо из учебного учреждения, в котором занимается подозреваемый или обвиняемый либо любого специалиста, имеющего педагогическое образование? Оба государства на этот вопрос дают однозначный ответ: необходимо участие лица, имеющего соответствующую квалификацию и специальность. Нередко органы предварительного расследования приглашают специалиста из учебного заведения, в котором занимается несовершеннолетний. Однако встречаются случаи, когда на допросе присутствует лицо, имеющее педагогическое образование, но не знакомое с подозреваемым или обвиняемым, в этих случаях, как показывает практика, взаимодействие специалиста и несовершеннолетнего не всегда способствует установлению психологического контакта. В связи с вышеизложенным, нам представляется, что по возможности целесообразней как для органов предварительного расследования, так и в первую очередь для несовершеннолетнего, приглашать специалиста, с которым знаком подозреваемый или обвиняемый. Это чисто практическая рекомендация. Предложите дополнение ПВС РФ по данному моменту В практике применения уголовно-процессуального законодательства проблема участия законных представителей несовершеннолетнего является не менее актуальной. В соответствии с действующими УПК РФ и УПК РБ, в качестве законного представителя допускается один из родителей, усыновителей, опекунов, попечителей либо уполномоченный представитель учреждения или организации, на попечении которого находится несовершеннолетний, а также органы опеки и попечительства. На наш взгляд необходимо предоставить право законного представительства иным родственникам несовершеннолетнего. Это необходимо в тех случаях, когда родители отсутствуют, ведут асоциальный образ жизни, отказываются участвовать в уголовном судопроизводстве, а органы опеки и попечительства формально подходят к представительству. К примеру, в ноябре 2013 года Белебеевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в связи с причинением несовершеннолетним тяжкого вреда здоровью другому лицу. Поскольку родители обвиняемого во время расследования проживали и работали на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, и отсутствовала возможности принудительного вызова их на предварительное следствие, в качестве законного представителя был привлечен орган опеки и попечительства. При этом, каких-либо заявлений либо ходатайств о возможности (невозможности) представлять интересы сына по делу от родителей в период производства предварительного расследования не поступило. В итоге, законным представителем несовершеннолетнего был признан специалист органа опеки и попечительства администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан4. признан и признан. Какие проблемы то в этой связи возникли? Вы не дописали пример Таким образом, Российская Федерация и Республика Беларусь во многом аналогично решают вопросы, которые возникают по поводу участия несовершеннолетнего в уголовном процессе. Это объяснятся тем, что оба государства имеют общее советское прошлое и соответственно советское законодательство. Однако, необходимо внести ряд изменений, поскольку одним из направлений совершенствования процессуального законодательства является участие несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве и обеспечение их законных прав и интересов. 1См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 24.03.2021) // Российская Газета. 2021. № 64. 2 См.: Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: закон Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З. URL:https://www.etalonline.by/document/?regnum=hk9900295&q_id=1039919 3См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // БВС РФ. 2011. № 2. 4См.: Адельгильдина М.З. Законное представительство при расследовании преступлений в отношении несовершеннолетних // Актуальные проблемы юриспруденции в России и за рубежом. 2016. С. 120-123. |