Курсовая - Гражданско-правовой договор. C одержание введение 2 Понятие и содержание гражданскоправового договора. 4
Скачать 187 Kb.
|
ЗаключениеВыбор темы представленной квалификационной работы предопределен центральным местом договора в правовом регулировании имущественного оборота, который можно себе представить в виде совокупности всех гражданско-правовых сделок, совершаемых как гражданами так и организациями. Как известно, двух- или многосторонняя сделка и является договором. В этом плане предметом научного исследования служат многочисленные законоположения о формах сделки, основаниях и последствиях ее недействительности; о порядке заключения, изменения и расторжения договора, о толковании его условий, основаниях классификации договоров... Но это только одна сторона договора (договор как сделка). Вторую сторону договора, его содержательный аспект представляет порождаемое им обязательство (договор как правоотношение). До недавнего времени в науке гражданского права наблюдался некий застой: издавалось огромное число брошюр и книг, публиковалось множество статей в юридических журналах, но их смысл и содержание за редким исключением, сводился к комментарию отдельных законоположений. На первых порах после введения в действие нового Гражданского кодекса такого рода литература была необходима, чтобы обеспечить элементарно правильное понимание и применение новых законоположений. Но этот период давно миновал, Гражданский кодекс активно «работает». Настал этап глубокого осмысления изменившихся гражданско-правовых институтов, в том числе и обязательственного права. Как видно из всего выше написанного, роль договора в нашей стране значительно возросла. Появились такие договоры, как договор присоединения, смешанные договоры и другие, являющиеся абсолютной новеллой российского гражданского законодательства. Появление такого разнообразия договоров породило новую подотрасль гражданского права – договорное право. Термин «Договорное право России» первым в Российской Федерации стал употреблять ученый-правовед Станислав Антонович Хохлов. Ключевую роль в договорном регулировании по Гражданскому кодексу играют прежде всего нормы, помещенные в его разделы I «Общие положения», а также III «Общая часть обязательственного права». Оба указанных раздела содержат немало норм, которые целиком или по крайней мере преимущественно рассчитаны на применение их к договорам, а нередко именно или непосредственно адресованы. Наряду с этим такие же нормы, имеющие в виду договоры или по крайней мере рассчитанные главным образом на применение к соответствующим договорам, находятся в разделе II Гражданского кодекса «Право собственности и другие вещные права». Во второй части Гражданского кодекса более детально регламентируются те договорные отношения, которые особенно часто складываются на современном рынке. Законодатель пошел по этому пути в силу ряда причин. Ученый-правовед Хохлов объяснял такую позицию законодателя следующими факторами. Во-первых, детализация правил об основных видах договоров отражает объективную потребность в повышении роли закона в регулировании экономического оборота. Во-вторых. Такие подробные правила необходимо устанавливать на уровне Федерального закона для того, чтобы не допустить регламентации отношений на общероссийском рынке региональными и вневедомственными актами. В-третьих. Регулирование типичных договорных связей способствует стабилизации правил поведения участников экономической деятельности, исключает произвол, ведущий к разрушению сложившихся экономических связей. Поэтому справедливо подчеркивается что практически весь текст Гражданского кодекса, в большей степени вторая часть, решает задачу регулирования договоров. В Гражданском кодексе также производится классификация договоров на отдельные группы. При наполнении каждой их этих групп предполагается, что в одну и ту же группу вместе с определенным типом договоров, которому посвящена отдельная глава Гражданского кодекса, попадут и все виды соответствующего типа, которым, в свою очередь, посвящен отдельный параграф данной главы. Это позволяет субъектам гражданского права достаточно легко выявлять и использовать необходимые для заключения договора элементы. Каждый вид договора имеет свои, нередко специфические особенности. На сегодняшний день ни один юрист, практик или ученый-правовед, не могут сказать, сколько всего должно быть видов и разновидностей договоров, и вряд ли когда-нибудь скажут. Эта множественность продиктована самой жизнью и будет с каждым годом изменяться. Это же касается и условий гражданско-правового договора. Основная полемика развернулась вокруг деления условий договора на существенные, обычные и случайные. Изучая законодательство и труды различных авторов, изданные в разное время, автор данной работы приходит к выводу, что в договоре, заключённом сторонами, все содержащиеся условия являются существенными. То, что в литературе называют случайными условиями необходимо называть существенными. Об этом свидетельствует ст. 432 ГК. А то, что упоминается в трудах многих авторов как обычные условия следует именовать обычными до тех пор, пока они не войдут в сам договор. После такого вхождения они становятся существенными. По мнению автора данной работы действующий ГК необходимо трансформировать в сторону избавления так называемых обычных условий. Необходимо законодательно принуждать стороны договора к изначальному согласованию обычных условий и переводить их в группу существенных. Необходимость такого реформирования можно заметить при практической деятельности хозяйствующих субъектов. Часто, не согласовав определённые условия и потом использовав обычные возникают споры об изначальных намерениях сторон договора. Эти споры могут возникнуть по поводу цены, сроков, места исполнения и т.д. То есть в данном случае могут пострадать прямые экономические интересы сторон. Договоры как основная часть договорного права еще долго будут проверяться практикой, изучаться, осмысливаться, дополняться и видоизменяться. Наша задача как истинных юристов – знать особенности договорного права России. БИБлиографический списокНормативно-правовые акты: Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 25.03.2004г.) // Российская газета. № 237. 25.12.1993; № 62. 26.03.2004. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1994. №32.Ст.3301; 2003. № 52 (ч. 1), ст. 5034. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2. Принят Государственной Думой РФ 22 декабря 1995 г. // С.З. РФ 1996, №5, ст. 410. Закон «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» от 14 апреля 1995 г. // С.З. РФ 1997, № 16, ст. 1316. Закон «О защите прав потребителей» от 9 января 1996 г. // С.З. РФ 1996, № 3. Закон «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. С.З. РФ. 1993, №32, ст. 1242. Указ Президента РФ «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен» от 28 февраля 1995 г. С.З. РФ 1995, № 10, ст.859. Указ Президента РФ «Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательству за поставку товаров (выполнение работы по оказанию услуг)» от 20 декабря 1994 г. С.З. РФ 1995 г. № 35, ст. 3690. Научная литература: Алексеев С.С. Гражданский кодекс РФ: М, 1996. Брагинский М.И. Договорное право. Ч. 1. М., 2001. Брагинский М.И. Структура договорных связей и ответственность сторон при поставках транзитом. М., 1960. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре. Лекция, прочитанная в Высшем Арбитражном Суде РФ в 1994 г. Витрянский В.В., Звеков В.П. Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей. М., 1995. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М., 1972. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. Дашков Л.П. Коммерческий договор: от заключения до исполнения. М., 2001 Калмыков Ю.Х. Советское гражданское право. М., 1985. Комаров А.С. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. M., 1994. Май С.К. Очерки общей части буржуазного обязательственного права, М.,1953. Маковский Л.А. Гражданский кодекс РФ. М., 1996. Мозолин В.П. Научно-практический комментарий Гражданского кодекса РФ. М., 1996. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве. М., 1954. Покровский А.И. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. Л., 1960. Розенберг М.Г. Гражданский кодекс РФ. М., 1995. Сулейменов М.К. Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории). Алма-Ата, 1987. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1952. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Свердловск, 1951. Яковлев В.Ф. Актуальные проблемы гражданского права. Свердловск, 1998. Генкин Д.М. Гражданское право. Т. 1. М., 1994. Гришаев С.П. Гражданское право. Ч. 1. М., 1999. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. 1. М., 1961. Калили А.Г. Гражданское право. Ч. 1. М., 1997. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2001. Сергеев А.II. Гражданское право. Т.1. С-Пб., 1996. Суханов Е.А. гражданское право. Т. 1. М., 1998. Суханов Е.А. Гражданское право. Т. 2. М., 2000. ПРИЛОЖЕНИЕ1 Суханов Е.Л. Гражданское право. 1.2. - М., 2000. - С.150. 1 Сулейманов М.К. Договор в народном хозяйстве {вопросы общей теории). - Алма-Ата, 1987. - С. 32. 2 Яковлев В.Ф. Актуальные проблемы гражданского права, Свердловск. 1986, - С. 11. 1 Май С.К. Очерки общей части буржуазного обязательственного права. - М., 1953. С.72. 2 Иоффе О.С Советское гражданское право. Т,1. - М., 1961, - С.378. 1 Новицкий И.Б Общее учение об обязательстве. - М., 1954. - С.148. 2 Суханов Е.А. Гражданское право Т. 1. - М., 1998. - С. 443. 1 Сергеев А.П. Гражданское право. Т.1. - СПб., 1996. - С. 434. 1 Иоффе О.Г. Советское гражданское право. Т.1. - М., 1968. – С. 19. 2 Гавзе Ф. И., Социалистический гражданско-правовой договор. - М., 1972. - С. 116. 1 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1990. №9. - С. 15. 2 Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. - М., 1954, - С. 148. |