Сочинение по тексту Токаревой (1). Чем должен руководствоваться человек, делая свой выбор Всё ли решает юридический закон или есть чтото важнее
 Скачать 33 Kb.
|
|
Чем должен руководствоваться человек, делая свой выбор? Всё ли решает юридический закон или есть что-то важнее? Почему морально-нравственные категории не берутся в расчет при принятии решений сегодняшними «хозяевами жизни» и есть ли надежда это изменить? Именно над этими наболевшими вопросами предлагает задуматься автор предложенного для анализа текста Виктория Токарева. Рассуждая над этими вопросами, писательница рассказывает о конфликте, произошедшем между Зубаткиным и Нечаевым на охоте. Первый пытался застрелить в упор беззащитного зайца, который не мог убежать и решил «встретить смерть лицом к лицу». Автор с явным презрением относится к герою, чувствующему себя хозяином жизни, считающему, что ему позволено все, если он не нарушает юридический закон. О нравственных законах он и не думает, совесть для него – это что-то неопределенное и неосязаемое. Этот человек даже не понимает, что сделал не так и чего от него хотят, ведь он был на охоте и, с его точки зрения, имел полное право убить зайца. Наглость инженера, его уверенность в своей правоте, циничное потребительство возмущают вслед за автором и читателя. К сожалению, таких, как инженер Зубаткин, много, они «идут по земле целыми колоннами», думая только о том, «что можно на себя надеть или чем насытиться». Второй герой текста, Нечаев, не желает участвовать в убийстве, а именно таковым он считает расстрел беззащитного животного, и встает против наглости и цинизма Зубаткина. Несмотря на то, что он, в отличие от своего товарища, простой рабочий, герой понимает безнравственность такого поступка. Он готов драться за своё мнение, за то, что считает единственно правильным. Так же думает и Вероника, которая открыто заявляет инженеру: хочу, «чтобы вас не было». Чтобы не было потребительского отношения к жизни, к тому, что дает природа, наглой уверенности в своей правоте, чтобы люди в своих поступках руководствовались моральными и нравственными принципами, совестью. Эти примеры доказывают, что проблема отсутствия в современных людях духовных ценностей актуальна как никогда, но есть все же те, кто готов противостоять хамству, наглости и цинизму. Есть надежда изменить мир к лучшему, когда есть такие нечаевы и вероники. Позиция автора, я считаю, прямо противоположна последнему предложению текста: можно и нужно бороться за то, что важнее юридических законов, надо оставаться человеком в любой ситуации, определяя свои поступки совестью и моралью. С мнением Виктории Самойловны невозможно не согласиться. Такие люди, как Зубаткин, были всегда, но сегодня они процветают и чувствуют свою уверенность с особенной силою. Однако всегда найдутся те, кто не пойдет против совести и будет отстаивать своё мнение до конца: такими, на мой взгляд, являются современные журналисты, например, …. |