Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования
«Сибирский Институт бизнеса и информационных технологий»
Зачетная работа
(№семестра)
Дисциплина: Предпринимательское право
Кейс №
Тема:
Выполнил:
Чумаченко Владислав Сергеевич
Проверил:
Омск 2022 г.
Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".
Последняя редакция от 11.06.2021 г. Общее количество редакций составляет 29 шт.
В последней редакции изменениям подверглись:
Абзац 5 пункта 3 статьи 4
Старая редакция: Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности разрабатываются и утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Новая редакция: Установление и оценка применения содержащихся в федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности обязательных требований осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации".
Абзац был полностью переработан в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31 июля 2020 года N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации".
Личное мнение о том с какой целью были внесены изменения, каки возможности правоприменения это дает???
Пункт 2 статьи 5
Старая редакция: Федеральные органы исполнительной власти, которым в соответствии с федеральными законами или нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации предоставлено право осуществлять отдельные функции нормативно-правового регулирования, специальные разрешительные, контрольные или надзорные функции в области промышленной безопасности, обязаны согласовывать принимаемые ими нормативные правовые акты, а также координировать свою деятельность в области промышленной безопасности с федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности.
Новая редакция: Федеральные органы исполнительной власти в сфере обороны, обеспечения безопасности, государственной охраны, внешней разведки, мобилизационной подготовки и мобилизации, исполнения наказаний: осуществляют на объектах (в организациях), подведомственных им, специальные разрешительные, контрольные и надзорные функции в области промышленной безопасности; согласовывают принимаемые ими нормативные правовые акты в области промышленной безопасности, а также координируют свою деятельность в указанной области с органом государственного регулирования промышленной безопасности.
В новой редакции в отличии от старой конкретно указаны органы власти, которые уполномочены осуществлять свои функции.
Мое мнение что данные изменения были внесены с уточняющей целью
какие возможности правоприменения это дает???
Абзац 6 пункта 1 статьи 9
Старая редакция: уведомлять федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальный орган о начале осуществления конкретного вида деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля;
Новая редакция уведомлять федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальный орган о начале осуществления конкретного вида деятельности в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"
Абзац был полностью переработан в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ " О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации ".
Личное мнение о том с какой целью были внесены изменения, каки возможности правоприменения это дает???
Примеры решений из судебной практики согласно Федеральному закону от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".
Пример №1: Название документа «УИД 76RS0003-01-2021-000229-52»
Источник опубликования Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).
Суть вопроса рассмотрение жалобы на постановление заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радченко Александра Петровича
Принятое решение постановление заместителя начальника отдела общего промышленного надзора Ярославской и Костромской областям Центрального управления Ростехнадзора Корнеевой Ирины Андреевны от 09 июня 2020 года и решение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радченко Александра Петровича отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Пример №2: Название документа «Дело № 7-118/2020»
Источник опубликования Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).
Суть вопроса рассмотрение жалобы на постановление сидьи районного суда по делу об административном правонарушениив отношении МАУ г. Владимира «Ледовый комплекс «Владимир»
Принятое решение постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 1 октября 2020 года, вынесенное в отношении муниципального автономного учреждения г.Владимира «Ледовый комплекс «Владимир» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу директора Метелкина А.В. – без удовлетворения.
Пример №3: «Решение № 2-1019/2020 2-1019/2020М-1062/2020 М-1062/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1019/2020»
Источник опубликования Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).
Суть вопроса рассмотреть в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/2020 по исковому заявлению Гребенюк Максима Александровича к ООО «Обьнефтеремонт» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсацию заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Принятое решение Взыскать с ООО «Обьнефтеремонт» в пользу Гребенюк Максима Александровича не полученную заработную плату в сумме 163023,12 рублей (без учета НДФЛ), в том числе начисленную но не полученную заработную плату в сумме 129663,48 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 27715,44 рублей, доплату за работу в праздничные дни в сумме 5644,20 рублей. Взыскать с ООО «Обьнефтеремонт» в пользу Гребенюк Максима Александровича оплату проезда к месту работы и обратно в сумме 6737,4 рублей. Взыскать с ООО «Обьнефтеремонт» в пользу Гребенюк Максима Александровича компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. В удовлетворении исковых требований Гребенюка Максима Александровича к ООО «Обьнефтеремонт» о признании незаконным увольнения с должности мастера по капительному ремонту скважин, производство текущего и капитального ремонта скважин – Мегион на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. отказать. В удовлетворении исковых требований Гребенюка Максима Александровича к ООО «Обьнефтеремонт» об изменении формулировки увольнении на формулировку «по собственному желанию», даты увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на 2ДД.ММ.ГГГГ отказать. В удовлетворении исковых требований Гребенюка Максима Александровича к ООО «Обьнефтеремонт» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. отказать. Взыскать с ООО «Обьнефтеремонт» в пользу Гребенюк Максима Александровича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. Взыскать с ООО «Обьнефтеремонт» в доход бюджета городского округа Похвистнево судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Примеры публикаций юридической прессы
Пример №1:
Название публикации «20 ЛЕТ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ № 116-ФЗ "О ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ»
Год публикации 2017
Пример №2:
Название публикации «О РАБОТЕ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ТРЕБОВАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 21.07.1997 № 116-ФЗ К ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ УИС»
Год публикации 2013
Пример №3:
Название публикации «РАЗРАБОТКА И ЭКСПЕРТИЗА ПБ ДОКУМЕНТАЦИИ»
Год публикации 2015
Пример №4:
Название публикации «ОЭЗ: РОЛЬ В ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ СТРАНЫ»
Год публикации 2012
Пример №5:
Название публикации «ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В ОЭЗ: МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА»
Год публикации 2010
Пример №6:
Название публикации «ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТВОЭЗ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОТРУДНИЧЕСТВА С ИНОСТРАННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМ»
Год публикации 2010
Пример №7:
Название публикации «РЕЗИДЕНТ ОЭЗ: ПОНЯТИЕ "РЕЗИДЕНТ" В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ОБ ОСОБЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОНАХ»
Год публикации 2010
Пример №8:
Название публикации «ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ»
Год публикации 2021
Пример №9:
Название публикации «ПОНЯТИЕ ОСОБОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЫ: ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ КАТЕГОРИЙ»
Год публикации 2010
Пример №10:
Название публикации «ИНСТИТУТ ОСОБЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН В РОССИИ: ТРАНСФОРМАЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»
Год публикации 2012
П.6 Примеры деловых бумаг (3 примера)
П.7 Примеры проектов правовых актов. Название и источник публикации (3 примера)
П.8 прикладные ситуационные задачи и их решения (3 примера)
П.9 Текстовые вопросы 3 шт
П.10 замечания по действующей редакции
Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Последняя редакция от 03.07.2016 г. Общее количество редакций составляет 93 шт.
В последней редакции изменениям подверглись:
Попробовать поискать в консультанте на выходных
Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" Последняя редакция от 02.07.2021 г. Общее количество редакций 58 шт.
В последней редакции изменениям подверглись:
Абзац 7 пункт 1
Дополнен пункт 1 статьи 7 абзацем «Формирование прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества в части федерального имущества, полномочия собственника в отношении которого осуществляют органы публичной власти федеральной территории "Сириус", и подготовка решения об условиях приватизации такого имущества осуществляются по согласованию с органами публичной власти федеральной территории "Сириус"
Данный абзац впервые фигурирует в данном федеральном законе.
Личное мнение о том с какой целью были внесены изменения, каки возможности правоприменения это дает???
Статья 10 пункт 1
Старая редакция «Порядок планирования приватизации имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации, и муниципального имущества определяется соответственно органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления самостоятельно.»
Новая редакция «Порядок планирования приватизации имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации, и муниципального имущества определяется соответственно органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления самостоятельно в соответствии с порядком разработки прогнозных планов (программ) приватизации государственного и муниципального имущества, установленным Правительством Российской Федерации.»
В новой редакции в отличии от предыдущей учитывается порядок программ приватизации.
Личное мнение о том с какой целью были внесены изменения, каки возможности правоприменения это дает???
Статья 10 пункт 2
Старая редакция «Информация о результатах приватизации имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества за прошедший год представляется субъектами Российской Федерации в Правительство Российской Федерации или уполномоченный федеральный орган исполнительной власти ежегодно не позднее 1 марта.»
Новая редакция «Информация о результатах приватизации имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества за прошедший год представляется субъектами Российской Федерации в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти ежегодно не позднее 1 марта в соответствии с формами отчетов об итогах исполнения прогнозных планов (программ) приватизации государственного и муниципального имущества, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.»
В новую редакцию внесены уточнения о форме отчетов с учетом прогнозных планов программ приватизации.
Личное мнение о том с какой целью были внесены изменения, каки возможности правоприменения это дает???
Примеры решений из судебной практики согласно федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
Пример №1: Название документа «УИД 50RS0050-01-2021-001237-37»
Источник опубликования Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).
Суть вопроса Рассмотрение гражданского дела к администрации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Принятое решение Удовлетворение исковых требований.
Пример №2: Название документа «26RS0035-01-2021-002203-86»
Источник опубликования Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).
Суть вопроса Рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению о признании незаконным образование земельного участка и снятии с кадастрового учета.
Принятое решение Удовлетворение исковых требований.
Пример №3: Название документа «УИД 56RS0044-01-2021-000166-23»
Источник опубликования Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).
Суть вопроса Рассмотрение гражданского дела к администрации муниципального образования о внесении изменений в договор на передачу и продажу кравтир в собственность граждан, определении долей в приватизированной квартире, включении в состав наследственной массы.
Принятое решение Удовлетворение исковых требований.
Примеры публикаций юридической прессы
Пример № 1
Название публикации «КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ ОТ 21 ДЕКАБРЯ 2001 Г. № 178-ФЗ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА" (ПОСТАТЕЙНЫЙ)»
Год публикации 2010
Пример № 2
Название публикации «ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА»
Год публикации 2015
Пример № 3
Название публикации «ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В СФЕРЕ ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА (ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ)»
Год публикации 2006
Пример № 4
Название публикации «РЫНОК КОЛЛЕКТИВНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ И УСЛУГ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ АКТИВАМИ КАК ВОЗМОЖНЫЙ МЕХАНИЗМ ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА»
Год публикации 2014
Пример № 5
Название публикации «ПРИВАТИЗАЦИЯ КАК СПОСОБ РАСПОРЯЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ И МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ»
Год публикации 2006
Пример № 6
Название публикации «ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ»
Год публикации 2012
Пример № 7
Название публикации «К ВОПРОСУ О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА»
Год публикации 2008
Пример № 8
Название публикации «О РАЗВИТИИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Год публикации 2006
Пример № 9
Название публикации «ТОРГИ ПО ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ: ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ И ПРАКТИКИ»
Год публикации 2021
Пример № 10
Название публикации «ПРОБЛЕМА ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА»
Год публикации 2017
П.6 Примеры деловых бумаг (3 примера)
П.7 Примеры проектов правовых актов. Название и источник публикации (3 примера)
П.8 прикладные ситуационные задачи и их решения (3 примера)
П.9 Текстовые вопросы 3 шт
П.10 замечания по действующей редакции |
Скачать 26.7 Kb.