Практическое задание 3. Чувство вины вызывает безусловно злость по отношению к себе, но и это положительная эмоция. Эта злость толкает нас на корректировку нашего поведения
 Скачать 16.83 Kb.
|
|
Задание 1. Прокомментируйте одно из высказываний: «Первое условие исправления – сознание своей вины». [Сенека] Чувство вины вызывает безусловно злость по отношению к себе, но и это положительная эмоция. Эта злость толкает нас на корректировку нашего поведения. Можно ли обойтись без злости? Иными словами, может ли осознание вины быть без чувства, без эмоций. Конечно, может — теоретически — но на низком уровне развития весьма затруднительно. Чистого осознания вины (неверного поведения) было бы достаточно, если бы находились на более высоком уровне развития. Но чтобы дотуда дойти, необходимо пройти муки совести. Эмоции затем и нужны, что одни мысли недостаточно сильны, чтобы побудить нас к действию. Муки совести нужны для того, чтобы привести нас в движение «Всякий разумный человек наказывает не по тому, что был совершен проступок, но для того, чтобы он не совершался впредь». [Сенека] «Мы с удовольствием слушаем тех, кто говорит нам о наших правах, но мы не любим, чтобы нам напоминали о наших обязанностях». [Э. Берк] «Закон хочет хорошо устроить жизнь людей, сможет же он сделать это лишь в том случае, если сами люди хотят, чтобы им было хорошо. Ибо закон обнаруживает свое благотворное действие лишь тем, кто ему повинуется». [Демокрит] «Кто, имея возможность предупредить преступление, не делает этого, тот ему способствует». [Сенека] Практическое задание № 2. В совершении кражи из сейфа предприятия подозревался ранее судимый Тришкин. На сейфе был обнаружен след пальца. Однако он оказался непригодным для идентификации. Тем не менее, следователь перед допросом Тришкина пригласил эксперта-криминалиста для получения отпечатков пальцев у подозреваемого. После этого он приступил к допросу. Тришкин признался в совершении преступления. Для чего следователю понадобилось дактилоскопирование Тришкина? Какое представление в его сознании он пытался сформировать? Допустим ли данный тактический прием с этической точки зрения? Дактилоскопирование - получение образцов для сравнительного исследования, согласно УПК РК Следователь вправе получить образцы, отображающие свойства живого человека, трупа, животного, вещества, предмета, если их исследование имеет значение для дела. В качестве образцов могут быть, в частности, получены: отпечатки кожного узора, слепки зубов. О получении образцов выносится мотивированное постановление, в котором должны быть указаны: лицо, которое будет получать образцы; лицо (организация), у которого следует получить образцы; какие именно образцы и в каком количестве должны быть получены; когда и к кому должно явиться лицо для получения у него образцов; когда и кому должны быть представлены образцы после их получения. Следователю было необходимо создать впечатление у подозреваемого, что на сейфе обнаружен след пальца и след пальца снят и четко виден. Для этого следователю необходимо было скрыть от подозреваемого, что на самом деле след пальца оставленный на сейфе непригоден для идентификации. Однако не ясно в задаче, как удалось следователю назначить дактилоскопирование без вынесения мотивированного постановления, что само собою является нарушением УПК РК. В данной задаче нарушен принцип законности в уголовном процессе. Нравственная сторона принципа законности состоит в запрете поступать по произволу, субъективному усмотрению в отношении человека, что неминуемо следует за послаблениями в отношении режима законности в уголовном процессе. В данном случае нарушение принципа законности совершено сознательно, то это следует признать должностным преступлением. Практическое задание № 3. Из оперативных источников стало известно, что в квартире обвиняемого Федорова, в определенном месте имеется тайник с ценностями. В ходе обыска следователь применил неисправный переносной рентгеновский аппарат. Тайник был найден, якобы, с помощью этого аппарата. Дайте этический анализ поведению следователя. Оцените поведение следователя с позиций нравственной допустимости. Что может отметить в протоколе обыска следователь о применении технических средств? Будут ли посвящены понятые о техническом состоянии рентгеновского аппарата? Согласно УПК РК Лицом, производящим обыск или выемку, составляется протокол, В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы или документы, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы должны быть перечислены в протоколе с точным указанием количества, меры, веса, индивидуальных признаков и, по возможности, стоимости. Если при производстве следственного действия применялись фотографирование, киносъемка, звуко- и видеозапись либо были изготовлены слепки и оттиски следов, составлялись чертежи, схемы, планы, то в протоколе должны быть указаны также научно-технические средства, примененные при его производстве, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть, кроме того, отмечено, что перед применением научно-технических средств об этом были уведомлены лица, участвовавшие в производстве следственного действия. Следовательно, понятые должны были быть посвящены о техническом состоянии переносно рентгеновского аппарата. Практическое задание № 4. Вы следователь. Вы уверены в виновности обвиняемого. Однако Вы не можете собрать достаточное количество доказательств по делу. Вы понимаете, что дополнительную информацию можно получить, прослушав разговор обвиняемого с его адвокатом в СИЗО. Сотрудники СИЗО сообщили Вам, что такая возможность существует. Как Вы поступите? Существует закон об оперативно-розыскной деятельности, в котором чётко прописана процедура назначения «прослушки». Оперативники, еще на стадии доследственной проверки, обращаются в суд с ходатайством, и если оно будет должным образом мотивированно, в течение нескольких суток получают разрешение на проведение ОРМ, в ходе которых могут вести, в том числе, и аудиозапись телефонных разговоров |