римское право. D. 41 1 Итак, все животные, которых захватывают на земле, в море и в небе, то есть дикие звери и крылатые птицы, принадлежат захватившим
 Скачать 287.48 Kb.
|
|
Задание 12 D.41.1.1.1. Итак, все животные, которых захватывают на земле, в море и в небе, то есть дикие звери и крылатые птицы, принадлежат захватившим... D.41.1.5.1. Встает вопрос, считается ли дикое животное, которое ранено так, что его можно схватить, сразу же нашим? Требаций полагал, что оно сразу же становится нашим и считается нашим до тех пор, пока мы его преследуем, а если мы прекратим его преследовать, оно перестает быть нашим и вновь становится открытым для захвата любым лицом; поэтому если в то время, когда мы его преследуем, другое лицо схватит его с намерением поживиться самому, считается, что оно совершило у нас кражу. Многие юристы считали, что животное становится нашим только тогда, когда мы его схватим, так как многое может произойти такого, что помешает нам его схватить; и это вернее. Таким образом, если гусь был в поле зрения Тита, и он мог его снова поймать, то действия Флавия неправомерны. По дигестам Юстиниана это считается кражей. Поэтому Флавий должен был вернуть птицу Титу. Задание 17 1. С другой стороны, спрашивается: если в то время, когда вещь передается мне, я уверен, что она является (собственностью) продавца, а затем узнаю, что она чужая, сделаю ли я своими доходы (от нее), так как не прекращается Приобретение по давности*? Помпоний говорит, что скорее всего он будет считаться добросовестным владельцем, даже если он и захватил вещь. Ведь первое, то есть захват вещи, относится к праву, а второе - владеет ли кто-либо добросовестно или недобросовестно - относится к факту. И истечение <срока давности* не противоречит этому, ведь, напротив, тот, кто не может захватить вещь вследствие порока вещи, тем не менее приобретает право на доходы 45 Под пороком вещи имеется в виду то, что изначально она была украдена или насильственно отнята у хозяина, а значит, не может быть приобретена в собственность по давности владения даже ее добросовестным владельцем, к которому она попала в результате последующей покупки, получения в дар или на ином законном основании. 1. Основание (приобретения) владения и приобретения вещи по давности владения различаются. Ведь правильно говорится, что кто-то купил, но недобросовестно. Таким образом, тот, кто сознательно купил чужую вещь, владеет в качестве покупателя, хотя по давности владения не приобретает (право собственности). Таким образом, рассуждения Ливия неверны, так как он заведомо знал, что покупает у несобственника, следовательно, он недобросовестный и животное не может перейти ему по давности Задание 31 Антоний не прав, так как по Дигестам Юстиниана: «1. Ульпиан в 71-й книге «Комментариев к эдикту». Претор говорит: «Я запрещаю применять силу с целью не позволить такому-то (лицу) каждый третий день собирать и уносить желуди, которые падают с его земельного участка на твой». 1. Названием «желудь» (в данном случае) охватываются все (древесные) плоды.» (Дигесты Юстиниана, книга 43, титул 28). То есть Павел не теряет право собственности на плоды, упавшие на соседний земельный участок Антония и имеет права вернуть их обратно. Задание 32 D.10.1.13. (Гай). Нужно сказать, что в иске об установлении границ следует соблюдать то, что написано по примеру того закона, который, как говорят, издал в Афинах Солон; в этом законе сказано так: «Кто построит забор у чужого участка, тот да не переступает границ; кто выстроит стену, тот да оставит расстояние в один фут (Фут — около 30 см), если (выстроит) здание,— в два фута; если выкопает могилу или ров,— то расстояние, равное глубине; если колодец — маховую сажень (Расстояние между концами пальцев раскинутых рук), (если посадил) оливковое дерево и фиговое дерево — 9 футов от чужих насаждений, другие деревья — 5 футов» (Текст закона приведен и Дигестах по-гречески). I.3.217. Если что-либо будет сожжено, или разрушено, или разломано, то иск установляется на основании этой главы… Подразумевается не только сожженное, разрушенное, сломанное, но также разорванное, разбитое, разлитое и каким бы то ни было образом погибшее и испорченное. I.3.218. Однако по этой главе закона причинивший вред должен возместить убытки в размере высшей цены, какую вещь будет иметь не в течение того года, но в течение ближайших 30 дней Таким образом, иск Платона должен быть удовлетворён и Виктор выплатит ему убытки, если будет доказано, что стена испорчена. |