ЗАДАНИЕ НА ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ №2 (2).docx ГП 22. Дайте определение понятию принцип гражданского процессуального права
Скачать 21.54 Kb.
|
Задание 1. Перечень контрольных вопросов по теме: Дайте определение понятию « принцип гражданского процессуального права». 2. Перечислите классификации принципов гражданского процессуального права и их основания. 3. перечислите организационно-функциональные принципы гражданского процесса. 4. Перечислите функциональные принципы гражданского процесса. Задание №1. Принципы гражданского процессуального права – это нормативно-закрепленные основные положения гражданского процессуального права, которые отражают специфику данной отрасли права, определяют перспективы ее развития и обеспечивают выполнение задач гражданского судопроизводства. Классификация принципов гражданского процессуального права возможна по различным основаниям: В зависимости от характера источника, в котором закреплен принцип различают: конституционные принципы гражданского процессуального права и принципы гражданского судопроизводства, закрепленные отраслевым законодательством. В зависимости от принадлежности принципа одной или несколькими отраслям права выделяют:межотраслевые и специфические отраслевые принципы. По объекту правового регулирования различают:организационно – функциональные принципы, функциональные принципы. К организационно-функциональным принципам относятся: - принцип осуществления правосудия только судом; - принцип независимости судей; - принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом; - принцип гласности судебного разбирательства; - принцип государственного языка судопроизводства; 4. К числу функциональных принципов относятся следующие принципы: - диспозитивности - состязательности - процессуального равноправия сторон - непосредственности - непрерывности - законности Задание 2. Тесты по теме 1. В переводе с латинского «принцип» - это: 3) основа 2. На основании чего формируются нормы гражданского процессуального права: 2) на основании принципов 3. Нормативно закрепленные основные положения гражданского процессуального права, которые отражают специфику данной отрасли права, определяют перспективы ее развития и обеспечивают выполнение задач гражданского судопроизводства – это 1) принципы гражданского процессуального права 4. В зависимости от характера источника, в котором закреплен принцип различают: 2) конституционные принципы гражданского процессуального права и принципы гражданского судопроизводства, закрепленные отраслевым законодательством; 5. В зависимости от принадлежности принципа одной или несколькими отраслями права выделяют: 1) межотраслевые 6. По объекту правового регулирования различают: 1) организационные и функциональные принципы; 7. К числу организационно принципам относится:4) все ответы верны. 8. К числу функциональных принципов относятся: 4) все ответы верны. 9. Сущность, какого из принципов гражданского процессуального права состоит в том, что заседание суда протекает непрерывно, кроме времени назначенного для отдыха – это 3) принцип непрерывности; 10. Согласно какому принципу участники процесса дают свои показания и объяснения устно: 3) принцип устности; Задание 3. Задачи. Задача 1. Гражданин Догадайло просил признать незаконным судебное решение, в котором он, будучи ответчиком по иску о причинении вреда, отказался давать объяснения, ссылаясь на «презумпцию невиновности», считая, что его вину в причинении вреда должен доказать суд, а он не должен доказывать свою невиновность. Оцените поведение Догадайло в судебном процессе о возмещении причиненного вреда. Решение №1 Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Обязанность доказывания по таким делам распределяется так: — истец обязан представить суду доказательства того, что причинителем вреда является именно Догадайло, а также доказать размер причиненного вреда; — ответчик обязан доказать, что вред причинен не по его вине. Следовательно, заявления Догадайло не основаны на законе и суд может взыскать с него компенсацию причиненного вреда. Задача 2. Гражданин Канделаки просил признать незаконным судебное решение в связи с нарушением принципа непосредственности, ссылаясь на то, что в судебном заседании при рассмотрении дела не было зачитано заключение эксперта. Судья в судебном заседании лишь сослался на имеющееся в деле заключение эксперта. Правомерны ли доводы жалобы гражданина? Решение №2 ст. 181 ГПК РФ, Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения. |