Семинар УП Т.10 Прест против общ без. Дайте юридический анализ ситуации
 Скачать 85 Kb.
|
|
Задачи: 1. 15 декабря около десяти часов утра поступило сообщение из райцентра Асино о взрыве резервуара с нефтью на территории асфальтобетонного завода, принадлежащего асиновскому ДРСУ. В емкости находилось 8 т сырой нефти, используемой в технологическом процессе. Причина чрезвычайного происшествия - грубое нарушение правил пожарной безопасности. Закачка нефти из трубопровода в резервуар осуществлялась с помощью насоса. Непосредственно перед закачкой из топливозаправщика в резервуар проводился прогрев трубопровода с использованием пламени паяльной лампы, в результате чего произошли возгорание паров нефти в трубопроводе и взрыв в резервуаре. Горение распространилось на площади около 60 квадратных метров. Жертв и пострадавших нет. Ущерб составил более 13 с половиной тысяч рублей. В ликвидации пожара участвовало 17 пожарных и пять водяных стволов. Тушение продолжалась почти три часа, применялась пенная атака. Особая сложность состояла в том, что в непосредственной близости от резервуара находились еще три емкости с мазутом, по 25 кубометров каждая. Дайте юридический анализ ситуации. Ответ: 20.4 коап, по ук нет состава 2. В сентябре 2019 года 3 генератора Аргаяшской ТЭЦ, которая является непрерывным источником энергоснабжения химического комбината "Маяк", были полностью остановлены. Сложившуюся ситуацию специалисты назвали катастрофической (такого не случалось за 45 лет работы станции). Автоматическое прекращение энергоснабжения "Маяка", который по непрерывному циклу работает с радиоактивными материалами, означает техногенную катастрофу. На "Маяке" сработала система защиты, и автоматически с прекращением подачи электроэнергии с Аргаяшской ТЭЦ включились мощные дизельные генераторы, расположенные на "Маяке". Они-то и предотвратили катастрофу. Основная причина заключается в нарушениях, допущенных в энергоснабжении Свердловской области. Челябинская же область довольно тесно связана с ней по линиям 500 и 220 киловольт. В связи с проведением штатных ремонтных работ в Свердловской области, в частности, на Рефтинской ГРЭС, произошло аварийное отключение 220 киловольтной линии, которая выдавала мощности Белоярской атомной электростанции. Здесь возник избыток мощности, который пошел через сети челябинской энергосистемы, технологически не рассчитанной на такие перегрузы. Как следствие, была остановлена и АЭС, и Аргаяшская ТЭЦ. В 12:57 энергоснабжение было подано. Никто не пострадал. Проанализируйте ситуацию с позиций уголовного закона. Ответ: нет состава. 3. Летом 2017 г. Андрей Соколов, член организации "РКСМ (б)" взорвал самодельную бомбу у основания мемориальной плиты Романовых на Ваганьковском кладбище и заявил, что акция носит политический характер. В ФСБ комсомольца сначала сочли причастным к нескольким другим делам, в частности, к минированию статуи Петра I в Москве и разрушению памятника Николаю II в Тайнинском. Но позже эта информация не подтвердилась, и "ваганьковский взрыв" выделили в самостоятельное производство. По словам адвоката, наличие терроризма в действиях Андрея Соколова спорно. Суд признал Андрея Соколова не террористом, а вандалом. В окончательном приговоре Соколова осудили на 2,5 года лишения свободы за вандализм, умышленное повреждение чужого имущества, изготовление, хранение и перевозку взрывного устройства. Правилен ли приговор суда? Ответ: суд поступил правильно (фз о противдей терр ст3 ч 3 террористический акт - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях) Ст 214 + ст 223.1. 4.В летом и осенью 2019 года на старом городском кладбище г. Самары неизвестные лица рушили могильные памятники и кресты. На разрушенных могильных плитах злоумышленники нарисовали пятиконечную звезду в круге, вверху - три шестерки, внизу - слово "сатана" латинскими буквами. Это обстоятельство навело на мысль, что действия злоумышленников носят ритуальный характер. Разрушителем оказался некто Михаил Панков - молодой человек, сирота, живший в общежитии. Как выяснилось, Панков захотел стать сатанистом, потому и начал рушить могилы. Сатанинские знаки рисовал на памятниках своей кровью, пытался убить в ритуальных целях кошку. Задержанный заявил, что все делал исключительно в одиночку, но затем выяснилось, что к кладбищенским историям причастны также пять подростков. Квалифицируйте действия Панкова. Ответ: ст 214 плюс причинение ущерба либо по ук если в значительном размерест 167 либо коап 7.17 если не в значительном размере 5. Ранним утром Наживин и Косяков проснулись с жуткого похмелья. Денег опохмелиться хотя бы пивом, не было. Косяков предложил обокрасть местное кладбище. Тем более, что подобный бизнес был ему не в новинку - он уже неоднократно воровал с могил кресты и надгробные таблички и сдавал в один из пунктов приема цветных металлов. Большой выручки такой промысел не давал, но для безработного Сергея это был единственный источник дохода. Наживин был так же, как и его подельник, судим за кражу цветных металлов. Друзья отправились на заброшенное неохраняемое кладбище. Добыча подельников состояла из 9 крестов и одной надгробной таблички. Кресты воры тут же разбили ломом на куски, весь груз (весом около 30 килограммов) сунули в мешок и поехали на ближайшей электричке в областной центр. Вид двух мужчин с огромным мешком привлек внимание сотрудников РУВД. Милиционеры подошли поинтересоваться, что за груз тащат граждане от вокзала и задержали их. Квалифицируйте действия указанных лиц. Ответ:ст. 214 ук рф вандализм + кража по 158. 6. 18 декабря 2018 в офисе банка «Российский кредит» в доме на Тверской улице г. Москва 40-летний клиент банка Шрайдер, вооруженный предметом, похожим на пистолет захватил заложников, требуя крупную сумму денег за их освобождение. В результате проведения спецоперации Шрайдер был задержан сотрудниками милиции, при этом никто не пострадал. При проведении предварительного расследования установлен ряд интересных фактов. Шрайдер требовал свои деньги, которые банк не возвращал ему в течение длительного времени. Его требование было вполне законным - он имел на руках постановление суда. Предмет, используемый Шрейдером для удержания заложников оказался пневматический пистолет, к тому же экспертиза признала его неисправным. Дайте юридическую оценку действиям Шрайдера. Ответ: разбой, покушения на преступление не будет так как формальный состав, считается оконченным с момента нападения??? По 162 ч1 |