Прикосновенность к преступлению. Курсовая прикосновенность к преступлению. Данной курсовой работы является актуальной и может представлять интерес, как для широкого круга общественности, так и для специалистов в области уголовного права

• Название: Данной курсовой работы является актуальной и может представлять интерес, как для широкого круга общественности, так и для специалистов в области уголовного права
• Анкор: Прикосновенность к преступлению
• Дата: 16.09.2021
• Размер: 232.5 Kb.
• Имя файла: Курсовая прикосновенность к преступлению.docx
• Тип: Реферат; #233019

Содержание

Введение 3

1. Понятие прикосновенности к преступлению 5

2. Виды прикосновенности 8

3. Отличие прикосновенности к преступлению от соучастия 17

Заключение 21

Список использованной литературы 24

Введение

Тема данной курсовой работы является актуальной и может представлять интерес, как для широкого круга общественности, так и для специалистов в области уголовного права.

В течении последнего двадцатилетия в Российской Федерации формировалась непростая криминогенная обстановка. Согласно сведениям криминальной статистики, существует тенденция к увеличению количества зарегистрированных криминальных нападений. В то же время в структуре преступности прослеживаются качественные изменения: распространение тяжких и особо тяжких преступлений, распространение терроризма, коррупционной деятельности и других организованных форм преступности.

Существенная роль в успешном решении задач предотвращения преступлений и других правонарушений принадлежит правовым нормам, которые предусматривают ответственность за умышленные действия, формирующие подходящие обстоятельства для совершения другими лицами противоправных посягательств. В уголовном праве данные нормы обычно объединяются в контексте понятия прикосновенности к преступлению. В данный момент прикосновенность к преступлению является несправедливо «полузабытой» категорией уголовного права.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена ее ролью в противодействии криминализации общества и привлечению новых лиц в совершение основных преступлений, а также отсутствием исследований института прикосновенности к преступлению. Подобные исследования имеют как теоретическое, так и практическое значение.

Целью данной работы является изучение прикосновенности к преступлению.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

дать характеристику понятию прикосновенности к преступлению;

изучить виды прикосновенности;

проанализировать отличие прикосновенности к преступлению от соучастия.

Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, которые формируют прикосновенность к преступлению.

Предметом — теоретические и нормативно-правовые конструкции прикосновенности к преступлению.

Главным методом изучения темы, который используется в данной работе, является анализ литературных и официальных источников по теме исследования.

Структура курсовой работы состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы.

В введении обосновывается актуальность поднятой темы, указываются цель и задачи.

В первой главе рассматривается понятие прикосновенности к преступлению. Во второй — виды прикосновенности. В третьей главе рассматриваются основные отличия прикосновенности к преступлению от соучастия.

В заключении сделаны выводы по проведенному исследованию.

1. Понятие прикосновенности к преступлению

В соответствии со статьей 14 УК РФ преступление является виновно совершенным социально опасным преступлением, которое запрещено данным Кодексом под угрозой наказания [2].

Помимо соучастников, к содеянному правонарушению могут относиться другие лица, которые не принимали участия в его совершении. В Российском уголовном праве они считаются прикосновенными к преступлению.

Главным отличием прикосновенности от соучастия является то, что прикосновенность — это уголовно наказуемое отношение к преступлению, которое не имеет причинно-следственной связи с ним, а значит не вносит значительного вклада в исход преступления [12].

Если мы говорим о прикосновенности преступления, то в отличие от соучастия, при котором наличие взаимосвязи преступных деяний строится по принципу причастности каждого из них к одному и тому же деянию, в ее основе лежит принцип «соприкосновения» независимых друг от друга преступлений, которые совершаются разными лицами и в разное время. Говоря о природе прикосновенности, Российский юрист, доктор уголовного права А.Ф. Кистяковский писал, что «прикосновенные к преступлению лица стоят лишь близ него, тогда как участвующие находятся внутри; первые лишь касаются главного преступления, вторые совершенно объемлют его; вернее, сами объемлются им» [5]. 

Общая концепция прикосновенности разработана теорией уголовного права и служит для разграничения определенных разновидностей уголовно-правовых явлений от соучастия в преступлении.

Уголовное законодательство Российской Федерации не выделяет институт прикосновенности. Основными формами прикосновенно­сти к преступлению считаются заранее не обещанное укрывательство, недоносительство и по­пустительство [8].

Нельзя отрицать, что существует ряд других деяний, преступление которых может быть вызвано тем, что было совершено главное преступление, как, например, в случае укрывательства, недонесения и попустительства. К ним относятся, например, приобретение или продажа имущества, заведомо полученного преступным путем, а также некоторые преступления, которые против правосудия: заведомо ложное показание, отказ или уклонение свидетеля/потерпевшего от дачи показаний, раскрытие данных предварительного расследования.

Однако расширение содержания института прикосновенности из-за вышеупомянутых действий будет не только не способствовать выполнению его задач, но также будет в корне неверным. Дело в том, что приобретение или продажа имущества, которая, как известно, была получена преступным путем, является самостоятельным видом корыстного преступления, нарушающим общественную безопасность. Прикосновенность обычно не является корыстным преступлением и направлена не на общественную безопасность, а на нормальную деятельность органов правосудия.

Важно четко определить понятие прикосновенности к преступлению как уголовно-правовой категории, так как от этого во многом зависит решение вопроса о пределах ответственности за прикосновенность.

Деяния, составляющие прикосновенность, могут «прикасаться» к основному преступлению двояко. В некоторых случаях прикосновенное поведение не находится в причинной связи с основным преступлением, в других — находится (как формирование определенных условий для возможности совершения основного преступления). Таким образом, в качестве форм прикосновенности, по мнению Г. Виттенберга и П. Панченко, в качестве причины основного преступления выступают недонесение и попустительство в отношении готовящегося или совершенного преступления.

Действительно, если, к примеру, простой гражданин, а тем более сотрудник полиции, который узнал каким-то образом информацию о готовящемся преступлении, не предпримет попыток предотвращения последнего (не сообщит должных сведений в полицию, не проявит личного вмешательства в преступную ситуацию), то тогда такое противоправное поведение нельзя рассматривать вне причин образования возможности беспрепятственного совершения преступления и последующей реализации данной возможности в действительность. В таких случаях недонесение и попустительство, наряду с другими обстоятельствами, связаны с совершенным преступлением.

Следуя из вышеизложенного, под прикосновенностью следует понимать не являющиеся соучастием общественно опасные и предусмотренные в уголовном законодательстве умышленные деяния, выражающиеся в заранее не обещанном укрывательстве преступлений либо в непринятии непосредственных или иных мер предотвращения подготавливающегося, пресечения совершаемого или изобличения совершенного преступления (попустительство).

2. Виды прикосновенности

Прикосновенность к преступлению — это преднамеренная деятельность лица, которая непосредственно связанна с преступлением, совершенным другим лицом, но не способствующая его осуществлению.

Выделяют три вида прикосновенности к преступлению:

• 
  заранее не обещанное укрывательство преступления;
  
• 
  недонесение о преступлении;
  
• 
  попустительство преступления.
  

Далее рассмотрим каждый вид прикосновенности к преступлению более подробно.

Укрывательство преступления — это деятельность, которая не была заранее обещана преступнику, ориентированная на предотвращение раскрытию преступления, разоблачению и задержанию преступника.

Уголовная ответственность за укрывательство имеет первостепенно важную роль в борьбе с преступностью. Превентивное значение наказания определяется не его жестокостью, а неизбежностью. Важно не то, чтобы за преступление было наложено суровое наказание, а то, чтобы все случаи преступления были раскрыты.

Раскрытие преступлений представляет собой одно из главных требований для успешной борьбы с преступностью, основным содержанием принципа неотвратимости наказания. Утаивание совершенного преступления выступает социально опасным действием, которое наносит серьезный ущерб борьбе с преступностью и нормальному функционированию судебной системы.

Современное уголовное законодательство Российской Федерации не определяет укрывательство преступлений, и существует явная тенденция к сокращению видов преступлений, которые подпадают под уголовную ответственность. В связи с определением преступлений в категории «в зависимости от характера и общественной степени опасности деяния», и тот факт, что укрывательство преступлений легких тяжестей, средней тяжести преступлений и тяжких преступлений не подразумевает уголовную ответственность, Уголовный кодекс Российской Федерации провозглашает, что ответственность только за «заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений».

Согласно статье 18 уголовного кодекса Российской СФСР укрывательство преступлений считалось как заранее не обещанное укрывательство преступника, также предметов совершения преступления, его следов/вещей, которые получены незаконным способом. Укрывательство подразумевало ответственность только в случаях, специально предусмотренных уголовным законодательством. Другими словами, укрывательство попадало в разряд преступлений в том случае, если оно было устремлено на утаивание преступлений, указанных в соответствующих статьях Особенной части кодекса. Уголовное преследование за иные преступления, не указанные в УК РСФСР, не допускалось.

В соответствии со статьей 316 УК РФ [1] заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Заранее обещанное укрывательство согласно части 5 статьи 33 УК РФ считается как соучастие в форме пособничества. В понятие соучастие могут быть включены обстоятельства укрывательства, которое не было обещано исполнителю, но по разным причинам заведомо для укрывателя давало основание исполнителю преступления рассчитывать на содействие. В рассмотренных ситуациях существует объективная и субъективная связь между действиями укрывателя и исполнителя основного преступления, необходимого для соучастия.
Объект прикосновенности к преступлению одновременно, это общественные отношения в сфере предупреждения, предотвращения или раскрытия определенных преступлений; но также это социальные отношения в области предупреждения преступлений конкретного вида, то есть подобные тем, в отношении которых имел место факт не предупреждения, не предотвращения или не раскрытия.

К одной из целей наказания по УК РФ относится частное предупреждение, которое заключается в недопущении осуществления осужденным преступником (из-за антисоциальной направленности его личности уже проявилось в первом преступлении) новых преступлений. В связи с этим, если прикосновенное лицо скрывает совершенное преступление или попустительствует ему, то получается, что оно создает угрозу совершения новых преступлений. Вот почему УК классифицирует укрывательство как преступление против правосудия.

Объективная сторона укрывательства обычно проявляется в активных действиях, которые заключаются в утаивании преступника, предметов и следов совершения преступления либо предметов, полученных незаконным путем. Невозможно принять утверждения некоторых авторов о том, что укрывательство может выражаться одновременно в активных и пассивных действиях (бездействие). Пассивность человека не может привести к фактическому выполнению объективных признаков укрывательства; это может быть только частью недонесения или попустительства.

Существует уточнение, по которому лицо не подлежит уголовному преследованию за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Укрывательство выражаться в следующих формах:

1) укрывательство преступника;

2) сокрытие орудий и средств преступления;

3) сокрытие следов преступления;

4) сокрытие предметов, добытых преступным путём.

Укрывательство происходит через предоставление преступнику убежища, фальсифицированных документов, преобразование его внешнего вида, уничтожение или хранение орудий, которые применялись вовремя осуществления преступления, или уничтожения следов совершенного преступления и т.д.

В случае заранее обещанного укрывательства, до момента начала реализации преступления либо до завершения преступления, деяние не будет являться укрывательством, а наоборот будет считаться соучастием в совершенном преступления в форме пособничества.

Укрывательство относят к длящимся преступлениям. Оно считается оконченным с момента задержания или расследования совершенного другим лицом преступления, либо с момента появления виновной стороны.

Укрывательство — это преднамеренное преступление, совершенное с прямым умыслом, при котором для уголовной ответственности за укрывательство не имеют значения следующие обстоятельства: знал ли виновный, что укрывает тяжкое или особо тяжкое преступление.

Длящиеся преступления — это преступления, в которых деяние продолжается непрерывно в течение некоторого времени. Деяние одно, но оно удлиняется с течением времени и носит характер процесса. Длящиеся преступления могут быть как в виде действия, так и в виде бездействия. Например, длящиеся в форме действия — изготовление фальшивых купюр; побег из мест лишения свободы. Путем бездействия — это злостное уклонение от уплаты алиментов.

Еще некоторое время назад родственные связи между укрывателем и преступником в определенных случаях были уголовно наказуемыми. Но тем не менее вышел закон Российской Федерации от 29 апреля 1993 года и в статью 18 уголовного кодекса РСФСР (Укрывательство) внесли часть 2, в которой прописали ограничивающий круг лиц, имеющих возможность привлечения к уголовной ответственности. В результате принятый УК РФ (статья 316 «Укрывательство преступлений») гласит, что «лицо не несет уголовной ответственности за содействие сокрытию преступления, которое было совершено его супругом или близкими родственниками». Законодатель не расписывает конкретные мотивы и цели супругов и близких родственников, которыми они руководствуются в своей деятельности, прикрывая преступника. По-видимому, в этом случае предполагаются некоторые родственные чувства, но, поскольку они не указаны в законе, можем сделать вывод, что и здесь причины и цели не учитываются в квалификации.

Следующий видом прикосновенности к преступлению является недонесение о преступлении.

В противовес укрывательству, недонесение и попустительство, менее рассмотренные в российской юридической литературе виды прикосновенности к преступлению. До настоящего времени некоторые вопросы, касающиеся как содержания, так и перспектив развития уголовно-правовых норм, предусматривающих эти виды прикосновенности. Из-за переворотов, которые произошли в нашей стране, и растущих темпов демократизации общества, действующий новый Уголовный кодекс Российской Федерации отменил ответственность за такую ​​форму прикосновенности, как недонесение. Но данный институт — недонесение, связанный с прикосновенностью, а также укрывательство и попустительство, близок к ним и должен приниматься во внимание в этой работе. Также важно рассмотреть пути развития этого института и определить тенденции его совершенствования.

Объективная сторона недонесения характеризуется бездействием, которое является нарушением правового обязательства сообщать властям о неизбежном преступлении, совершенном или совершенном.

Обязательство сообщать о совершенном или совершаемом преступлении появлялась только в случае достоверного знания о нем. Достоверные знания — это убежденность в факте преступления, готовящегося, происходящего или уже совершенного преступления. Достоверную информацию можно получить из источников, не вызывающих какие-либо подозрения. Это будет включать, например, собственные наблюдения, сообщения от участников совершенного преступления, информацию, полученную из некоторых документов и т.д.

Субъективная сторона недонесения представляется конкретно в прямом умысле. Поскольку общественно опасные последствия не были прямо оговорены в качестве признака состава этого преступления, вина субъекта в этом случае была установлена ​​только в связи с фактом несообщения о преступлении. Виновный субъект понимает, что он не сообщает о своей информированности о разрабатывающемся или совершенном, не сообщает в специальные органы власти и по всей видимости не против, чтобы преступление оставалось нераскрытым. И тогда получается, что предположение Ш. С. Рашковской о том, что виновный в недонесении человек «понимает, что нарушает возложенную на него законом обязанность», неточно. По словам Г. Виттенберг и П. Панченко, законодательная власть не включала в элементы вины осознание запрета в законе того или иного деяния, поскольку это не соответствовало бы главному принципу — «незнание закона не освобождает от ответственности». В тех случаях, когда законом предусматривается ответственность за недонесение сведений о совершении преступления с отягчающими обстоятельствами, информатор отвечает только тогда, когда эти обстоятельства сознавались им.

Недонесение о преступлении — это недонесение государственным органам Российской Федерации о готовящемся, происходящем или совершенном преступлении, а также о преступнике и его местонахождении, если это возможно.

Недонесение о преступлении является прикосновенностью, но не соучастием, даже в случаях, если оно было обещано заранее. Законодательство Российской Федерации устанавливает ответственность за недонесение о готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении, а также об уже совершённом особо тяжком преступлении и о лице, его совершившем. Члены семьи и близкие родственники лица, совершившего преступление, а также священнослужитель, который узнал о преступлении в ходе исповеди, не подлежат уголовной ответственности за непредставление отчета.

Уголовная ответственность за недонесение о преступлении наступает в случае двух главных условий:

Наличие у лица обязанности сообщить о планирующемся или совершенном преступлении.

Есть реальная возможность выполнить это обязательство.

Недонесение и укрывательство являются длящимися преступлениями.

Недонесение — это умышленное совершенное преступление, субъектом которого является лицо 16-летнего возраста [11].

К третьему виду прикосновенности к преступлению относится попустительство преступлению.

Согласно русскому языку, понятие «попустительство» представляет собой отсутствие предотвращения чему-либо недопустимому, незаконному.

Законодательного определения понятия «попустительство преступлению» не существует. Данная категория также отсутствует в современном уголовном законодательстве. В то же время, при описании объективной стороны состава получения взятки в УК РФ используется близкое понятие «попустительство по службе». В соответствии с частью 1 статьи 290 УК РФ взятка может быть получена должностным лицом за общее покровительство или попустительство по службе [4].

Попустительство преступлению — это преднамеренное не воспрепятствование совершению преступления в тех случаях, когда лицо должно было и могло принять меры к его пресечению.

Попустительство влечёт за собой ответственность только должностных лиц, которые в силу служебных обязанностей должны были противостоять преступлению. Рядовые граждане не несут ответственности за попустительство преступлению [9].

В научной литературе по уголовному праву много споров, кто-то признает попустительство как форму прикосновенности, а кто-то отрицает. Основная масса авторов признает, что попустительство — это форма прикосновенности. В частности, П.И. Гришаев и Г.А. Кригер полагают, что попустительство связано с прикосновенностью, кроме того попустительство, как правило, сопровождается тем фактом, что другое лицо использует его для легкого совершения преступления, и поэтому оно связано с совершением преступления другими лицами. Следовательно, попустительство не может быть исключено из института прикосновенности.

В противовес предыдущим авторам, А. А. Пионтковский и А. Н. Трайнин утверждают, что попустительство следует исключить из системы правосудия.

А. А. Пионтковский считает, что, если попустительство заранее обещанное, то вероятней всего это дает шанс преступнику совершить преступление; в конкретном случае попустительство выступает как причинно-следственная связь с совершенным преступлением, и, следовательно, должно повлечь за собой реальную уголовную ответственность за участие в совершении преступления.

Тогда встают очевидные, на первой взгляд, вопросы: «кто в данном случае прав?» и «на чьей стороне истина»? Чтобы в этом разобраться, следует подробно изучить уголовное законодательство и аргументы, приведенные вышеупомянутыми авторами.

В зависимости от специфики правовых положений, касающихся ответственности за попустительство, последнее можно разделить на три типа: совершенные должностными лицами, особо обязанными частными лицами и просто частными лицами. Особо обязанными частными лицами являются лица, которые, хотя и не являются должностными лицами, несут определенные обязательства (не только на основе уголовного законодательства) в целях предотвращения преступлений.

Попустительство может переквалифицироваться в соучастие в случае, если оно было заранее обещано исполнителю. Хотя ранее обещанное попустительство конкретно не оговорено в числе законодательных признаков пособничества, однако, оно прямо подпадает под действие пункта 5 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации признак устранения препятствий. Данное умозаключение можно сделать, анализируя правовую обязанность должностных, частных и специально обязанных частных лиц предотвращать совершение преступлений как главную помеху для совершения таких преступлений. Но осуществить данное обязательство, заранее дав обещание исполнителю основного преступления, означает устранить препятствие для совершения преступления, то есть стать соучастником преступления.

Социальная угроза попустительства сводится к тому, что оно создает возможность свободной разработки, совершения или утаения преступления, а также предоставляет возможность совершения преступником новых преступлений и оставаться при этом безнаказанным.

Рассматривая понятия недонесение и попустительств, следует отметить их связь между собой, но также нужно иметь ввиду различия, связанные с характером действий, необходимость которых вытекает из ответственности за эти действия. Простое уведомление о готовящемся, совершаемом/совершенном преступлении не представляет значительных трудностей или серьезной угрозы для субъекта, а принятие прямых мер против преступника часто сопровождается сложностью и опасностью для жизни. Трудности при исполнении обязанности действовать при попустительстве не должны быть значимыми, а опасность — серьезной для жизни.

3. Отличие прикосновенности к преступлению от соучастия

Преднамеренный характер прикосновенности к преступлению подразумевает, что человек осознает, что было совершено преступление соответствующей тяжести. Знание о преступлении должно быть достоверным (лицо было свидетелем, было проинформирован участниками или свидетелями, ознакомлено со следами преступления или другими вещественными доказательствами и т.п.). Тем не менее лицу не обязательно быть осведомленным о квалификации совершенного преступления, всего лишь достаточно осознания им фактического преступления.

В последнее время соучастие в преступлении очень распространено. Исходя из практики, в большинстве случаев преступление тщательно спланировано, и в его развитии участвует гораздо больше людей, чем в его исполнении. Во избежание общественно опасных ситуаций, государство вводит ответственность для всех граждан, которые каким-либо образом вовлечены в совершение преступления [7].

В соответствии со статьей 32 УК РФ [3] соучастием в преступлении является умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Согласно статье 34 УК РФ ответственность соучастников преступления складывается характером и степенью фактической сопричастности каждого в совершении преступления.

Далее рассмотрим формы и признаки соучастия в преступлении (рис. 1 и 2).


Рисунок 1 — Формы соучастия преступлению
Уголовное законодательство при определении соучастия довольно противоречиво, и оно устанавливает множество ограничений, которые чрезвычайно усложняют квалификацию преступления, и, следовательно, формы и виды соучастия могут дополняться новыми обстоятельствами. Наиболее ярким примером является ситуация, когда один из преступников является несовершеннолетним или имеет ограничения в дееспособности.


Рисунок 2 — Признаки соучастия преступлению
При определении уровня ответственности всех лиц, которые признаны причастными к преступлению, учитывается их непосредственное участие в преступлении и действия, которые они предпринимают. Большое внимание уделяется пользователю, который был признан организатором. Его сфера ответственности становится более строгой, чем у исполнителя и других соучастников.

Однако на практике ситуация совершенно иная. Многие эксперты в области уголовного права сосредотачиваются на ответственности исполнителя и считают его ключевой фигурой в преступлении, что дополняет концепцию соучастия соответствующими характеристиками. Если действия исполнителя имеют серьезные последствия, его наказание будет увеличено. Потому главенствующую роль все же отдают положениям ст.34 УК РФ, где прямо указано, что степень наказания будет складываться из нескольких параметров, в число которых входит степень участия нарушителя в противоправной деятельности, выполняемые им действия и многое другое. Но во всех других ситуациях первенство все же должно быть отдано организатору. В любом случае, законодательная база Российской Федерации разработана таким образом, чтобы преступники были адекватно наказаны за проступки [7].

Соучастие нужно отличать от прикосновенности, которая понимается как преднамеренная незаконная деятельность, не являющаяся соучастием, а объективно связана с преступлением и в некоторой степени способствует его совершению или сокрытию [6].

Если рассматривать отграничение института прикосновенности к преступлению от соучастия, то следует прежде всего упомянуть, что ближе всего к институту прикосновенности примыкает пособничество преступлению в форме заранее обещанного укрывательства преступника, орудий совершенного преступления, следов преступления либо предметов, полученных преступным путем, а также заранее обещанное получение или сбыт таких предметов [10].

Заключение

Актуальность темы курсовой работы обусловлена ее ролью в противодействии криминализации общества и привлечению новых лиц в совершение основных преступлений, а также отсутствием исследований института прикосновенности к преступлению. Подобные исследования имеют как теоретическое, так и практическое значение.

Целью данной работы являлось изучение прикосновенности к преступлению.

Для достижения данной цели были решены следующие задачи: дана характеристика понятию прикосновенности к преступлению; изучены виды прикосновенности; проанализированы отличия прикосновенности к преступлению от соучастия.

Помимо соучастников, к содеянному правонарушению могут относиться другие лица, которые не принимали участия в его совершении. В Российском уголовном праве они считаются прикосновенными к преступлению. Прикосновенность к преступлению — это преднамеренная деятельность лица, которая непосредственно связанна с преступлением, совершенным другим лицом, но не способствующая его осуществлению.

Уголовное законодательство Российской Федерации не выделяет институт прикосновенности. Основными формами прикосновенно­сти к преступлению считаются заранее не обещанное укрывательство, недоносительство и по­пустительство.

Укрывательство преступления — это деятельность, которая не была заранее обещана преступнику, ориентированная на предотвращение раскрытию преступления, разоблачению и задержанию преступника.

Укрывательство выражаться в следующих формах: 1) укрывательство преступника; 2) сокрытие орудий и средств преступления; 3) сокрытие следов преступления; 4) сокрытие предметов, добытых преступным путём.

В случае заранее обещанного укрывательства, до момента начала реализации преступления либо до завершения преступления, деяние не будет являться укрывательством, а наоборот будет считаться соучастием в совершенном преступления в форме пособничества.

Недонесение о преступлении — это недонесение государственным органам Российской Федерации о готовящемся, происходящем или совершенном преступлении, а также о преступнике и его местонахождении, если это возможно.

Уголовная ответственность за недонесение о преступлении наступает в случае двух главных условий: 1) наличие у лица обязанности сообщить о планирующемся или совершенном преступлении; 2) есть реальная возможность выполнить это обязательство.

Недонесение и укрывательство являются длящимися преступлениями.

Попустительство преступлению — это преднамеренное не воспрепятствование совершению преступления в тех случаях, когда лицо должно было и могло принять меры к его пресечению.

Попустительство влечёт за собой ответственность только должностных лиц, которые в силу служебных обязанностей должны были противостоять преступлению. Рядовые граждане не несут ответственности за попустительство преступлению.

В последнее время соучастие в преступлении очень распространено. Исходя из практики, в большинстве случаев преступление тщательно спланировано, и в его развитии участвует гораздо больше людей, чем в его исполнении. Во избежание общественно опасных ситуаций, государство вводит ответственность для всех граждан, которые каким-либо образом вовлечены в совершение преступления.

В соответствии со статьей 32 УК РФ соучастием в преступлении является умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Уголовное законодательство при определении соучастия довольно противоречиво, и оно устанавливает множество ограничений, которые чрезвычайно усложняют квалификацию преступления, и, следовательно, формы и виды соучастия могут дополняться новыми обстоятельствами. Наиболее ярким примером является ситуация, когда один из преступников является несовершеннолетним или имеет ограничения в дееспособности.

Соучастие нужно отличать от прикосновенности, которая понимается как преднамеренная незаконная деятельность, не являющаяся соучастием, а объективно связана с преступлением и в некоторой степени способствует его совершению или сокрытию.

Если рассматривать отграничение института прикосновенности к преступлению от соучастия, то следует прежде всего упомянуть, что ближе всего к институту прикосновенности примыкает пособничество преступлению в форме заранее обещанного укрывательства преступника, орудий совершенного преступления, следов преступления либо предметов, полученных преступным путем, а также заранее обещанное получение или сбыт таких предметов.

Таким образом, главным отличием прикосновенности от соучастия является то, что прикосновенность — это уголовно наказуемое отношение к преступлению, которое не имеет причинно-следственной связи с ним, а значит не вносит значительного вклада в исход преступления. Кроме того, важным условием является то, что при совершении преступлений с материальной конструкцией объективной стороны действия соучастников должны предшествовать преступному результату, выступать как бы одним из необходимых условий его наступления. А при совершении преступлений с формальной конструкцией объективной стороны действия соучастников должны предшествовать или сопутствовать совершению общественно опасного деяния и быть одним из необходимых условий его совершения.

Список использованной литературы

1. 
   УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019); То же [Электронный ресурс]. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/61ad774b6cd26806dbc40561dc64e913fb3e962a/
   
2. 
   УК РФ Статья 14. Понятие преступления. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019); То же [Электронный ресурс]. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/43b57d6c014e99070854acf76d1627ac9a184239/
   
3. 
   УК РФ Статья 32. Понятие соучастия в преступлении. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019); То же [Электронный ресурс]. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/7cdada4603c9d3b8b62ac4243b400512657055a1/
   
4. 
   Айсханова Е. С. Виды прикосновенности к преступлению, связанные с непринятием мер по его предупреждению // Молодой ученый. — 2015. — №24. — С. 687-689. — URL https://moluch.ru/archive/104/24618/
   
5. 
   Кустова Н.К. Виды прикосновенности к преступлению: эволюция подходов в законодательстве и уголовно-правовой теории досоветского периода // Научный вестник Южного федерального округа. 2016. № 7. С. 48-56.
   
6. 
   Рудой Л. А. Отграничение прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении в российском уголовном праве // Вестник Московского университета МВД России. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otgranichenie-prikosnovennosti-k-prestupleniyu-ot-souchastiya-v-prestuplenii-v-rossiyskom-ugolovnom-prave
   
7. 
   Ответственность за соучастие в преступлении; То же [Электронный ресурс]. — URL: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/otvetstvennost-za-souchastie-v-prestuplenii Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/otvetstvennost-za-souchastie-v-prestuplenii
   
8. 
   Прикосновенность к преступлению | Уголовное право; То же [Электронный ресурс]. — URL: https://ibrain.kz/ugolovnoe-pravo/prikosnovennost-k-prestupleniyu
   
9. 
   Прикосновенность к преступлению и ее виды; То же [Электронный ресурс]. — URL: https://studwood.ru/1149066/pravo/prikosnovennost_prestupleniyu_vidy_otgranichenie_prikosnovennosti_prestupleniyu_souchastiya_prestuplenii
   
10. 
    Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия; То же [Электронный ресурс]. — URL: https://studme.org/96450/pravo/prikosnovennost_prestupleniyu_otlichie_souchastiya
    
11. 
    Прикосновенность к преступлению. Виды прикосновенности и их характеристика; То же [Электронный ресурс]. — URL: https://infopedia.su/15x59de.html
    
12. 
    Прикосновенность к преступлению: виды, отличия от соучастия; То же [Электронный ресурс]. — URL: https://infopedia.su/8x6c87.html