Состав. Давность привлечения к уголовной ответственности. Приостановление течения давностных сроков

• Название: Давность привлечения к уголовной ответственности. Приостановление течения давностных сроков
• Анкор: Состав
• Дата: 14.12.2022
• Размер: 50.55 Kb.
• Имя файла: Kursovaya_Oscherina.docx
• Тип: Курсовая; #845575

Калужский филиал

Частное учреждение профессионального образования

Юридический полицейский колледж

КУРСОВАЯ РАБОТА

по Уголовному праву

На тему «Давность привлечения к уголовной ответственности. Приостановление течения давностных сроков»

Работу выполнила студентка 3 курса

Группы ПД21-Д

Ощерина Диана Анатольевна

(Фамилия Имя Отчество)

Проверил преподаватель

Караченкова Анна Александровна

(Фамилия Имя Отчество)

Калуга 2022г.

КАЛУЖСКИЙ ФИЛИАЛ

ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОЛИЦЕЙСКИЙ КОЛЛЕДЖ

ЗАДАНИЕ

по курсовой работе

по дисциплине «Уголовное право»

студента 3 курса, группы ПД21-Д____

Ощерина Диана Анатольевна__________________

^{(ФИО студента)}

Тема курсовой работы «Давность привлечения к уголовной ответственности. Приостановление течения давностных сроков»

Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению:

1. 
   Понятие и освобождение от уголовной ответственности по истечению сроков давности.
   
2. 
   Приостановление давностных сроков.
   

Основные источники и литература:

1. 
   Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. 24.09.2022)
   
2. 
   Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
   
3. 
   И другие.
   

Дата выдачи задания «___» ____________ 20 ___ года

Срок сдачи работы «___» ____________ 20 ___ года

Преподаватель Караченкова А.А. _____________

^{(фамилия и инициалы преподавателя) (подпись)}

Задание получил студент Ощерина Д.А. _____________

^{(фамилия и инициалы студента) (подпись)}

Калужский филиал

частного учреждения профессионального образования

«Юридический полицейский колледж»

Р Е Ц Е Н З И Я

на курсовую работу студента 3 курса, группы ПД21-Д

Ощерина Диана Анатольевна_________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

По дисциплине Уголовное право______________________________________________

На тему «Давность привлечения к уголовной ответственности. Приостановление течения давностных сроков»

1. Основные вопросы темы раскрыты (да, нет)

2. Полнота рассмотрения проблемы (2, 3, 4, 5)

3. Использование нормативных актов

при выполнении курсовой работы (2, 3, 4, 5)

4. Использование материалов научных работ, юридической

практики при выполнении курсовой работы (2, 3, 4, 5)

5. Раскрытие актуальности и проблематики (2, 3, 4, 5)

6. Наличие выводов и предложений по теме работы (2, 3, 4, 5)

7. Самостоятельность анализа материала при

написании курсовой работы (2, 3, 4, 5)

8. Стиль изложения и качество выполнения работы (2, 3, 4, 5)

9. Наличие приложения (да, нет)

Допущена к защите «_______» _______20 ___г.

Выводы и вопросы, требующие дополнительной письменной переработки:

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

Отметка о защите курсовой работы

Оценка ______________________________ «_______» _____________20___г.

Преподаватель _________________________ Подпись ____________________

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………5

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ИСТЕЧЕНИЮ СРОКОВ ДАВНОСТИ………….7

1. 
   Понятие давности в уголовном праве…………………………………....7
   
2. 
   Сроки давности…………………………………………………………...10
   

ГЛАВА II. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ДАВНОСТНЫХ СРОКОВ……………..12

1. 
   Понятие приостановления давностных сроков………………………...12
   
2. 
   Перерыв течения срока давности. Восстановление срока исковой давности………………………………………………………………………….13
   

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….18

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………….21

ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………….24

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что особенно важное практическое значение среди обстоятельств, погашающих наказуемость, имеет давность, то есть прохождение известного срока времени, устраняющее или применение наказания к виновнику преступного деяния, или само его уголовное преследование; причем, подобно смерти подсудимого, давность или влияет на устранение или прекращение уголовного преследования и в этом отношении входит в группу процессуальных условий, или вместе с тем делает излишним и нецелесообразным само наказание, а потому относится и к институтам материального уголовного права. Основа давности лежит не столько в процессуальных затруднениях восстановления прошлого, сколько в ненужности и бесцельности наказания, причем это основание одинаково относится как к долгосрочной, так и к краткосрочной давности, как к давности, погашающей преследование, так и к так называемой давности наказания. Действительно, погашающая сила времени, так же, как смерть преступника и примирение с обиженным, может иметь двоякое влияние по отношению к наказуемости: или она может сделать бесцельным возбуждение производства - так называемая давность уголовного преследования и приговора, или же она может сделать бесцельным применение определенного судом наказания - давность наказания.

Целью данной работы является определить понятие и сроки давности и изучения приостановления сроков давности в уголовном праве.

Для достижения постановленной в работе цели решаются следующие частные задачи:

- рассмотреть понятие давности в уголовном праве;

- изучить сроки давности;

- изучить понятие приостановления сроков давности.

Объектом исследования освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности материальная ответственность работника как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.

Предметом исследования нормы российского законодательства регламентирующие институт давности, судебная практика, связанная с применением давностных сроков, а так же теоретические воззрения и научные разработки по проблемам применения института давности и его законодательного регулирования.

Структура работы обусловлена обозначенными выше целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, состоящих из четырёх логически связанных между собой параграфов, заключения, литературы и приложения.

В первой главе рассматривается понятие и осуществление сроков давности в уголовном праве.

Во второй главе рассматривается приостановление давностных сроков в уголовном праве.


ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ИСТЕЧЕНИЮ СРОКОВ ДАВНОСТИ

1. 
   Понятие давности в уголовном праве
   

Истечение сроков давности признается основанием освобождения лица от уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ¹) либо от наказания (ст. 83 УК РФ²).

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимают истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, и его деяние утрачивают общественную опасность (или она значительно понижается) и лицо освобождается от уголовной ответственности.

Закон (ст. 78 УК РФ) предусматривает два условия применения давности:

истечение установленных законом сроков;

отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.

Продолжительность сроков давности дифференцирована в зависимости от категории преступлений (ч. 1 ст. 78 УК РФ). Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ). Срок давности начинает течь с ноля часов суток, следующих за днем совершения преступления, а заканчивается в 24 часа последних суток давностного срока. В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ³ срок давности течет с момента совершения общественно опасного действия (бездействия) безотносительно к моменту наступления преступных последствий. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (ч. 3 ст. 78 УК РФ). В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Лицом, уклоняющимся от следствия или суда, следует считать не только обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, но и лицо, вызванное, но не явившееся для допроса в связи с совершением им преступления. Не может признаваться уклоняющимся от следствия или суда лицо, которое совершило преступление, но о котором правоохранительным органам еще не известно, а также лицо, причастность которого к совершенному преступлению еще не установлена.

Под уклонением от следствия и суда нужно понимать любые умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска на территории всей страны или какой-то ограниченной местности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т. п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Истечение сроков давности влечет освобождение от уголовной ответственности, а не от назначенного наказания.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности на один год больше возможного срока лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести.

Максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений равен пятнадцати годам. Вместе с тем за совершение этих преступлений возможно назначение лишения свободы на срок до двадцати лет, при совокупности преступлений – не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ст. 69 УК РФ⁴), а при совокупности приговоров – до тридцати лет (ст. 70 УК РФ⁵).

Следовательно, возможна такая ситуация, при которой срок возможного наказания за содеянное значительно меньше срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Представим себе, что пять человек, используя свое служебное положение, участвовали в преступном сообществе (ч. 3 ст. 210 УК РФ⁶), за что четверо были осуждены к двадцати годам лишения свободы. А пятый остался вне поля зрения органов правосудия. Через пятнадцать лет это обстоятельство было обнаружено. Соучастники должны отбывать еще пять лет лишения свободы, а «счастливчика» привлечь к уголовной ответственности нельзя – истекли сроки давности. Налицо явная несбалансированность установленных в законе сроков давности привлечения к уголовной ответственности и сроков возможного наказания за содеянное.

Представляется, что срок давности привлечения к уголовной ответственности не должен быть короче срока того наказания, которое можно назначить лицу за совершенное преступление. Это относится не только к лишению свободы, но и к другим наказаниям с учетом возможности назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. И поэтому было бы целесообразно установить в законе максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности, допустим, – тридцать лет.

2. 
   Сроки давности
   

Статьей 94 УК РФ⁷ установлено правило, согласно которому сроки давности освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда сокращаются наполовину.

Это положение уголовного закона также является одним из ярких проявлений гуманного отношения государства к несовершеннолетним. Например, срок давности освобождения от уголовной ответственности после совершения особо тяжкого преступления составляет пятнадцать лет. При освобождении же несовершеннолетних, совершивших такое же преступление, срок давности составит семь с половиной лет. Точно так же вдвое сокращаются и иные сроки давности. Изучение вопроса о применении сроков давности показывает, что наиболее распространенной ошибкой является не сокращение сроков, указанных в ст. ст. 78 и 83 УК РФ. В свою очередь, это влечет за собой необоснованное привлечение к уголовной ответственности, назначение наказания и т.д. При этом следует обратить внимание на то, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Если лицо совершило преступление в возрасте до восемнадцати лет, исчисление сроков давности осуществляется с соблюдением правил ст. 94 УК РФ. Сроки давности не применяются к лицам, в том числе к несовершеннолетним, совершившим преступления против мира и безопасности человечества.

Приведем пример судебной практики, в Апелляционном определении Верховного Суда РФ от 09.08.2016 N 73-АПУ16-12 рассматривалось дело Романова К.О. <...>, который был осужден «…» по ч. 1 ст. 115 УК РФ⁸ - на 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства «…». Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия установила, что приговор в отношении осужденного Романова К.О. подлежит изменению, поскольку несовершеннолетний Романов К.О. должен быть освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 115 УК РФ, за истечением срока давности.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ⁹ относится к преступлениям небольшой тяжести, и было совершено Романовым К.О. 16 декабря 2014 года. Срок давности по этой категории преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет два года, а в отношении несовершеннолетнего, с учетом положений ст. 94, 95 УК РФ¹⁰ сокращается наполовину. При таких обстоятельствах Романов К.О. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему за совершение указанного преступления, а из приговора необходимо исключить указание о назначении наказания Романову К.О. с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. В процессе изучения сроков давности, мы пришли к выводу о том, что несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания в связи с истечением сроков давности, которые сокращаются наполовину по сравнению с указанными в ст. 78 и 83 УК, но сроки давности не применяются к лицам даже к несовершеннолетним, совершившим преступления против мира и безопасности человечества.

ГЛАВА II. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ДАВНОСТНЫХ СРОКОВ
2.1. Понятие приостановления давностных сроков
Приостановление срока давности означает, что он прекращается на все время, в течение которого лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия или суда, а после задержания этого лица или его добровольной явки с повинной течение срока давности возобновляется. В этом случае время, истекшее до момента уклонения, суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или его явки с повинной. Если сумма времени до момента вступления приговора в законную силу превысит установленный законом срок давности, то уголовная ответственность исключается.

Во всех случаях, за исключением дел о преступлениях, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности является не правом, а обязанностью правоприменяющего органа. Лишь по указанной категории дел согласно предписанию ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос об освобождении от ответственности решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить такое лицо от ответственности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

В соответствии с нормами международного права УК РФ предусматривает исключение из общего правила о давности привлечения к уголовной ответственности. В соответствии с ч. 5ст. 78 УК РФ сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества. Лица, совершившие указанные преступления, могут быть привлечены к уголовной ответственности и осуждены независимо от времени, истекшего момента совершения преступления (в том числе к смертной казни или пожизненн свободы, в отношении которых суд действует по своему усмотрению).

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора является окончательным и безусловным и не может быть отменено по каким-либо основаниям.

Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ).

Уклонением от следствия и суда являются умышленные действия, направленные на то, чтобы избежать уголовной ответственности.

Такое уклонение по своей юридической природе в принципе не является преступлением. Но уклонение от следствия или суда может явиться вместе с тем и преступлением, например, при побеге из-под стражи в процессе следствия.

В ч. 3 ст. 78 УК РФ не устанавливается срок, по истечении которого уклонение от следствия и суда прекращается.

Нет оснований освобождения от уголовной ответственности лиц. Общая концепция освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности вследствие отпадения или уменьшения их общественной опасности не реализуется.

2. 
   Перерыв течения срока давности. Восстановление срока исковой давности
   

Статья 202 ГК РФ¹¹ предусматривает определенные периоды, на протяжении которых в силу различных обстоятельств, вызывающих невозможность либо особые трудности для потерпевшей стороны защитить свое право, течение сроков исковой давности приостанавливается. В п. 1 данной статьи содержится исчерпывающий перечень таких обстоятельств.

Сюда относятся случаи, когда:

• 
  во-первых, предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство — непреодолимая сила (имеются в виду явления стихийного характера, военные действия, забастовки и т. п.);
  
• 
  во-вторых, одна из сторон — истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил РФ, переведенных на военное положение;
  
• 
  в-третьих, на основании закона Правительством РФ установлена отсрочка исполнения обязательств (мораторий);
  
• 
  в-четвертых, приостановлено действие закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее правоотношение;
  
• 
  в-пятых, если стороны отношения заключили соглашение о проведении процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом РФ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации). так, вот так, Вот так, вот так, Вот так, вот
  

Из содержания ст. 198 ГК РФ¹² вытекает возможность установления в Кодексе или ином законе и других оснований для приостановления срока исковой давности.

При приостановлении с момента прекращения обстоятельства, которое его вызвало, исковая давность течет на оставшийся период, но только при условии, если само это обстоятельство возникло или продолжало существовать в последние шесть месяцев срока давности, а при сроке меньше шести месяцев — в течение срока давности (п. 3 ст. 202 ГК РФ). С момента прекращения действия обстоятельства, вызвавшего приостановление, течение срока продолжается. При этом оставшаяся часть срока удлиняется до шести месяцев (в случаях, когда сам срок исковой давности составляет шесть месяцев или менее, соответствующее время удлиняется до срока давности).

Таким образом, если до начала перевода воинской части на военное положение прошло с момента истечения срока исковой давности два с половиной гола, то после перевола этой же части вновь на мирное положение оставшийся срок исковой давности, составляющий пять месяцев, будет увеличен до шести месяцев.

При использовании процедуры медиации течение срока исковой давности приостанавливается с момента заключения сторонами отношения соглашения о проведении процедуры медиации до момента прекращения процедуры медиации, определяемого в соответствии с Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Перерыв означает, что течение срока исковой давности при определенных обстоятельствах прерывается и, после того, как действие, вызвавшее перерыв, прекратится, снова течет, но в отличие от приостановления уже с самого начала. Соответственно время до перерыва в расчет не принимается. Статья 203 ГК РФ¹³ предусматривает два обстоятельства, вызывающих перерыв:

• 
  предъявление иска, при этом непременно в установленном порядке (т. е. с соблюдением правил о подведомственности и подсудности, надлежащих сторонах в споре, претензионных сроках и др.);
  
• 
  совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Действия, о которых идет речь, могут иметь различный характер. В одних случаях это сообщение «признаю долг», в других — совершение конклюдентных, т. е. позволяющих судить о признании, действий. Один из возможных вариантов — уплата части долга. Таким образом, если полученный кредит своевременно не возвращен, исковая давность начинает течь с момента наступления срока его возврата. Но если должник уплатит часть долга (при этом размер се роли не играет), то с момента уплаты исковая давность начинает течь заново.
  

Течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения. В случаях, предусмотренных процессуальным законодательством (ст. 222 ГПК РФ¹⁴ и ст. 149 АПК РФ¹⁵), суд оставляет поданное ему заявление без рассмотрения (в частности, он поступает таким образом при несоблюдении установленного претензионного порядка либо если в производстве суда имеется дело о споре между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). В этих случаях выносится определение, устанавливающее, как устранить недостатки, препятствующие рассмотрению дела. Указанное определение служит основанием для приостановления течения срока исковой давности. Это означает, что после вынесения определения, о котором идет речь, исковая давность течет на оставшийся срок (ст. 204 ГК РФ).

Особо выделено оставление без рассмотрения иска, предъявленного в уголовном деле. В данной ситуации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до момента вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. При этом подчеркнуто, что если оставшаяся часть меньше шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

Особенности приостановления срока исковой давности в обстоятельствах, охватываемых ст. 204, состоят в том, что в отличие от приостановления по ст. 202 ГК РФ продолжительность срока исковой давности, прошедшего до возникновения обстоятельства, вызвавшего приостановление, значения в этом случае не имеет.

Под восстановлением подразумеваются действия суда, который, несмотря на пропуск срока исковой давности, считает необходимым защитить нарушенное право. Для этого суд должен признать причины пропуска срока исковой давности уважительными.

ГК РФ допускает восстановление срока исковой давности только в тех случаях, когда нарушенное право принадлежит гражданину.

Поскольку в ст. 205 ГК РФ¹⁶ какие-либо оговорки на этот счет отсутствуют, следует признать, что право суда восстановить сроки исковой давности относится ко всем гражданам, включая граждан-предпринимателей. Соответственно восстановление пропущенных сроков исковой давности должно считаться исключенным лишь для юридических лиц.

Восстановление сроков исковой давности возможно в случаях, когда причины их пропуска имели место в последние шесть месяцев срока давности (если срок исковой давности равен или менее шести месяцев, то в течение этого срока). ГК РФ приводит примерный перечень оснований, которые могут считаться достаточными для восстановления срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие связанные с личностью обстоятельства.

Восстановление исковой давности (ст. 205) в действительности представляет собой правовую фикцию, поскольку означает защиту права за пределами срока исковой давности. Никакого увеличения исковой давности не происходит. В нем просто нет надобности: суд считает возможным защиту права, несмотря на пропуск исковой давности, по делу, уже находящемуся в его производстве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, нами проведено комплексное исследование форм вины в Уголовном праве Российской Федерации.

Поставленная цель исследования была достигнута путем решения основных исследовательских задач.

- рассмотрели понятие давности в уголовном праве;

- изучили сроки давности;

- изучили понятие приостановления сроков давности.

На основе проведенного исследования, были сделаны следующие выводы.

Конституция РФ закрепляет основные принципы защиты прав и свобод человека и гражданина, которые являются высшей ценностью. Каждый человек и гражданин имеет право защитить свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Положения, закрепленные в Конституции РФ, дают возможность добиваться восстановления своих прав и подтверждения своей невиновности в соответствующих судебных процедурах, исправления возможных ошибок, допущенных при осуществлении уголовного преследования на всех стадиях уголовного процесса. Одним из таких способов защиты является институт давности. При изучении вопроса об институте давности мы обращаемся к его основам, которые позволяют сделать вывод о том, что появление давности в уголовном праве, является свидетельством культурного прогресса, отражающим его движение «от эмоций к сознанию». Поскольку реакция на преступление преломляется через психику человека, становится очевидным, что временной интервал между преступлением и наказанием очень важен.

Давность в уголовном праве обусловлена механизмами памяти, которыми пользуется человек. Давность зависит от характеристики личности, которая меняется со временем, вследствие чего снижается общественная опасность преступника, а с ней и необходимость его наказания. Утрата лицом или деянием общественной опасности, наряду с другими обстоятельствами, должна учитываться при решении вопроса о применении сроков давности, которое основывается на наличии или отсутствии специфических психических переживаний, вызывающих требование справедливого возмездия. Правовой институт давности представляет собой сложное образование норм УК РФ и УПК РФ, составляющее межотраслевой правовой институт давности преступления, основанный на нормах уголовного права и регулирующий уголовно-процессуальными средствами освобождение лица от уголовно-правовых и уголовно-процессуальных последствий совершенного им преступления. Изучение освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, позволяет сделать вывод о том, что давность привлечения к уголовной ответственности напрямую зависит от временного периода установленного законом.

Окончание данного периода делает неоправданным привлечение лица к уголовной ответственности.  Изучая вопрос освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда мы пришли к выводу, что по общему правилу истечение сроков давности обвинительного приговора является обязательным основанием освобождения лица от наказания. Но для каждого правила существуют исключения, которые зависят от ряда обстоятельств. В процессе изучения сроков давности, мы пришли к выводу о том, что несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания в связи с истечением сроков давности, которые сокращаются наполовину по сравнению с указанными в ст. 78 и 83 УК, но сроки давности не применяются к лицам даже к несовершеннолетним, совершившим преступления против мира и безопасности человечества.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно правовые акты

1. 
   Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. 24.09.2022) // СЗ РФ, 17.06.1996, №25
   
2. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ, 30.11.1994, №51
   
3. 
   Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СЗ РФ, 2014, № 31.
   
4. 
   Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 11.06.2022) // Собрание законодательства РФ, 08.01.1997, №1
   
5. 
   Федеральным законом от 21.02.2010 № 16-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” // СЗ РФ, 21.02.2010, №16
   
6. Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" // Собрание законодательства РФ, 29.06.2016, №323.
7. 
   Федеральный закон Российской Федерации от 03.072016 № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ, 29.06.2016, №324
   
8. 
   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // СЗ РФ, 14.11.2002, №138
   
9. 
   Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // СЗ РФ, 24.07.2002, №95.
   
10. 
    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // СЗ РФ, 18.12.2001, №174.
    

Официальная судебная практика

11. 
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2016 №56 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // СЗ РФ, 29.11.2016, №48.
    
12. 
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 №14 // СЗ РФ, 07.06.2022, №14.
    

Научная и учебная литература

13. 
    Александров И.В. Криминалистика / М., 2022.
    
14. 
    Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть / Е., 2022.
    
15. 
    Козаченко И.Я, Незнамов З.А. Уголовно-исполнительное право. Практикум / Е., 2022.
    
16. 
    Эминов В.Е., Орлов В.Н. Уголовно-исполнительное право России: введение в общую часть / М., 2022.
    
17. 
    Сверчков В.В. Наказание и другие меры уголовно-правового воздействия / Н.Н., 2022.
    
18. 
    Курченко В.Н. Назначение наказания: теория и судебная практика. Научно-практический курс / Е., 2022.
    
19. 
    Божьев В.П., Гаврилов Б.Я. Уголовный процесс / М., 2022.
    
20. 
    Наумов А.В., Кибальник А.Г. Уголовная ответственность и наказание / С., 2022.
    
21. 
    Щербаков А.В. Обеспечение безопасности уголовно-исполнительной системы. Теоретические и правовые основы / Р., 2022.
    
22. 
    Уголовное право России в таблицах и комментариях. Общая часть / М., 2022.
    
23. 
    Щербаков А.В., Углицких Д.В. Теоретические, организационные и правовые основы обеспечения безопасности уголовно-исполнительной системы / В., 2022.
    
24. 
    Охотский Е.В. Государственная и муниципальная служба / М., 2022.
    
25. 
    Гриненко А.В., Химичева О.В. Правоохранительные и судебные органы. Практикум / М., 2022.
    
26. 
    Агафонов А.Л. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996 / под ред. Е.В. Благова. Я., 2020.
    
27. 
    Стельмах В.Ю. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве / Е., 2022.
    
28. 
    Власов А.А., Сутормин Н.А. Арбитражный процесс России / М., 2022.
    

ПРИЛОЖЕНИЕ
Статистика освобождения от уголовной ответственности за 2019г.

Год	Показатель	Осуждено
2019	Дело прекращено в связи с отменой или изменение закона	121
2019	Дело прекращено в связи с применение амнистии	141
2019	Дело прекращено в связи с деятельным раскаянием	11882
2019	Дело прекращено в связи с примирение с потерпевшим	108662
2019	Дело прекращено в связи за отсутствие жалобы (согласия) потерпевшего	619
2019	Дело прекращено в связи с принудительные меры воспитательного воздействия	2408
2019	Дело прекращено по иные основания	64329
2019	Назначен судебный штраф при освобождении от уголовной ответственности	65269
2019	Дело прекращено по истечению сроков давности	1689
2019	Сумма назначенного судом судебного штрафа (в руб.) по прекращенным уголовным делам	738917423

Статистика освобождения от уголовной ответственности за 2020г.

Год	Показатель	Осуждено
2020	Дело прекращено в связи с отменой или изменение закона	106
2020	Дело прекращено в связи с применение амнистии	35
2020	Дело прекращено в связи с деятельным раскаянием	10453
2020	Дело прекращено в связи с примирение с потерпевшим	102451
2020	Дело прекращено в связи за отсутствие жалобы (согласия) потерпевшего	434
2020	Дело прекращено в связи с принудительные меры воспитательного воздействия	1879
2020	Дело прекращено по иные основания	71262
2020	Назначен судебный штраф при освобождении от уголовной ответственности	41505
2020	Дело прекращено по истечению сроков давности	1204
2020	Сумма назначенного судом судебного штрафа (в руб.) по прекращенным уголовным делам	828761

Статистика освобождения от уголовной ответственности за 2021г.

Год	Показатель	Осуждено
2021	Дело прекращено в связи с отменой или изменение закона	58
2021	Дело прекращено в связи с применение амнистии	27
2021	Дело прекращено в связи с деятельным раскаянием	11606
2021	Дело прекращено в связи с примирение с потерпевшим	103649
2021	Дело прекращено в связи за отсутствие жалобы (согласия) потерпевшего	384
2021	Дело прекращено в связи с принудительные меры воспитательного воздействия	1577
2021	Дело прекращено по иные основания	52230
2021	Назначен судебный штраф при освобождении от уголовной ответственности	3807
2021	Дело прекращено по истечению сроков давности	967
2021	Сумма назначенного судом судебного штрафа (в руб.) по прекращенным уголовным делам	560431

1^ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. 24.09.2022) // СЗ РФ, 17.06.1996, №25, ст. 78.

2^ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. 24.09.2022) // СЗ РФ, 17.06.1996, №25, ст. 83.

3^ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. 24.09.2022) // СЗ РФ, 17.06.1996, №25, ст. 9.

4^ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. 24.09.2022) // СЗ РФ, 17.06.1996, №25, ст. 69.

5^ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. 24.09.2022) // СЗ РФ, 17.06.1996, №25, ст. 70.

6^ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. 24.09.2022) // СЗ РФ, 17.06.1996, №25, ст. 210.

7^ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. 24.09.2022) // СЗ РФ, 17.06.1996, №25, ст. 94.

8^ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. 24.09.2022) // СЗ РФ, 17.06.1996, №25, ст. 115.

9^ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. 24.09.2022) // СЗ РФ, 17.06.1996, №25, ст. 15.

10^ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. 24.09.2022) // СЗ РФ, 17.06.1996, №25, ст. 95.

11^ Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ, 30.11.1994, №51, ст. 202.

12^ Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ, 30.11.1994, №51, ст. 198.

13^Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ, 30.11.1994, №51, ст. 203.

14^ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // СЗ РФ, 14.11.2002, №138, ст. 222.

15^ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // СЗ РФ, 24.07.2002, №95, ст. 149.

16^ Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ, 30.11.1994, №51, ст. 205.