1 Генезис законодательного закрепления освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 6
 Скачать 104.12 Kb.
|
ОГЛАВЛЕНИЕ1.1. Генезис законодательного закрепления освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 6 1.2. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по действующему законодательству 12 2.1. Проблемы практики освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 30 2.2. Соотношение освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим с иными видами освобождения от уголовной ответственности 41 ВВЕДЕНИЕВ соответствии со ст. 76 УК РФ, примирение с потерпевшим выступает одним из оснований освобождения от уголовной ответственности и по своему предназначению стимулирует позитивное посткриминальное поведение виновного лица (помимо прочего, освобождение от уголовной ответственности не влечет такого негативного юридического последствия, как судимость, тем самым виновному интересно загладить причиненный вред и достичь с потерпевшим примирения), обеспечивает реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В случае, если наличествует основание и все условия, которые предусмотрены законом для применения нормы, предусмотренной ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить виновного от уголовной ответственности. При этом в силу публичного характера уголовного права и приоритета публичного интереса над частным, применение ст. 76 УК РФ – право суда, а не его обязанность, и суд вправе отказать в освобождений от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в случае, если такое освобождение не может способствовать восстановлению социальной справедливости и целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Целью исследования - провести комплексный анализ законодательного регулирования и практики применения и реализации освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Для достижения обозначенной цели необходимо поставить ряд задач: изучить генезис законодательного закрепления освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; охарактеризовать основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по действующему законодательству; выявить проблемы практики освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; проанализировать соотношение освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим с иными видами освобождения от уголовной ответственности. Объект исследования – урегулированные нормами уголовного права общественные отношения, возникающие при освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшего. Предмет исследования – нормы уголовного законодательства Российской Федерации, научные труды отечественных правоведов, а также материалы правоприменительной практики в сфере освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Теоретическая основа исследования включает в себя работы таких авторов, как С.В. Анощенкова, А.Г. Антонов, З.Н. Ануфриева, И.Ф. Дедюхина, В.С. Егоров, Н.Н Ефремова, О.Н. Кузьмина, Н.Э. Мартыненко, Р.А. Сабитов, С.И. Салпагаров, М.А. Стадник и др. Нормативная база исследования – действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России. Эмпирическая основа исследования – Постановления Пленума Верховного Суда РФ, практика судов общей юрисдикции, в частности, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 года по делу №2-АПУ 17-4, Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2016 года по делу №92-АПУ 16-9, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. – 2020. - № 2, утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020. Методология исследования включает в себя: 1) общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция, индукция, диалектический метод, логический и др.). В частности: метод анализа позволяет выделить и изучить отдельные составные элементы объекта исследования. метод синтеза позволят объединить отдельные элементы изучаемого объекта в единую систему. метод дедукции позволяет делать выводы по принципу «от общего к частному», т.е. выводить отдельные положения из общего объекта. метод индукции, наоборот, связан с познанием единого, общего объекта посредством обобщения частных выводов. диалектический метод позволяет получить истинное представление о целом посредством сопоставления противоположных точек зрения, в частности, мнений различных правоведов об исследуемых вопросах. логический метод позволяет изучить сущность и объекта исследования посредством изучения закономерностей, и раскрытия объективных законов, на которых базируется данная сущность. 2) частноправовые методы (специально-юридические) методы: историко-правовой, формально-юридический и др. В частности: историко-правовой метод позволяет рассмотреть исследуемые юридические институты в их историческом развитии. формально-юридический метод позволяет определять юридические понятия, выявлять их признаки, проводить классификацию, толковать содержание правовых предписаний и т.п. Структура исследования состоит из введения, двух глав, включающих в общей сложности четыре параграфа, заключения и списка источников. |