1 Генезис законодательного закрепления освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 6
 Скачать 104.12 Kb.
|
2.2. Соотношение освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим с иными видами освобождения от уголовной ответственностиГлава 11 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности» предусматривает пять видов такого освобождения. освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ). освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ). освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ). В соответствии со ст. 75 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием», лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Соответственно, условия и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и с в связи с примирением с потерпевшим совпадают в следующем: лицо совершило преступление впервые; лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести; лицо загладило причиненный преступлением вред. Вместе с тем, условием освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ выступает примирение с потерпевшим, в ст. 75 говорится о «деятельном раскаянии». Отсюда сразу можно вывести, что формально в связи с деятельным раскаянием лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, если наличествует ряд условий и оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в полном объеме возместило потерпевшему вред, однако потерпевший в силу тех или иных причин не согласен на освобождение виновного от уголовной ответственности (если, безусловно, имеются все необходимые для освобождения от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ условия и основания). В действительности вряд ли суд примет решение об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случае, если потерпевший выступает резко против примирения, однако формально такая возможность имеется. Примирение с потерпевшим и деятельное раскаяние сходны в том, что выступают формами позитивного посткриминального поведения виновного лица. Вместе с тем, по своему содержанию они различны. М.А. Стадник пишет, что деятельное раскаяние - юридически и социально значимое, позитивное, правомерное и добровольное поведение лица после совершения им преступления, представляющее собой признание вины, подтверждаемое исключительно действиями, направленными на способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, предупреждение, уменьшение или предотвращение общественно-опасных последствий преступного деяния, и свидетельствующее о снижении или утрате данным лицом общественной опасности1. Соответственно, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и в связи с деятельным раскаянием отличаются по содержанию посткриминального поведения. В первом случае условия и основания освобождения от уголовной ответственности связаны с действиями, которые виновный совершает в отношение потерпевшего и причиненного ему вреда (приносит извинения, заглаживает вред, испрашивает согласия на примирение и т.д.). Во втором случае действия виновного носят более широкую направленность – здесь и способствование раскрытию и расследованию преступления, и заглаживание вреда, который в данном случае понимается шире, чем вред, причиненный гражданину и организации, например, речь может идти о вреде, причиненном государству или обществу. О.Н. Кузьмина пишет, что при определенном сходстве (применяются к лицам, впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести), освобождение в связи с деятельным раскаянием следует отграничивать от освобождения в связи с примирением с потерпевшим. Прежде всего, примирение с потерпевшим возможно только по основаниям, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а в связи с деятельным раскаянием – также и по основаниям, предусмотренным статьями Особенной части УК РФ. Случаи, предусмотренные ст. 76 УК РФ, представляют собой акт доброй воли потерпевшего лица и выражаются в соглашении о примирении в случае заглаживания причиненного потерпевшему вреда. Статья 75 УК РФ представляет более широкий спектр активных действий виновного по нивелированию последствий преступления, инициатива при этом исходит от него самого. Возмещение вреда и заглаживание причиненного ущерба, хотя и входят в число оснований освобождения в связи с деятельным раскаянием, однако не являются решающими в этом отношении. Правоприменитель должен констатировать, что вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным, чего не требуется при примирении с потерпевшим. При этом в соответствии со ст. 28 УПК РФ согласие потерпевшего на освобождение виновного в связи с деятельным раскаянием не требуется, окончательное решение принимается органами правосудия1. Иным основанием освобождения от уголовной ответственности выступает возмещение ущерба (ст. 76.1 УК РФ). В соответствии с частью 1 ст. 76.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1, 199.3, 199.4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. Отличия от освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим здесь достаточно существенные, поскольку в приведенном перечне присутствуют и тяжкие преступления. Кроме того, налоговые преступления не имеют потерпевшего, здесь намного ближе такое основание освобождения от уголовной ответственности, как деятельное раскаяние, однако единственным содержанием позитивного посткриминального поведения виновного выступает возмещение ущерба. В данном случае используется именно термин «возмещение ущерба», а не «заглаживание вреда», поскольку применительно к преступлениям налоговой направленности речь идет именно об ущербе, который имеет прямое материальное (денежное исчисление). В соответствии с частью 2 ст. 76.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное рядом статей Особенной части УК РФ (в том числе частями пятой - седьмой статьи 159, частью первой статьи 159.1, частью первой статьи 159.2, частью первой статьи 159.3, частью первой статьи 159.5, частью первой статьи 159.6, частью первой статьи 160, частью первой статьи 165 УК РФ и др, т.е. речь идет о имущественных преступлениях, в которых имеется потерпевший), освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру совершенного деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и денежное возмещение в двукратном размере этой суммы. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба во многом сходно с освобождением в связи с примирением с потерпевшим, вместе с тем, в первом случае не требуется согласия потерпевшего (т.е. самого факта примирения), достаточно лишь возмещения ущерба и перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причиненного ущерба, (именно «возмещения ущерба», а не «заглаживания вреда», соответственно, виновный должен выплатить потерпевшему денежную сумму, эквивалентную размеру материального ущерба, положенного в основу обвинения). Обращает на себя внимание, что освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба возможно и при совершении тяжкого преступления (например, часть 7 ст. 159 УК РФ). Соответственно, даже если виновный и потерпевший от преступления, предусмотренного частью 7 ст. 159 УК РФ, примирятся и виновный в полном объеме возместит причиненный ущерб, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим невозможно в силу того, что совершено тяжкое преступление. В данном случае освобождение от уголовной ответственности возможно в связи с возмещением ущерба. При этом, если при освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим виновный лишь возмещает причиненный ущерб, то при освобождении от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.1 УК РФ, виновным также осуществляется выплата в бюджет суммы, равной двукратному размеру ущерба. Это позволяет ряду исследователей говорить о том, что в ст. 76.1 УК РФ в действительности речь идет не об освобождении от уголовной ответственности. В большей степени это иная мера уголовно-правового характера, выступающая альтернативой наказанию, но которая в качестве составной части фактически содержит штрафную санкцию1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа предусмотрено нормами ст. 76.2 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред». По сути, отличие указанной формулировки от использованной в ст. 76 УК РФ заключается в отсутствии в ст. 76.2 указания на примирение с потерпевшим, что указывает на то, что такое основание для освобождения от уголовной ответственности «востребовано» в делах, где потерпевший отсутствует. Различны, безусловно, и последствия освобождения от уголовной ответственности – при примирении с потерпевшим никакие меры уголовно-правового характера к виновному не применяются, если же освобождение от ответственности осуществляется в соответствии со ст 76.2 УК РФ, то виновному назначается судебный штраф. С.В. Анощенкова, рассматривая вопрос конкуренции норм ст. 76 и 76.2 УК РФ (такая конкуренция может возникнуть, когда в уголовном деле есть потерпевший, которому возмещен причиненный ущерб), пишет, что «Ст. 76 УК РФ в качестве условия освобождения от уголовной ответственности предусматривает факт примирения с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. При соблюдении данных условий конкуренция должна разрешаться в пользу ст. 76 УК РФ. Но применение анализируемой нормы очевидно рассчитано на те случаи, когда от преступления пострадало физическое или юридическое лицо, т.е. имеется потерпевший в смысле его понимания ст. 42 УПК РФ. В этом отношении ст. 76.2 УК РФ имеет более широкую возможность применения, т.к. практика идет по пути освобождения по этому основанию и при совершении преступлений, где фигура потерпевшего не обозначается (ст. ст. 228, 327 УК РФ). Кроме того, потерпевший может отказаться от примирения, что препятствует освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. В этом случае возможно применение ст. 76.2 УК РФ»1. Статья 78 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести; шесть лет после совершения преступления средней тяжести; десять лет после совершения тяжкого преступления; пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Однако, данное основание освобождения от уголовной ответственности принципиально отличается от иных предусмотренных главой 11 УК РФ – здесь не играет никакой роли посткриминальное поведение виновного и не требуется какие-либо позитивные действия с его стороны, независимо от того, как вел себя виновный в обозначенный временной период (кроме случаев, если он скрылся от органов расследования или суд и находился в розыске), по прошествии указанного времени он освобождается от уголовной ответственности. Как правило, такие ситуации возникают в случае, если преступление было раскрыто слишком поздно – либо по истечении срока давности, либо незадолго до его истечения, что не позволило рассмотреть дело в пределах срока давности. Подытоживая следует отметить, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим схоже с иными основаниями освобождения от уголовной ответственности, предусмотренными главой 11 УК РФ (кроме освобождения в связи с истечением срока давности) тем, что здесь виновный, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести (при этом следует учитывать, что ст. 76. 1 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности и за тяжкие преступления), демонстрирует позитивное посткриминальное поведение. Специфика освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим заключается в том, что здесь такое поведение направлено именно на заглаживание вреда и достижения примирения с потерпевшим (в отличие от, например, освобождения от ответственности в связи с назначением судебного штрафа, где достаточно только возмещения ущерба, проявление воли потерпевшего не требуется). От освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ) и в связи с назначением штрафа (ст. 76.2 УК РФ) освобождение в связи с примирением с потерпевшим отличается также тем, что не влечет иных уголовно-правовых мер (ст. 76.1 УК РФ требует перечисления в бюджет суммы, равной двукратному размеру причиненного ущерба, при освобождении от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ виновному назначается штраф). |