Дело о молчаливой жене. Дело о молчаливой жене
 Скачать 25.5 Kb.
|
|
«Дело о молчаливой жене» Около 1850 г. до н.э. в стране Шумер было совершено убийство храмового чиновника. Сохранилось две поврежденных таблички с описанием данного процесса. Один угол таблички отбит, но удалось восстановить недостающие строки благодаря маленькому фрагменту другой копии этого же текста, найденному в Ниппуре первой экспедицией Музея Пенсильванского университета. Американский востоковед Самюэль Крамер реконструировал этот процесс на основе сохранившегося текста этих 2 табличек (на одной — верхняя часть текста, на другой — нижняя). Реконструкция текста (приводится по: Крамер. С. История начинается в Шумере. М., 1990): «Нанна-сиг, сын Лу-сина; Ку-Энлиль, сын Ку-Нанны, цирюльник, и Энлиль-эннам, раб Адда-каллы, садовник, убили служителя нишакку Лу-Инанну, сына Лугаль-апинду. После того, как Лу-Инанна, сын Лугаль-апинду, был убит, они сказали Нин-даде, дочери Лу-Нинурты, жене Лу-Инанны, что ее муж Лу-Инанна убит. Нин-дада, дочь Лу-Нинурты, не отверзла уст, губы (ее) остались сомкнутыми. Об этом деле (тогда) доложили царю (города) Исина, (и) царь Ур-Нинурта повелел, чтобы это дело рассмотрело собрание Ниппура. (Там) Ур-Гула, сын Лугаль… Дуду, птицелов; Али-эллати, клиент; бузу, сын Лу-сина; Элути, сын… -Эа; Шеш-калла, носильщик (?); Лугаль-кан, садовник; Лугаль-азида, сын Син-андуля, (и) Шеш-калла, сын Шара-… обратились (к собранию) и сказали: «Те, которые убили человека, недостойны жить. Эти трое мужчин и эта женщина должны быть преданы смерти в храме перед седалищем служителя нишакку Лу-Инанны, сына Лугаль-апинду». (Тогда) Шу…-лилум…служитель Нинурты, (и) Убарсин, садовник, обратились (к собранию) и сказали: «Пусть муж Нин-дады, дочери Лу-Нинурты, был убит, (но) что сделала (?) женщина, чтобы ее убивать?» (Тогда) (члены) собрания Ниппура обратились (к ним) и сказали: «Женщина, которую муж не обеспечивает (?) — пусть даже она знала врагов своего мужа и (когда) ее муж был убит, узнала, что ее муж убит, — почему бы ей не хранить (об этом) молчание (?). Разве это она (?) убила своего мужа? Достаточно покарать тех (?), кто действительно убил». Согласно решению (?) собрания Ниппура, Нанна-сиг, сын Лу-сина, Ку-Энлиль, сын Ку-Нанны, цирюльник, и Энлиль-эннам, раб Адда-каллы, садовник, были отданы (палачу) для казни. (Это) дело было рассмотрено собранием Ниппура». В конце 1938-го г. деканом факультета в том университете, где работал С. Крамер был председатель верховного суда США. В качестве шутки С. Крамер направил ему описание рассмотренного нами судебного дела о «молчаливой жене» с просьбой дать «официальное суждение» касательно данного судебного разбирательства в соответствии с современными (на тот момент) американскими законами. Декан/председатель дал следующее «официальное разъяснение»: «Согласно нашим законам эта женщина не может быть признана виновной в соучастии после совершения преступления. Соучастником после преступления можно считать лишь того, кто не только узнал о преступлении, но также принимал и укрывал преступника или помогал ему каким-либо другим способом». Сам С. Крамер считает, что в этом документе мы имеем дело с первым в истории человечества письменно зафиксированным судебным прецедентом. |