Эссе. Деспотизм не может существовать в стране до тех пор, пока не уничтожена свобода прессы, подобно тому, как ночь не может надвинуться, пока солнце не зашло
 Скачать 14.62 Kb.
|
|
Хижняков Павел «Деспотизм не может существовать в стране до тех пор, пока не уничтожена свобода прессы, подобно тому, как ночь не может надвинуться, пока солнце не зашло» Ч. Колтон Автор имеет ввиду, что при деспотичной форме правления существует жесткая цензура, которая значительно ограничивает СМИ и лишает прессу независимости. В наше время средства массовой информации приобрели весомое влияние на общество и стали значительным рычагом давления в управлением государством. Тем самым, они сдерживают деспотизм и тиранию в государствах с демократической формой правления. Я согласен с мнением Ч. Колтона, действительно, СМИ, как средство выражения народного мнения и донесения до граждан информации о делах государства не может сосуществовать с деспотизмом. Напротив, свободная пресса является главной преградой для его становления. Демократию и деспотизм объединяет лишь то, что они являются политическими режимами. Политический режим – это система методов осуществления государственной власти. Деспотические методы контроля власти и СМИ свойственны для авторитарного и тоталитарного режимов, а в частности: цензура и ограничение свободы слова или же полнейшее подчинение прессы государственному аппарату. В то время, как демократия – способ политической организации, при котором единственным источником власти признается народ, а власть осуществляется по воле народа и в его интересах. Демократическое государство, помимо того, что является правовым, придерживается принципа разделения властей и выборности органов управления характеризуется политическим плюрализмом, который гарантирует свободу СМИ и отсутствие цензуры. При таких обстоятельствах пресса может доносить информацию до граждан с разных точек зрения, что автоматически лишает государство возможности навязывать единую идеологию и исключает политический произвол. Свобода прессы – одна из ценностей демократического общества. Полный контроль печати был в Советском Союзе. СМИ был обязаны пропагандировать ценности социализма и коммунистических идей. Большое количество поэтов, журналистов и писателей были лишены возможности издаваться и писали в стол. Все творения умов того времени проходили через жесткую цензуру и редактуру. Советская пресса агитировала людей следовать принципам коллективизма. После распада СССР, с появлением свободы слова, государство уже не могло держать под таким строгим контролем жизни людей. Подобные случаи полного подчинения прессы государству можно встретить и в современном мире. В Китае деятельности СМИ также, как и в СССР, находится под полным контролем. Этот контроль подкреплен большим количеством ограничений по законодательству, в том числе уголовному. Вся пресса в КНР принадлежит государству и широко практикует цензуру. Таким образом, можно сделать вывод о том, что общество, которое живет в неведении, с зависимой от государства прессой, легко управляемо. А в том, в котором СМИ свободно, никогда не будет установлен деспотизм или политический произвол. |