1. Тиссен Наталья Михайловна-ВКР. Дипломная работа на тему 19
 Скачать 1.79 Mb.
|
|
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусматривающих ответственность за преступления в сфере социального обеспечения 2.1. Уголовно-правовая характеристика должностных преступлений, совершаемых в сфере пенсионного обеспечения Статьей 145.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат. Данная ответственность наступает в случае полной ее невыплаты свыше двух месяцев либо в случае частичной ее невыплаты свыше трех месяцев. За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа до 500 тысяч рублей, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как основной или дополнительный вид наказания, в виде принудительных работ до 3 лет, в виде лишения свободы сроком до 5 лет в зависимости от тяжести содеянного (от соответствующей части статьи 145.1 УК РФ). Должностные (служебные) преступления, т.е. преступления, совершаемые должностными линами в сфере пенсионного обеспечения: ст. 145 прим. УК РФ (Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных социальных выплат), ст.159 (Мошенничество), ст.160 (Присвоение или растрата), ст. 285 (Злоупотребление должностными полномочиями), ст. 286 (Превышение должностных полномочий), ст. 288 (Присвоение полномочий должностного лица), ст. 290 (Получение взятки), ст. 291 (Дача взятки), ст. 292 (Служебный подлог), ст. 293 (Халатность). 2.2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых лицами, нуждающимися в пенсионном обеспечении (и (или) их родственниками) Преступность в сфере пенсионного обеспечения — это обусловленное особенностями социальных условий явление, выражающееся в противоправном поведении должностных лиц органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, и других предприятий, учреждений и организаций (в стадии подготовки документов для представления к назначению, перерасчету пенсии), а также отдельных граждан, претендующих на неадекватное получение пенсии или увеличение ее размера. В последние годы преступления, совершаемые в сфере пенсионного обеспечения, имеют устойчивое криминологическое влияние на динамику и структуру преступности в целом. Это свидетельствует о сложившейся криминогенной ситуации в исследуемой сфере, которая определяется, как показывают исследования, следующими критериями: 1. Совокупностью отражаемых судебной статистикой различных форм хищений государственного и общественного имущества, взяточничества, злоупотреблений должностными полномочиями и др.; 2. Наличием значительного количества латентной экономической преступности, неизвестной правоохранительным органам; 3. Появлением вызванных реформой новых форм экономического поведения, которые в общественном сознании расцениваются не просто как нежелательные, но опасные и нуждающиеся в запрете, в том числе под страхом уголовной ответственности. Криминальная ситуация в сфере пенсионного обеспечения обостряется коррумпированностью этой системы, неполным криминологическим анализом и уголовно-правовой характеристики преступности в рассматриваемой сфере из-за отсутствия единого статистического учета преступлений, совершаемых в отношении бюджетных средств в целом и социального назначения, в частности. Особенностью преступности в рассматриваемой сфере является то, что ради исполнения задуманного гражданин провоцирует и «втягивает» в реализацию своего замысла ряд должностных лиц, причем не только органов, осуществляющих пенсионное обеспечение. В частности, в целях незаконного получения пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста отдельные граждане (в большинстве случаев - незаконно) получают в соответствующих органах внутренних дел (возможно, представляя фиктивные архивные справки) новые паспорта с изменением фактической даты рождения, увеличивая на несколько лет свой возраст (факт и основание изменения года рождения не становятся известными органам, осуществляющим пенсионное обеспечение). Поскольку паспорт является документом, удостоверяющим личность и возраст заявителя, в последующем с его учетом назначается пенсия. В основном, на практике такие факты обнаруживаются по заявлениям лиц, знающих о правильной дате рождения конкретного гражданина и в соответствии со ст. 327 УК РФ «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград» наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. Такие деяния как получение двойной пенсии, (человек, зарегистрированный в двух регионах, получает две пенсии), предоставление поддельных документов о достижениях или стаже работы для получения повышенной зарплаты, оформления поддельных справок для получения пенсии по инвалидности, получение пенсии за умершего, например, в случае сокрытия факта смерти и получение денег по доверенности в соответствии со ст. 159 УК РФ «Мошенничество» наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. В последнее время отмечается рост преступлений со стороны лиц, нуждающихся в пенсионном обеспечении, и путем дачи взятки, что в соответствии со ст. 291 УК РФ «Дача взятки» наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. Причем дача взятки чаще провоцируется пенсионерами, добивающимися во что бы то ни стало увеличения размера пенсии. Нередки случаи создания должностными лицами и другими работниками органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, ситуаций, вынуждающих пенсионеров предлагать взятки (вовремя не назначают пенсию, выплату пенсии производят в заниженном размере). Глава 3. Проблемы уголовной ответственности за нарушения в сфере социального обеспечения в РФ и пути их преодоления 3.1. Проблемы реализации ответственности за совершение правонарушений в сфере социального обеспечения Конституция объявляет Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Основной целью социального обеспечения и социальной защиты является обеспечение достойных условий жизни для всех членов общества и создание равных и справедливых возможностей для развития каждого гражданина. Достижение данных целей составляет содержание социальной функции государства, реализуемой в рамках его социальной политики на основе нормативного и организационного механизмов. Но социальный характер государства заключается не столько в провозглашении себя таковым, сколько в недопущении совершения правонарушений в сфере социального обеспечения, а также в своевременной защите социальных прав своих граждан. В настоящее время многие нормы о юридической ответственности в праве социального обеспечения отсутствуют или же несоразмерно малы по отношению к совершенным правонарушениям. Правонарушение представляет собой виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность. Все правонарушения классифицируются в зависимости от характера правонарушений, степени их вредности и опасности для общественных отношений, а также от характера применяемых санкций за их совершение. Согласно последнему критерию все правонарушения делятся на преступления и проступки. Рассмотрим некоторые уголовно наказуемые преступления и ответственность за них в сфере социального обеспечения: – необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов; – разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. В КоАП РФ также содержатся правонарушения в сфере социального обеспечения: – разглашение информации с ограниченным доступом влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; – непредставление на безвозмездной основе услуг по погребению, невыплата социального пособия на погребение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; – нарушение установленного законодательством РФ об обязательном социальном страховании срока регистрации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно российскому законодательству повторность одного и того же административного проступка в ряде случаев может повлечь за собой трансформацию административной ответственности в уголовную. В области социального обеспечения к гражданско-правовым правонарушениям можно отнести: – незаконное получение гражданами социального обеспечения например, в ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» указано, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений (сведения, предоставляемые для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, а также сведения, предоставляемые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета) повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Данные нормы закреплены в Гражданском кодексе РФ, а именно в главе 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения». Согласно данным нормам лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли; – действия (бездействие) должностных лиц, отвечающих за предоставление социального обеспечения, которые повлекли за собой причинение убытков получателю социального обеспечения. Таким образом, в российском законодательстве, касающемся сферы социального обеспечения, закреплены все основные виды правонарушений: уголовные преступления, административные, гражданско-процессуальные. Но проблему представляет то, что данные нормы не объединены в единый нормативный правовой акт, т. е. не кодифицированы. Данная проблема является серьезным препятствием для выявления правонарушений в сфере социального обеспечения и привлечения правонарушителей к юридической ответственности, соответствующей совершенному противоправному действию. Главный фактор, способный как придать реформам быстрое движение, так и существенно затормозить их ход, а то и вообще сделать все усилия бессмысленными - это правоприменительная практика. В частности, на сегодняшний день отсутствует механизм практического применения вступающих в силу изменений в уголовный закон судами. В данном аспекте интересен пример сокращения сроков уже осуждённых. Осуждённые, отбывающие наказание, имеют право обратиться в суд по месту своего нахождения с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве. Между тем в уголовно-процессуальном законодательстве чётко не определён порядок исполнения данной нормы, а также методика изменения назначенного судом наказания в рамках действия обратной силы уголовного закона. Конституционный суд в постановлении от 20.04.2006 No 4-П отметил это, предложив законодателю предусмотреть специальный порядок применения уголовного закона, имеющего обратную силу, к вступившим в законную силу приговорам и другим судебным решениям. Между тем, несмотря на общее соответствие системы уголовных наказаний России международным стандартам, новеллы уголовного закона в этой области отличаются декларативностью. Конкуренция исправительных, обязательных и принудительных работ в судебной практике неизбежно приведёт к серьёзным трудностям и создаст благодатную почву для злоупотреблений при назначении наказания. Более того, исправительные и обязательные работы на практике фактически не реализуются. Арест не назначается судами по той причине, что в стране отсутствуют места отбывания осуждёнными данного вида наказания арестные дома. По мнению экспертов, введение в УК РФ принудительных работ сильно напоминает существовавшее в советские годы наказание, в былые годы это «была не очень действенная мера для исправления», так как предприятия не стремились брать к себе на работу «асоциальных элементов». В настоящее время, в условиях рыночной экономики, трудно ожидать кардинальных изменений в данной области. Также нельзя обойти вниманием вопросы регламентации такого вида наказания, как штраф. Воздействие штрафа как вида наказания направлено в первую очередь против имущественного статуса осуждённого. Как показывает практика, именно при назначении и исполнении данного вида наказания зачастую нарушается такой важный принцип уголовного законодательства, как принцип социальной справедливости. Кроме того, согласно ст. 45 УК РФ штраф может назначаться в качестве как основного, так и дополнительного наказания. И тут возникает следующая проблема – если в случае неисполнения штрафа как основного наказания возможна его замена иным видом наказания, исключая лишение свободы, то неуплата штрафа как дополнительного наказания не влечёт за собой никаких последствий. Здесь на лицо пробел в уголовном законе. 3.2. Перспективы развития уголовно-правовой защиты прав граждан в сфере социального обеспечения Проблемы реформы уголовного законодательства России короткий промежуток времени, помноженный на значительное число поправок, становится причиной того, что уголовный закон сопровождается ростом в объёме и потерей в качестве. Принятие научно необоснованных решений всё больше приводит к подмене правового содержания уголовного закона содержанием бытовым. Как итог подобного подхода к уголовно-правовому реформированию, можно отметить бессистемность Уголовного кодекса, противоречия между изменёнными нормами уголовного закона и общими его положениями, неэффективность норм уголовного законодательства. Несмотря на общую направленность гуманизации уголовного закона, положительные сдвиги в охране прав и свобод человека, а равно законных интересов личности, общества и государства от преступных посягательств чётко не отслеживаются. Существующие и планируемые наказания не могут обеспечить надлежащее уголовно-правовое воздействие, поэтому законодатель и вынужден маневрировать в узком коридоре имеющегося спектра наказаний, то, снижая, то усиливая уголовно-правовое воздействие на общество в зависимости от возникающих социальных, политических и экономических вызовов. Термин «воздействие» употребляется в широком его понимании как весь комплекс влияния уголовного закона на личность и общество в целях удержания граждан от совершения преступления (общая превенция), а также реализация специальной (частной) превенции, в случае совершения лицом конкретного преступления – достижение целей наказания. Поэтому необходим принципиально иной подход к системе уголовно-правового воздействия. В каждом из них должен присутствовать не только карательный (репрессивный), но и обязательные правовосстановительный и воспитательный компоненты. Первый и третий должны служить ресоциализации осужденного, привитию ему социально полезных качеств, а в конечном счете – общественным интересам. Второй компонент рассчитан на удовлетворение личных интересов потерпевшего. Далее дополнить систему наказаний системой мер уголовно-правового характера, которые надо рассматривать в качестве мер компенсации и безопасности. И последнее – включить в каждый вид наказаний обязательный воспитательный компонент. Только такой подход позволит обеспечить реализацию целей наказания, обозначенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Другими словами, наказания не должны восприниматься обществом в качестве формальной реакции государства на нарушение установленных в уголовном законе запретов, а быть действенным правовым средством в противодействии преступности. Таким образом, совершенствование уголовно-правовых институтов предполагает следующие дополнения: - исключение из уголовного закона тех нормативно-правовых предписаний, которые носят социально необусловленный и юридически необоснованный характер; - дополнение системы наказаний системой мер уголовно-правового характера, которые надо рассматривать в качестве мер компенсации и безопасности; - включить в каждый вид наказаний обязательный воспитательный компонент: - создание необходимых условий (организационных, финансовых, кадровых) для практической реализации поправок и дополнений принятого уголовного законодательства. Заключение Данное исследование представляет собой правовой анализ юридической ответственности в системе социального обеспечения. В работе рассмотрены структурные элементы видов юридической ответственности в праве социального обеспечения, проведен анализ видов юридической ответственности в социальной сфере. Раскрыты особенности проявление юридической ответственности в пенсионном обеспечении. Изучена юридическая ответственность обязанных органов в сфере предоставления пособий, а также проанализирована правоприменительная практика в области социальной защиты и пенсионного обеспечения граждан. Результатом проведенного исследования стали следующие выводы. Юридическая ответственность представляет собой возможность наступления неблагоприятных последствий личного, имущественного и специального характера, которые возлагаются государством в установленной процессуальной форме на нарушителя права. Правовосстановительные санкции в сфере регулирования социального обеспечения реализуются в обязательном возмещении органу, по решению которого предоставлялись данные социально-обеспечительные выплаты (пенсии, пособия и т.д.), излишне выплаченных сумм виновными лицами. Сущность правоограничительных санкций в праве социального обеспечения заключается в применении санкций, направленных на снижение размеров каких-либо выплат либо на продолжительность предоставления таких выплат сторонам правоотношений в указанной сфере. Юридическая ответственность в праве социального обеспечения представляет собой результат правоотношений субъектов относительно пенсий, социальных пособий и компенсационных выплат, социальных услуг (обслуживания), социальной медицинской помощи и лечения, государственной социальной помощи, социальных льгот и пр. Юридическая ответственность в праве социального обеспечения обладает всеми чертами, присущими юридической ответственности в целом, обладая при этом своими особенностями, обусловленными спецификой предмета права социального обеспечения, которая проявляется в следующем: 1) отношения в праве социального обеспечения имеют распределительный характер; 2) хотя в этих правоотношениях отсутствует равенство, их стороны не несут друг перед другом публично-правовой (административной, уголовной ответственности); 3) получатель материального блага по системе социального обеспечения является экономически зависимой стороной, что ограничивает его имущественную ответственность; 4) в праве социального обеспечения широкое распространение должны получить восстановительные имущественные санкции, призванные служить исключительно восстановлению нарушенного права другой стороны. Особое взаимное положение сторон правоотношений в праве социального обеспечения, вытекающее из особого метода права социального обеспечения, не исключает применение санкций других отраслей права (гражданского, финансового, трудового, административного, уголовного). Проведенный анализ позволил выделить следующие виды юридической ответственности: 1. уголовная; 2. административная; 3. дисциплинарная; 4. гражданско-правовая. Участниками правоотношений в сфере социального обеспечения являются граждане, юридические лица (работодатели), обязанные органы представители государства в указанной сфере. На всех участников правоотношений в сфере социального обеспечения может накладываться юридическая ответственность за правонарушения. В зависимости от организационно-правовых форм социального обеспечения в пенсионной системе нормы юридической ответственности установлены в актах регулирующих отношения по обязательному пенсионному страхованию и государственному пенсионному обеспечению следовательно, круг субъектов пенсионных правоотношений различается в зависимости от двух существующий пенсионных систем – страховое и бюджетное. Отсюда можно выделить юридическую ответственность двух конкретных субъектов – получателей пенсий и обязанных органов и т. д. Однако следует отметить фактическое отсутствие ответственности за правонарушения в сфере социального обеспечения для обязанных органов. Все вышесказанное позволяет сделать вывод о необходимости принятия соответствующих правовых норм о юридической ответственности обязанных органов в сфере социального обеспечения и закреплении таких норм в отдельном законе либо их включении в соответствующие федеральные законы, регулирующие порядок предоставления гражданам социальных благ. В качестве мер ответственности обязанного органа перед гражданами в случае нарушения со стороны обязанного органа своих обязанностей по осуществлению и реализации социального обеспечения, в законодательстве, по нашему мнению, должны быть закреплены следующие моменты: - порядок компенсации неполученного блага социального обеспечения, - порядок и условия начисления процентов на размер или стоимость того или иного блага - порядок компенсации морального вреда. Субъектами пенсионных правоотношениях являются: - граждане – получатели соответствующих видов пенсий, - обязанные органы – пенсионные органы обязанные предоставить соответствующую пенсию гражданам, - дополнительные субъекты: работодатели (иные приравненные к ним участники) и государство (в лице своих органов и правомочных организаций) - способствуют реализации права на получении пенсии гражданами, а также выступают гарантами реализации такого права. Одним из важнейших источников информации о состоянии законодательства Российской Федерации и правоприменительной практики являются решения судов. Результаты судебной практики в процессе правоприменения содействуют устранению дефектов законодательства о социальном обеспечении. Список литература Основная литература: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – N 31. – Ст. 4398 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1. 4.Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №51. - Ст. 4832 5. Федеральный закон от 28 дек. 2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2013.- № 52. - Ст. 7007 6. Федеральный закон от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 13. - Ст. 1474. 7. Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3699. 8. Федеральный закон от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 51. - Ст. 4831. 9. Федеральный закон от 19.05.1995. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 21. - Ст. 1929. 10. Федеральный закон от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№ 17. - Ст. 1915 Дополнительная литература: 1. Наберушкина, Э. К. Социально-правовые и законодательные основы социальной работы с пожилыми и инвалидами: учебное пособие для студентов программ среднего профессионального образования : [12+] / Э. К. Наберушкина. – Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2020. – 151 с. : табл. – Режим доступа: по подписке. – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=574774 (дата обращения: 01.04.2022). – Библиогр. в кн. – ISBN 978-5-4499-0700-4. – DOI 10.23681/574774. – Текст : электронный. 2. Уголовное право: общая часть : учебник / С. Л. Никонович, Д. Н. Кожухарик, М. Д. Давитадзе [и др.] ; под ред. А. В. Федорова, Д. Н. Кожухарик. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юнити, 2021. – 304 с. – (Dura lex, sed lex). – Режим доступа: по подписке. – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=615780 (дата обращения: 01.04.2022). – Библиогр.: с. 134-146. – ISBN 978-5-238-03463-8. – Текст : электронный. 3. Уголовное право. Особенная часть : учебник / С. Л. Никонович, М. М. Дайшутов, А. Ж. Саркисян [и др.] ; под ред. А. В. Федорова, С. Л. Никонович, М. М. Дайшутова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юнити-Дана, 2021. – 577 с. – (Dura lex, sed lex). – Режим доступа: по подписке. – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=683464 (дата обращения: 01.04.2022). – Библиогр. в кн. – ISBN 978-5-238-03521-5. – Текст : электронный 4. Ямковая, И. Н. Организация работы органов и учреждений социальной защиты населения и органов Пенсионного фонда Российской Федерации: конспект лекций для обучающихся СПО по специальности 40.02.01. Право и организация социального обеспечения : [16+] / И. Н. Ямковая ; Санкт-Петербургский государственный аграрный университет (СПбГАУ). – Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский государственный аграрный университет (СПбГАУ), 2019. – Часть 2. – 140 с. : ил. – Режим доступа: по подписке. – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=576361 (дата обращения: 01.04.2022). – Библиогр. в кн. – Текст : электронный. Интернет-ресурсы:
Выпускная квалификационная работа – дипломная работа выполнена мной совершенно самостоятельно. Все использованные в работе материалы и концепции из опубликованной научной литературы и других источников имеют ссылки на них. Выпускная квалификационная работа – дипломная работа прошла проверку на корректность заимствования в системе «АНТИПЛАГИАТ». Настоящим подтверждаю, что даю разрешение Университету «Синергия» на размещение полного текста моей выпускной квалификационной работы – дипломной работы, отзыва на мою выпускную квалификационную работу – дипломную работу в электронно-библиотечной системе Университета «Синергия». _______________ /_______________________/ (Подпись) (Ф.И.О.) «___» ______________ 2022 г. | |||||||||||||||||||||