Ведышев диплом. Дипломная работа Научный Подполковник Поликанов А. В. Саратов 2020 Оглавление

• Название: Дипломная работа Научный Подполковник Поликанов А. В. Саратов 2020 Оглавление
• Дата: 18.08.2021
• Размер: 0.58 Mb.
• Имя файла: Ведышев диплом.docx
• Тип: Диплом; #227296
• страница: 3 из 3

Приложение № 2


Приложение № 3



Приложение № 4

1^ Анненков К.Н. Система русского гражданского права. СПб., 1901. - С. 411

2^ Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики М.: ТАУС, 2002. С. 29.

3^ Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д.: ГИНОФТ, 1995. С. 216

4^ Суханов Е.А. Гражданский кодекс в хозяйственной практике. // Хозяйство и право, 1997. № 5. С. 76

1^ Шихова С.С. Понятие государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд и проблемы отграничения его от предпринимательского договора // Бизнес в законе. 2018. № 1. С. 155-156

1^ Брагинский М.И., Витринский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1998. С. 89

2^ Шевченко Л.И. Регулирование отношений поставки. СПб., 2002. С. 89

1^ Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. С.100

1^ Малыхина Е.А. Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: особенности финансово-правового регулирования: дис. канд. юр. наук. Саратов, 2015. С.67

1^ Теория государства и права: учебник / под ред. В.К. Бабаева. — М.: Юрист, 2019. С.89

2^ Сидорова Е.В. Комплексное правовое регулирование: моногр. М.: Юстиция, 2018. С. 100

1^ Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник. М.: ИНФРА-М, 2019. С.100

1^ Теория государства и права: учебник для бакалавров / под ред. В. К. Бабаева. М.: Юрайт, 2018. С.34

1^ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и нужд отдельных видов юридических лиц: федер. закон Рос. Федерацииот 3 июля 2016 г. № 321–ФЗ // СЗ РФ. 2016. № 27 (часть II). Ст. 4254

1^ Курц Н.А. Правовое регулирование государственных закупок для нужд арбитражных судов. М.: ИНФРА-М, 2017. № 12. С. 17 - 22

1^Дашеева Д.А. Основные изменения в государственных закупках., 2017. № 50. С. 2

1^ Чуряев А.В. Итоги реализации закона о контрактной системе в 2014 году // Право и экономика.,2017. № 12 (322). С. 3–11

2^ Белов В.Е. Планирование в контрактной систем: опыт, анализ, практика., 2019. № 11. С. 56–57

3^Мухамедулина Р.Р. Актуальные проблемы обеспечения исполнения государственного (муниципального) контракта. 2016. № 10-2 (15). С. 83–85

1^ Захир М.Б. Конкурентоспособность производственного предприятия: явное превосходство., 2019. № 2 (1). С. 94–99

1^ Кузьменко М. А. Специфика среды функционирования интеллектуальноориентированной доминирующей // Креативная экономика. 2018. № 8 (20). C. 12–17

2^ Чуряев А.В. Итоги реализации закона о контрактной системе в 2014 году // Право и экономика., 2017. № 12 (322). С. 3–11

1^ Письмо Министерства экономического развития РФ от 15 сентября 2011 г. № Д28-373 «О разъяснении положений Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ »/ ГАРАНТ.РУ (Garant.ru). — URL: https://www.garant.ru/ products/ipo/prime/doc/55085174

1^ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: федер. Закон Рос. федерации от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ

1^ Микрюков В.А. О возможности уменьшения судом размера задатка по аналогии с неустойкой // Законодательство и экономика., 2015. № 12. С. 27-32

1^ Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2015 N 16-КГ15-25// www.consultant.ru

1^ Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2015 г. N 18- КГ15-177 // СП «КонсультантПлюс»

2^ Тэц А.С. Некоторые вопросы применения судами неустойки в договорах долевого строительства // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: Сборник статей. 2018. Вып. 14. С. 96.

1^ Гурулева, Э.А., Иванова, Н.А. Отдельные проблемы возмещения убытков и взыскания неустойки как мера гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки., 2019. №10. С.145-147.

2^ Рустамова, С. М., Давлетханов, Р. А. Неустойка как санкция за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки для государственных нужд // Закон и право., 2019. №6. С. 68-70

1^ Вятчин, В.А. О состоянии регламентации возмещения убытков и взыскания неустойки в современном праве России // Вестник СГЮА. 2018. №2 (121) С.114-122

1^ Ефимова Л.Г. Правовая природа независимой (банковской) гарантии // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2018. № 4. С.8

1^ Сироткина А.А. Банковские гарантии в обеспечение государственных контрактов: границы свободы в определении условий даваемого гарантом обязательства // Вестник экономического правосудия., 2018. № 2. С. 138-149

1^ Арамасова Е.Р. Банковская гарантия в сфере закупок для государственных (муниципальных) нужд / Е. Р. Арамасова // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет., 2016. № 10. С. 58-64

1^ Воронцов С.Г. Обеспечительный платеж: мифы и реальность // Тенденции развития науки и образования. 2018. № 44-3. С. 9–15

2^ Акинфиева В.В. Обеспечительный платеж как средство реализации обеспечительного интереса в гражданском праве и его функции // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2017. № 2 (31). С.4–9.

3^ Ершов О.Г. Обеспечительный платеж и смежные юридические конструкции // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 2 (31). С. 24– 27.

1^ Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2017 года по делу № А40-177157/2016. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/GA7Whkiuf01O/