анализ финансового состояния. диплом2. Дипломная работа Оценка финансового состояния предприятия и разработка мероприятий по его улучшению на примере ооо мвт
 Скачать 475.61 Kb.
|
|
3. Предложения по совершенствованию оценки финансового состояния ООО «МВТ» 3.1 Рекомендации по совершенствованию оценки финансового состояния ООО «МВТ» с использованием математических методов Для совершенствования оценки финансового состояния, в первую очередь необходимо составлять пояснительную записку к бухгалтерскому балансу. В целях совершенствования оценки финансового состояния рекомендуется использовать методику интегральной оценки финансового состояния. 1. Среди основных направлений оценки выделяется платежеспособность и финансовая независимость. 2. Для оценки платежеспособности используются следующие показатели: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент быстрой ликвидности, коэффициент абсолютной ликвидности. Для оценки финансовой независимости используются показатели: коэффициент автономии, коэффициент финансовой устойчивости, коэффициент маневренности собственного капитала. 3. Определение для каждого из коэффициентов критического (нормативного) значения. 4. Определение весомости отдельных коэффициентов 5. Формирование обобщающих показателей: уровень платежеспособности, уровень финансовой независимости (см. формулы 24,25): J =  (24)где, J – интегральный показатель, УП – уровень платежеспособности, ФН – уровень финансовой независимости, КА – уровень качества активов, β1, β2, βЗ – коэффициенты значимости соответствующих показателей. J =  (25)6. Формирование интегрального показателя финансового состояния предприятия с учетом всех аналитических направлений. В таблице 22 приведены значения коэффициентов платежеспособности и финансовой независимости, соотношение фактического и критического значения и коэффициент весомости. Таблица 22. Интегральная оценка финансового состояния предприятия
Рассчитаем интегральный показатель оценки финансового состояния для каждого года (см. табл. 23). Таблица 23. Расчет интегрального показателя
Как видно из таблицы 23, рассчитанные уровни платежеспособности, финансовой независимости и интегральный показатель значительно меньшие за единицу, которые свидетельствуют о неудовлетворительном финансовом состоянии ООО «МВТ», причем присутствует отрицательная динамика, к концу 2009 г. положение значительно ухудшилось. Поскольку все коэффициенты, которые характеризуют уровень платежеспособности, не достигают критического значения, показатель уровня платежеспособности был рассчитан только в фактическом виде. Анализ коэффициентов, которые характеризуют уровень финансовой независимости, свидетельствует о том, что коэффициент маневренности собственного капитала превышает критический уровень. Поэтому для этого оценочного направления были рассчитанные оба вида обобщающего показателя – фактический и нормативный. Соответственно рассчитано и оба вида интегрального показателя. К преимуществам метода следует отнести возможность дополнения любого количества аналитических направлений и коэффициентов оценки финансового состояния предприятия в случае потребности в их включении в интегральный показатель. Разработанная методика может использоваться для оценки выполнения плана. При этом в приведенных формулах фактические значения показателей (числитель) сравниваются с плановыми (знаменатель). Рассмотрим другие методики оценки финансового состояния: 1. Интегральная балльная оценка финансовой устойчивости предприятия (методика Л.В. Донцова и Н.А. Никифорова). Сущность этой методики – определение степени риска, исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга этих показателей в баллах. В таблице 24 представлены результаты расчета. Таблица 24. Интегральная балльная оценка финансовой устойчивости в 2009 г. предприятия (методика Л.В. Донцова и Н.А. Никифорова)
В таблице 25 представлены таблицы классов согласно критериям. Таблица 25
Устанавливаются 5 категорий по степени риска: 1 класс – предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющим быть уверенным в возврате заемных средств; 2 класс – предприятия, демонстрирующие некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматриваются как рискованные; 3 класс – проблемные предприятия. Здесь вряд ли существует риск потери средств, но полное получение процентов представляется сомнительным. 4 класс – предприятия с высоким риском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению; 5 класс – предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные. Как видно из таблицы 25, ООО «МВТ» относится к 5 классу – несостоятельное предприятие. 2. Интегральная балльная оценка финансового состояния предприятия (методика Г.В. Савицкой) (см. табл. 26). Таблица 26. Интегральная балльная оценка финансового состояния предприятия (методика Г.В. Савицкой)
Группировка предприятий на классы по уровню платежеспособности представлена в таблице 27. Таблица 27. Группировка предприятий на классы по уровню платежеспособности
Определим к какому классу финансовой устойчивости относится ООО «МВТ» (см. табл. 28). Таблица 28. Оценка класса предприятия по уровню платежеспособности
I класс – предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющим быть уверенным в возврате заемных средств; II класс – предприятия, демонстрирующие некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматривающиеся как рискованные; III класс – проблемные предприятия; IV класс – предприятия с высоким риском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению. Кредиторы рискуют потерять свои средства и проценты; V класс – предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные. Согласно методике Г.В. Савицкой ООО «МВТ» относится к предприятию с высоким риском банкротства. 3. Спектр – балльный метод (методика А.Н. Салова, В.Г. Маслова). Результаты расчетов представлены в таблице 29. Таблица 29
Сводные показатели представлены в таблице 30. Таблица 30. Сводные показатели
По показателям оборачиваемости ООО «МВТ» относится к предприятию с устойчивым финансовым состоянием. По остальным показателям ООО «МВТ» находится в кризисном, неустойчивом финансовом положении. Спектр – балльный метод является наиболее надежным методом финансово-экономического анализа. Его суть заключается в проведении анализа финансовых коэффициентов путем сравнения полученных значений с нормативными величинами, используется при этом система разнесения этих значений по зонам удаляемости от оптимального уровня. Значение показателей сводится в типовую таблицу. Анализ финансовых коэффициентов производится путем сравнения полученных значений с рекомендуемыми нормативными величинами, играющими рол пороговых нормативов. Чем удаленнее значения коэффициентов от нормативного уровня, тем ниже степень финансового благополучия предприятия и выше риск попадания в категорию несостоятельных предприятий. Отбор финансовых коэффициентов осуществляется с ориентацией на следующие категории: 1) доступность исходной информации и простота расчета оценочных показателей; 2) устранение дублирующих коэффициентов, то есть коэффициентов, связанных очевидной линейной зависимостью. В результате отбираются 16 наиболее значимых коэффициентов, дающих емкое и полное представление о финансово-экономическом положении предприятия. Производится расчет показателей, их распределение по зонам риска дает первичное представление о финансовом положении предприятия. Анализ с помощью данного метода легко провести в среде MS Excel. Достаточно ввести данные из бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, рассчитываются финансовые коэффициенты. По сводным показателям можно сделать вывод об уровне финансового состояния. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||