задачи по гражданскому праву. ГП кейс. Дисциплина Граджанское право название дисциплины Кейс (вид работы)
 Скачать 13.99 Kb.
|
 «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий» Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Зачетная работа 3 семестра Дисциплина: Граджанское право название дисциплины Кейс (вид работы) Выполнил(а): Тукум Мария Денисовна (Ф.И.О. студента) Уголовно-правовое ЮСЗ-1120(2) (направление, группа) Проверил(а): _____________________________ (Ф.И.О. преподавателя) _____________________________ (дата) Омск 2022г. Кейс №2 Ситуация 1. Гр. Петров 12.09.2011г. завещал гр. Иванову свое имущество, в том числе и своюквартиру. 29.10.2011г. Петров вступил в брак с гр. Сидоровой у которой есть 10 летняядочь. Проживать они стали в квартире Петрова. 09.12.2011г. собираясь пойти погулять ссобакой, а заодно снять с банкомата начисленную зарплату Петров умирает отсердечного приступа.Имеет ли гражданка Сидорова, беременная от Петрова, и ее дочь какие либонаследственные права? Ответ: Гр.Сидорова и её дочь, которую гр.Петров не удочерил и прожили они все совместно менее года, не имеют права наследования, так как гр.Петров завещал всё своё имущество гр.Иванову. Наследственное право имеет ещё не рожденный их совместный ребенок, потому что согласно п.1 ст.1116 ГК РФ является лицом, которое могут призывать к наследованию и в соответствии со ст.1149ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. Ситуация 2. Писатель Решетов отправил в издательство «Прогресс» рукопись романа длярешения вопроса о его публикации. Издательство приняло рукопись, о чем письменноизвестило автора, но предложило доработать ее с учетом замечаний рецензента ипредставить к назначенному сроку. Решетов выполнил данные требования. Однако черездва месяца издательство вернуло рукопись с отказом от ее публикации, сославшись набольшую загруженность типографии, а фактически вследствие сомнений в успешнойреализации произведения из-за неизвестности автора широкому кругу читателей.Решетов обратился в районный суд с Иском к издательству о взыскании авторскоговознаграждения. На заседании суда представитель издательства не признал искРешетова, пояснив, что редакция осуществила только подготовительную работу с цельюулучшения качества представленной рукописи, но договор с автором на издание егопроизведения заключен не был.Возникли ли между Решетовым и издательством договорные отношения?Обязан ли был Решетов выполнять требования издательства? Правомерны ли эти требования?Какое решение должен вынести суд? Ответ: Договорные отношения не возникли между Решетовым и издательством, потому что между ними не был заключен письменный договор.Издательство имело право предложить доработать рукопись с учетом замечаний рецензента, но Решетов не обязан был выполнять требования издательства.Суд должен вынести решение в пользу издательства,Решетову в иске отказать, так как договора заключено не было и Решетову они ни чего не должны. |