Гражданское право №4_кейс 4. Дисциплина Гражданское право 4 название дисциплины Кейс (вид работы) Тема
 Скачать 16.04 Kb.
|
|
Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий» Дисциплина: Гражданское право №4 название дисциплины Кейс (вид работы) Тема: «Кейс №4» Выполнила: Колупенко Мария Александровна Группа: ЮНУ-419(2) Направление: «Юриспруденция» Омск-2023 Кейс 4 Ситуация 1. Ситуация 1. Гр. Петров составил завещание по всем правилам действующего законодательства. Обратился к нотариусу за удостоверением завещания. Все свое имущество Петров завещал своему родному брату. Нотариус был знаком с его женой и рассказал ей, что Петров завещал имущество своему брату, а не ей. Жена решила защитить свои, как она считала нарушенные данным завещанием интересы, и составила договор дарения со своей матерью. По данному договору она передавала в собственность матери машину «Волга» стоимостью 200 тыс. руб., акции на сумму 600 тыс. руб., дорогостоящую бытовую технику на сумму 300 тыс. руб., однокомнатную квартиру стоимостью 1млн. руб. Все данное имущество было приобретено супругами Петровыми во время брака и оформлено на имя жены. Что нарушил нотариус? Как Петров может защитить свои права? Решение ситуации: Согласно ст. 1123 Гражданского кодекса РФ Нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными Кодексом. Если Петров -это гражданин, который является наследодателем, то он может в судебном порядке требовать признания недействительными сделок, совершенных его женой в отношении совместно нажитого имущества. Ситуация 2. Издательство при подготовке к изданию собрания сочинения А.С. Пушкина решило проиллюстрировать его гравюрами известного художника Ветрова. Выполнение этой работы было поручено художнику издательства Симонову. Последний при работе над иллюстрациями использовал гравюры не полностью, а лишь фрагменты из них. В изданном сочинении Ветров как художник и автор гравюр не указан. С иском к издательству обратился сын Ветрова, в котором обвинил издательство в нарушении авторских прав своего отца, использовании этих гравюр без его согласия как наследника и потребовал выплатить компенсацию в размере ста минимальных размеров оплаты труда. Суд удовлетворил требования истца, отметив, что издательство нарушило сразу три пункта Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», и обязал ответчика выплатить сыну Ветрова пятьдесят минимальных размеров оплаты труда. На каком основании сын художника стал обладателем авторских прав своего умершего отца? Какие авторские права Ветрова были нарушены издательство? Какие это права: личные неимущественные или имущественные? Вправе ли был суд уменьшить сумму заявленной истцом компенсации, не объяснив причину ее уменьшения? Решение ситуации: Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в установленном размере. Исключительное право на произведение переходит по наследству согласно ГК РФ Статьи 1283. |