ПЗ Арбитражный процесс (1.1). Истец и ответчик, не согласные с решением арбитражного суда первой инстанции, обжаловали его в апелляционном порядке, направив апелляционные жалобы в пределах установленного срока
 Скачать 21.3 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «Арбитражный процесс» Группа Ек20Ю271в Студент А.А. Жуков МОСКВА 2023 Задание 1. Истец и ответчик, не согласные с решением арбитражного суда первой инстанции, обжаловали его в апелляционном порядке, направив апелляционные жалобы в пределах установленного срока. При этом как жалоба истца, так и жалоба ответчика были приняты арбитражным судом к производству, о чем вынесены соответствующие определения. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел только апелляционную жалобу истца и в своем постановлении указал на рассмотрение апелляционной жалобы истца. Является ли данное обстоятельство основанием для отмены указанного постановления арбитражным судом кассационной инстанции? Какие задачи арбитражного судопроизводства, предусмотренные ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ небыли выполнены? Ответ: Данное обстоятельство является основанием для отмены апелляционного постановления. Основной задачей арбитражного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц в указанной сфере. В данном случае была нарушена главная задача справедливого рассмотрения дела, а именно защита нарушенных и оспариваемых прав, а также права на справедливое, всестороннее рассмотрение дела. Задание 2. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм, права на которые принадлежат истцу. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме. В ходе судебного заседания ответчиком были заявлены возражения относительно наличия на диске фонограмм, права на которые принадлежали истцу. Однако суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу не исследовал (не просматривал) представленную видеозапись покупки диска, не прослушивал сам диск, на обложке которого указаны наименования фонограмм, на предмет фактического наличия в нем указанных фонограмм. Иных доказательств, подтверждающих наличие на диске фонограмм, компенсация за нарушение прав на которые предъявлена к взысканию, материалы дела не содержали. Законно ли принятое решение? Если нет, то какие принципы арбитражного процесса нарушены? Ответ: данное решение незаконно, так как были нарушены принципы арбитражного процесса, такие как принципы состязательности, законности и равноправие сторон. Считаю, что судьи при рассмотрении дела должны всесторонне изучить находящиеся в материалах дела доказательства. Не изученные доказательства не могут лечь в основу решения, а изученные доказательства не могут лечь в основу решения, если они были исключены по удовлетворенному ходатайству одной из сторон. Задание 3. Каким образом следует поступить председательствующему в заседании в случае, когда арбитражный заседатель не может по болезни длительное время участвовать в арбитражном процессе? Ответ: Арбитражный заседатель должен быть заменен. Судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. |