Уголовное право ответы с 1 по 159 на 2009 год. Дисциплина Уголовное право Специальность (направление) юриспруденция Форма обучения все Вопросы для подготовки к экзамену
 Скачать 0.99 Mb.
|
|
83. Убийство двух и более лиц. (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). Данным видом уб-ва признается (квалифицируется) уб-во, если действия виновного, лишившего жизни нескольких потерпевших, охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно, без разрыва во времени. Разрыв возможен лишь в нек-х случаях, когда субъект действует под влиянием одного и того же мотива (муж уб-т поочередно жену и ее любовника) в данном случае умысел только прямой; но вообще при одновременном уб-ве двух и более лиц, умысел м.б. как прямым так и косвенным. Наказывается лиш-м свободы на срок от 8 до 20 л., либо пожизненным лиш-м св-ды, либо смерт. казнью. Объективная сторона выражается преступном деянии и наступлении последствий от него а именно наступление смерти (лишении жизни) потерпевших (материальный состав). Субъективная сторона характеризуется умышленной виной (виной в форме прямо и косвенного умысла). Лицо осознает, реально предвидит, желает наступление смерти (прямой умысел), либо сознательно допускает наступление смерти или относится к ней безразлично (косвенный умысел) Субьект уб-ва – лицо (как правило вменяемое) достигшее 16 л. | 84. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). Данный вид уб-ва совершается виновным с целью воспрепятствования правомерной деят-и потерпевшего по выполнению своего служебного или общественного долга, также по мотиву мести за такую деят-ть. Не обязательно, чтобы уб-во имело место непосредственно в процессе осуществл-я потерпевшим служеб. обяз-й или выполнения общественного долга. Выполнение служебн. деят-и нельзя сводить лишь к реализации полномочий должност. Лица. Это деят-ть любого лица, входящая в круг его служебн. обязанностей, кот-е вытекают из труд. Договора с го. Муниц-ми частными и иными зарегистрированными в установл-м порядке предприятиями и организациями деят-ть кот-х не противоречит законодат-ву. Выполнение обществен. долга – осуществ-е гражданами спец-о возложенных обяз-й, и соверш-е др. действий в интересах общества. Близкие потерпевшего – как и его близкие родственники (родители, дети, усыновители и т.д.), так и иные лица, жизнь и благополучие кот-х дороги потерпевшему (невеста, сожитель и т.д.). Данная статья охватывает только оконченное убийство родственников лица осущ-го служебн. деят-ть. Покушение на уб-во с целью заставить должност. лицо не совершать законных дей-й будет квалифицироваться по др. статье УК. Объект – жизнь потерпевш. (должн. лица, его близких). Субъект – лицо от 16 л.. Обьективн. Сторона – преступное деяние с целью воспрепятствованию деят-и потерпевшего. Субъективная сторона – сост-т в прямом умысле. Виновное лицо стремится к прекращению, путем убийства потерпевшего (или его близких), служебной или общ-й деят-и жертвы (или близких ей лиц). Наказывается лиш-м свободы на срок от 8 до 20 л., либо пожизненным лиш-м св-ды, либо смерт. казнью. | |
| 85. Убийство из корыстных побуждений, а равно сопряженное с разбойным нападением, бандитизмом, вымогательством. Убийство по найму. (п. “з” ч. 2 ст. 105 УК) в данном пункте фактически предусмотрено 5 разновидностей квалифицированного уб-ва: 1) из корыстных побуждений; 2) по найму; 3) уб-во, сопряженное с разбоем; 4) уб-во, сопряженное с вымогательством; 5) уб-во, сопряженное с бандитизмом. Уб-во из корыстных побуждений характеризуется специальным мотивом – стремлением получить необоснованную материальную выгоду или избавиться от материальных затрат. Получить выгоду имеет место случае, когда преступник стремится посредством уб-ва получить, к примеру, наследство, страховую сумму, завладеть дополнительной жилой площадью и т. п. Избавиться от матер-х затрат - виновное лицо может стремиться к освобождению от уплаты долга, алиментов, др. матер-х затрат. Этот мотив должен существовать либо до начала пр-я, либо сформироваться в процессе его совершения. Нельзя квалифицировать как убийство из корыстных побуждений умышленное причинение смерти должнику кредитором из мести за отказ возвратить долг; сотруднику банка н выдавшему кредит и т.д. Здесь убийца руководствуется не корыстным мотивом, хотя и стремится получить определенные денежные средства, а желанием защитить свое действительное или предполагаемое право. Корыстный мотив всегда носит необоснованный характер, виновное лицо заведомо знает, что никаких прав на получение желаемой имущественной выгоды у него нет. Убийство, сопряженное с разбоем или вымогательством, м. б. совершено лишь в процессе корыстных посягательств. Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать уб-во в процессе сов-я пр-ий. Сопряженность с другим преступлением, предполагает установление как признаков убийства, так и признаков самостоятельных составов преступлений. Разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК). Причинение смерти в процессе разбой. нападения не охватывается составом разбоя и требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против жизни и здоровья человека, в частности по ч. 2 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК. Вымогательство - требование передачи чужого имущества или права на имущ-о или совершения др. действий имущественного хар-а под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущ-а, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ст. 163 УК). Как и в случае разбоя, состав вымогательства охватывает лишь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинение смерти последнему требует дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 105 либо по ч. 4 ст. 111 УК. Убийство по найму предполагает, не меньше, двух лиц – “нанимателя” (или “заказчика”) и исполнителя пр-я, действующего за материальное вознаграждение или за освобождение от каких-либо долговых или иных имущественных обязательств. При этом если исполнитель руководствуется корыстными мотивами, то “наниматель” руководствуется ими не всегда а движим чувством мести, завистью к карьере, ревностью и желанием устранить соперника и т. д. Убийство, сопряженное с бандитизмом, как и убийство по найму (для “нанимателя”), может быть лишено корыстной направленности. Банда -устойчивая вооруженная группа, созданную в целях нападения на граждан или организации (ст. 209 УК). Нападения могут совершаться в политических целях, преследовать цель устрашения населения, воспрепятствования работе общественных организаций или государственных учреждений и т. д. Причинение смерти человеку не охватывается составом бандитизма и требует квалиф-и по статьям о соответствующих преступлениях против жизни. | 86. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Квалифицирующим признаком данного вида убийства выступает групповой способ совершения. Уб-во группой лиц, когда 2 или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение уб-ва, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал возможности защищаться, а др. причинил смертельные ранения). Преступление -группой лиц по предварительному сговору признается, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении пресс-я. Предварит-й сговор на уб-во предполагает договоренность 2 или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Организованная группа –из 2 или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая гр. тщательно планирует прест-е, заранее подготавливает орудия уб-ва, распределяет роли между участниками гр.. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК. Субъекты – лица от 16 л.. Обьективн. Сторона – преступное деяние групповое с целью лишения жизни Субъективная сторона – умышленная вина, только прямой умысел. | 87. Убийство, совершенное общеопасным способом или с особой жестокостью (п. «д» и «е» ч. 2 ст. 105 соответственно). Под общеопасным способом уб-ва понимается способ умышленного причинения смерти, кот-й заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще 1-го лица (напр., путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, кот-и, помимо потерпевшего, пользуются другие люди). При оценке способа совершения уб-а учитываются не только поражающие свойства орудий и средств, используемых для причинения смерти, но и всю обстановку, все обст-ва, кот-е сопровождали пр-е. Выстрел из пистолета в толпе (в метро, на рынке, в концертном зале и т. п.). Для квалиф-ии данного уб-а не требуется, чтобы помимо намеченной жертвы физический вред был причинен кому-либо из посторонних лиц. Квалифицирующим признаком в данном случае служит сам по себе способ – общеопасный – несущий потенциальную опасность причинения вреда третьим лицам. Субьект-я сторона - виновный сознает, что избранный им способ уб-а явл-ся общеопасным. Преступник может действовать с прямым умыслом на уб-о конк-го лица, сознательно допуская гибель других лиц или безразлично относясь к гибели последних (косвенный умысел). Данное уб-во, следует отграничивать от терроризма (ст. 205 УК). Объект - личность определенного человека, кот-у виновный желает причинить смерть (или сознательно это допускает). Субъект – вменяемое лицо достигшее 16 л. Наказывается лиш-м свободы на срок от 8 до 20 л., либо пожизненным лиш-м св-ды, либо смерт. Казнью. Понятие особой жестокости, связывается не только со способом уб-ва, но и др. обстоят-ми, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Проявление особой жестокости характеризует повышенную обществ. опасность как самого деяния, так и личности виновного. При этом необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью (он это осознавал). Признак особой жестокости: перед лишением жизни или в процессе совершения уб-ва к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой, уб-во совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.).Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. При этом круг “близких лиц” не должен ограничиваться лишь кругом близких родственников. Наказывается лиш-м свободы на срок от 8 до 20 л., либо пожизненным лиш-м св-ды, либо смерт. Казнью. |
| 88. Ответственность за детоубийство. В ст. 106 УК РФ объединены 3 различных ситуации, в кот-х специальный субъект – мать – причиняет смерть своему ребенку. 3 самостоятельных составах преступления, каждый имеет свои особенности. 1-я ситуация –умышленное лишение жизни матерью своего новорожденного ребенка во время или сразу же после родов. В дан. случае время совер-я пр-я жестко определено законом и связано непосредственно с самим процессом родов и небольшим временным промежутком после них. Понятие “рождение ребенка” шире, чем понятие “роды”. Начало родов – появление регулярных сокращений мускулатуры матки – схваток. Выделяют три родовых периода: 1) раскрытие шейки матки; 2) изгнание плода, или рождение ребенка; 3) последовый период, во время которого происходит отделение плаценты от стенок матки и изгнание последа. 2 ситуация -предполагает совершение преступления в условиях психотравмирующей ситуации, кот-я может сложиться после окончания периода, обязательного в первом случае, т. е. спустя некоторое время после родов. 3-я ситуация –убийство матерью своего новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Для этой ситуации, так же, как и для второй, характерно прошествие определенного времени после родов. Первая ситуация, когда уб-во осуществляется матерью во время родов (путем нанесения смертельного ранения рождающемуся младенцу) или сразу же после отделения плода от тела матери, обычно не вызывает трудностей и сомнений в квалификации этих действий по ст. 106 УК, поскольку уг. закон прямо указывает на время совершения преступления. Вторая и третья ситуации вызывают различные споры.В законе нет прямого ответа на вопрос, в какой промежуток времени должны быть соверш-ы данные прест-я, чтобы их можно было квалифицировать по ст. 106 УК. Согласно одному подходу, ребенок считается новорожденным с момента его появления на свет и до истечения одного месяца после рождения, ребенок , достигший месячного возраста, новорожденным не явл-ся. Согласно другому подходу, ребенка следует считать новорожденным до того, как он достигнет 6 мес-го возраста. Таким образом, во всех 3 случаях возраст новорожденного м. б.различным. Новорожденный во время родов –ребенок в период до изгнания последа включительно. Сразу же после родов – это небольшой промежуток времени уже после изгнания последа. Убийство новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, предполагает третий временной период, отличающийся от периода “сразу же после родов” большей длительностью. Объективная сторона уб-ва может заключаться как в действиях (удушение, утопление, удары и т. п.), так и в бездействии (отказ от кормления ребенка). К обязательному признаку объективной стороны относится время совершения преступления. Если речь не идет об убийстве матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, то такое убийство должно быть совершено во время или сразу же после родов. В противном случае нет оснований для квалификации по ст. 106 УК РФ. Необходимо назначать экспертизу, чтобы установить наличие в момент совершения уб-ва отклонения от норм-го состояния, т. к. уб-во через значительный промежуток времени (здесь невозможно точно говорить о днях, часах) не может объясняться специфическим состоянием женщины. Субъектпрест-я специальный: мать новорожденного ребенка. Др.лица, участвовавшие в деяния, м. б.только организаторами, подстрекателями или пособниками - в зависимости от их роли в прест-и. Непосредственными исполнителями детоубийства они быть не могут, не обладают признаками специального субъекта. Сложными для квалификации являются те случаи, когда лица, не имеющие признаков специального субъекта, принимают непосредственное участие в лишении жизни ребенка наряду с его матерью. К примеру, отец и мать новорожденного ребенка, действуя согласованно, причиняют ему смерть. Действия отца следует квалифицировать по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ т.к. отец фактически выполнял функции исполнителя, а не ак организатора, подстрекателя либо пособника иного соучастника, а не как . Действия же матери следует оценивать с позиций ст. 106 УК РФ. Субъективная сторона детоубийства чаще прямой , реже - косвенный умысел. Мотивы дан. Прест-я не имеют значения для квалификации. Ими являются боязнь осуждения со стороны родственников, знакомых, сослуживцев за внебрачное рождение ребенка, материальные и бытовые трудности, отказ отца ребенка зарегистрировать брак, т.д. | 89. Ответственность за причинение смерти по неосторожности. Отличие от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. (ст. 109) Причинение смерти по неосторожности, согласно УК 1996 г., не относится к числу убийств, т.к. предполагает умысел на лишение жизни. В случае неосторожности лицо не желает причинить смерть другому человеку и, рассчитывает на предотвращение тяжкого последствия, либо даже не предвидит наступление смерти, хотя должно и могло это сделать. Общественная опасность такого прест-я и личности виновного значительно ниже, чем в случаях умышленного лишения жизни. Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти, когда лицо: а) не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоят-м дела не должно было и не могло их предвидеть; б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло это предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Трудности при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. В обоих случаях виновный не желает наступления смерти потерпевшего. Но при косвенном умысле он сознательно допускает наступление смерти, относится к этому безразлично, не предпринимает никаких попыток, на предотвращение результата. При неосторожности в форме легкомыслия виновный не относится к смерти потерпевшего безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессионализм и т. д.. | 90. Доведение до самоубийства, его отличие от убийства. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего - наказывается ограничением свободы на срок до 3 лет или лишением свободы на срок до 5 л. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Статья 110 УК РФ, устанавливающая ответственность за доведение до самоубийства, содержит ряд новелл по сравнению со ст. 107 УК 1960 г. Прежде всего, в ст. 110 УК отсутствует указание на материальную или иную зависимость потерпевшего от лица, виновного в доведении до самоубийства. Это означает существенное расширение круга возможных субъектов данного преступления. Расширена также объективная сторона преступления, которая состоит в совершении виновным вполне определенных действий, толкающих потерпевшего на самоубийство. По Уголовному кодексу 1960 г. к таким действиям относились только жестокое обращение или систематическое унижение личного достоинства. Теперь к способам доведения до самоубийства добавлены угрозы. По содержанию они могут быть различными. Для квалификации содеянного как доведения до самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный: причинением смерти или вреда здоровью; разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне; увольнением с работы; разводом; отобранием ребенка; выселением; лишением средств к существованию; поджогом дома или уничтожением другого имущества и т.д. Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеют значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. В то же время не всякая угроза, однократно высказанная, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства. Не случайно в ст. 107 УК говорится об угрозах во множественном числе. Для наличия состава преступления не имеет значения форма выражения угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно. Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления (например, умышленное причинение вреда здоровью, истязание), так и в иных действиях. Жестоким обращением могут быть признаны, в частности, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, понуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы, ущемление иных прав потерпевшего. Закон не требует систематического совершения этих действий, но они должны быть направлены на доведение потерпевшего до самоубийства. Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т.п. Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство (причинение смерти самому себе) или покушение на самоубийство потерпевшего. Только с этого момента преступление признается оконченным. Высказывание намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки не образует состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК. Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства и покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства. Если потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные действия лица (например, при угрозе привлечения к ответственности, разоблачения преступной деятельности), то состав преступления отсутствует. С субъективной стороны доведение до самоубийства может быть совершено с любой формой умысла. При прямом умысле виновный предвидит возможность самоубийства потерпевшего, желает этого, а при косвенном - сознательно допускает тот же результат. Существует мнение, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства потерпевшего содеянное является убийством, которое должно квалифицироваться по ст. 105 УК. Так, Н.К.Семернева утверждает: "При наличии прямого умысла на доведение до самоубийства виновный должен нести ответственность за убийство. То обстоятельство, что лишение жизни выполняется самим потерпевшим, не имеет значения для квалификации деяния"*(139). С ней солидаризируется Т.А.Плаксина*(140). Такое мнение ошибочно. Сторонники его упускают из виду различия в объективной стороне убийства и доведения до самоубийства. При совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК, в отличие от убийства, виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего. Последний сам принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руководимый своими сознанием и волей. Неосторожное доведение лица до самоубийства в принципе возможно. Однако в силу ч. 2 ст. 24 УК ответственность в этом случае исключается, поскольку в ст. 110 УК нет указания на неосторожную форму вины. Доведение до самоубийства или склонение к самоубийству малолетнего ребенка или невменяемого следует рассматривать как убийство путем опосредованного причинения смерти и квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК. Возможно также физическое принуждение лица к самоубийству, когда жертва лишается возможности проявить свою волю. Такие действия виновного также представляют собой убийство. Субъектом преступления может быть лицо, от которого потерпевший находился в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо. Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 110 и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). Ответственность за доведение до самоубийства наступает по достижении 16-летнего возраста. Доведение до самоубийства или покушение на него путем совершения действий, образующих самостоятельный состав преступления (побои, истязание, причинение тяжкого или иного вреда здоровью, незаконное лишение свободы, изнасилование, вымогательство и т.д.), требует квалификации по совокупности указанных преступлений и по ст. 110 УК. |