Уголовное право ответы с 1 по 159 на 2009 год. Дисциплина Уголовное право Специальность (направление) юриспруденция Форма обучения все Вопросы для подготовки к экзамену
 Скачать 0.99 Mb.
|
|
74. Понятие, цели и виды принудительных мер медицинского характера. Их отличие от наказания. Принудит-ые меры мед-го хар-а - предусмотренные уг. законом меры, в отнош-и лиц, совершивших обществ. опасное деяние и страдающих психическим расстройством в целях их излечения. Не являются наказанием, т.к. не содержат элементов кары; ограничения применяемые в данном случае не имеют своим содержанием страдания и лишения и осуществляются в первую очередь в интересах больного, оказание лицу, совершившему обществ. опасное деяние, мед. помощи. Принудит-е меры могут применяться только в отношен. тех лиц, кто по хар-ру соверш-го деяния и болезненному состоянию представляет опасность для общества. Применяются к 3-м категориям лиц: 1. к совершившим обществен-о опасн. деяние (из Особенной части УК) в состоянии невменяемости. В силу психич-го расстройства они не способны осознавать фактический хар-р и обществ-ю опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Применяются для устранения психич-го расстройства с целью предотвращения опасности для общества. 2. к лицам, кот-е соверш. преступ-е в сост-и вменяемости, а затем до суда (во вр. Следствия), во время судебного разбирательства (до вынесения приговора либо после), в период исполнения наказания заболели психич-м расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение в отношении них наказ-я. 3. к совершившим прест-е в сост-и психич-го расстройства, не исключающего вменяемости. Они не освобождаются от уг. ответственности. Их психическое сост-е учитывается судом при назнач-и наказания и служит основанием для применения принудит-х мер мед. хар-а. Цели принуд-х мер: излечение лиц, улучшение психического состояния больных, предупреждение соверш-я новых деяний. Данные меры содержат в себе 2 критерия - юридический и медицинский. К юр. относятся основания, цели, виды, порядок назначения, исполнения, продления, изменения и прекращения принуд-ых мер мед. хар-а, кот-е регламентируются уг-м и уг-о-процес-м закон-ом. Мед. критерий определяется самим содержанием этих мер, задачами излечения нуждающихся в принуд-ом лечении лиц или улучшения их психического состояния. Виды принудит-х мер 1. амбулаторное принудит-е наблюдение и лечение у психиатра – назнач-я лицу по психич-у состоянию не нуждающемуся в стац. леч-и, не опасен для себя и окружающих; 2. принуд-е леч-е в психиатрическом стационаре общего типа – леч-е лиц нуждающихся в стац. леч-и и наблюдении, но не требуют интенсивного наблюдения. Сост-е больного допускает содержание без спец. мер безопасности в условиях свободного стац. режима; 3. леч-е в психиатр-ом стац-ре специализированного типа – для лиц по псих-у сост-ю требующих постоянного наблюдения. Больной общественно опасен и склонен к соверш-ю повторных систематических деяний. Наблюдает мед. персонал и охрана наружная; 4. леч-е в психиатр-ом стац-ре специализир-го типа с интенсивным наблюдением – для особо опасных больных с тяжелым псих. Расстройством совершив-х тяжкие особотяжкие прест-я. Больные характеризуются стойким болезненным состояние, повышенной агрессией и т.п. Особое внимание к безопасности содержания больных, спец. Охрана внутренняя и наружная. Суд назначает одну из перечисленных мер с учетом: а) опасности совершенного деяния; б) психического состояния лица, определяемого на основе судебно-психиатрической экспертизы. Необходимое условие назначения принудит-го леч-я явл-ся мед-ое заключение, данное мед. комиссией из 3-х врачей. Рекомендации судебно-психиатрической экспертизы учит-ся судом, но не являются для него обязательными. Только суд может вынести окончательное решение о необходимости помещения лица в стационар того или иного типа. При этом суд может не согласиться с выводами судебно-психиатрической экспертизы. Продление, изменение, прекращение, выписку из стац. леч-я или перевод в др. тип стационара также производит суд. Решение принимается по представлению администрации лечебного заведения на основании заключ-я комиссии врачей-псих-в. Периодичность комиссионного освидетельствования больного: 1-е полгода – ежемесячно по законодат-ву о здравоохранении; в соотв-и с уг. законом - не реже 1 раза в полгода. Первый раз леч-е м.б. продлено по истечении 6 мес. С момент начала, в последующем – ежегодно. | 75. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера. Конфискация имущества - это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу РФ и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. Имущество, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. При решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу. Различают общую конфискацию имущества и специальную конфискацию. Общая конфискация имущества обращена исключительно на имущество, приобретенное законным путем. Располагая после конфискации лишь минимумом имущества, человек вынужден начинать обеспечение своего благосостояния и благосостояния своей семьи сначала. Конфискация имущества устанавливалась за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений. Под специальной конфискацией подразумевается изъятие в собственность государства: 1) орудий и средств совершения преступления, 2) предметов, изъятых из гражданского оборота, и 3) имущества, приобретенного преступным путем, если оно не подлежит возврату или не может быть возвращено собственнику, утратившему его вследствие преступления. | |
| 76 | | |
| 79. Система Особенной части УК РФ, основания и принципы расположения разделов, глав и статей. Особ. ч. уг. права —это совокупность уголовно_правовых норм, определяющих круг преступных деяний и санкцию при совершении последних. Основой при этом выступают нормы_запреты, помимо встречаются нормы_определения и поощрительные нормы. В ст-х Особ. Ч. (ст. 105—360) описан значительный массив уголовно-правовых запретов—в общей сложности около 260 видов. Значительное кол-во статей в Особенной части диктует необходимость их упорядочения, группировки, систематизации. В качестве основных структурных единиц и в Общей, и в Особенной части УК РФ выступают разделы и главы. Теорией уг. права прест-я в рамках главы традиционно классифицируются на группы. Стремление законодателя учесть устоявшиеся в теории классификации при построении его Особенной части удалось. Нормы Особенной части располагаются не произвольно, а в определенном порядке: - все статьи разбиты на разделы; - разделы расположены в определенной последовательности относительно друг друга; - в пределах каждого раздела выделены главы и расположены относительно друг друга; -статьи внутри каждой главы скомпонованы в неофициальные (т.е. без особого выделения) группы, которые расположены относительно друг друга; - в пределах каждой группы расположены преступления в определенной последовательности. Основными (базовыми) критериями, в формировании системы УК, выступили: а) объект того или иного уровня по вертикали (межродовой, родовой и т.д.); б) относительная важность объекта, его значимость, представление законодателя о его социальной ценности. 6 разделов Особ.ч. расставлены по степени важности объекта (как правило, межродовые объекты являются сложными, составными). 19 глав УК расположены, исходя из степени важности родового объекта. Как правило, родовые объекты являются сложными, состоящими из нескольких объектов. Внутри глав просматривается стремление законодателя скомпоновать нормы в неформальные группы и расположить в определенной последовательности группы, исходя из степени важности видового (группового) объекта, и отдельные нормы о преступлениях, исходя из характера и степени общественной опасности прест-й. Прест-я внутри групп, как правило, располагаются по принципу «от более опасного — к менее опасному виду», однако применяется и принцип противоположного характера—по нарастающей опасности (например, кража — грабеж — разбой). Т. о. система Особ. части действующего УК в следующем виде. 6 разделов, выделяемых по межродовому объекту: - разд. VII «Преступления против личности»; - разд. VIII «Преступления в сфере экономики»; - разд. IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»; - разд. X «Преступления против государственной власти»; - разд. XI «Преступления против военной службы»; - разд. XII «Преступления против мира и безопасности человечества». За 8лет действия УК принято 38 законов, затрагивающих уголовно-правовые вопросы, в том числе 34—касающихся его Особенной части (в общей сложности—214 из 256 изложенных в ней статей). В итоге исключены 4 статьи (ст. 152, 182, 200 и 265), изменены и дополнены остальные 210 статей. Появилось новых 22 статьи. Некоторые нормы подвергались изменениям и дополнениям неоднократно. Так, ст. 171 УК—четыре раза, ст. 189, 205, 2152, 222—по три раза и т.д. В результате Особенная часть Уголовного кодекса приобрела во новый вид: — в связи с исключением из уголовного законодательства неоднократности как усиливающего наказуемость обстоятельства указание на нее исключено из 59 статей Особенной части (где неоднократность фигурировала в качестве квалифицирующего признака), а также из перечня отягчающих наказание обстоятельств (ст. 63 УК); — ввиду переосмысления роли рецидива в уг. праве и сохранения его только в качестве обстоятельства, влияющего на объем уг. ответственности и на избираемое судом наказание, он оставлен в перечне отягчающих наказание обстоятельств (ст. 63) и в ряде др. статей Общей части, однако исключен из 22 статей Особенной части, где он опосредованно, через категорию судимости, играл роль квалифицирующего обстоятельства; — в силу отказа от конфискации имущества она исключена из всех санкций статей о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных из корыстных побуждений (в общей сложности из 44 санкций); — ряд деяний декриминализирован — в одних случаях частично (например, «простое» уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности в крупном размере, «простое» хулиганство), в других — полностью (заведомо ложная реклама, обман потребителей, оставление места дорожно-транспортного происшествия) либо, напротив, частично криминализирован (например, торговля людьми, незаконный оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ); — часть признаков состава — основного или квалифицированного —уточнена (например, в ст. 302 УК в качестве еще одного потерпевшего от принуждения к даче показаний назван специалист); — приведена новая редакция ряда статей—прежде всего с целью унификации квалифицирующих признаков; — осуществлено углубление дифференциации ответственности с помощью новых квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков и введения стимулирующих норм в примечаниях к статьям Особ. ч. Так, согласно примечанию к ст. 210 УК «Организация преступного сообщества (преступной организации)» лицо, прекратившее участие в таком сообществе или входящем в него структурном подразделении или объединении и активно способствовавшее раскрытию или пресечению этого преступления, освобождается от уголовной ответственности (если в фактически содеянном не содержится иного состава преступления); — введены новые или скорректированы существовавшие примечания, содержащие законодательные дефиниции используемых в диспозиции статей терминов. Скажем, дано определение понятия пытки (ст. 117). Но чаще дефиниции посвящены трактовке размера ущерба, причем некоторые примечания были изменены в связи с исчислением материального ущерба не в МРОТ, а в абсолютных денежных единицах (см., например, ст. 193—196, 260, 290 УК и др.); — весьма заметная доля изменений и дополнений приходится на санкции статей, что, с одной стороны, объясняется исключением конфискации имущества, переводом размеров штрафа в рублевое исчисление и т.п., а с другой — насыщением санкций штрафом, смягчением наказуемости. | 80. Понятие и значение квалификации преступлений. Квалиф. пр-я – установление и процессуальное закрепление точного соответствия признаков соверш-го лицом общест-о опасн. де-я всем признакам состава пр-я, предусм-го конкр-й нормой особ-й части уг. законод-ва. Квалифицируются пр-я для установления признаков состава пр-я (явл-я, не явл-я совершенное деяние прест-м) и какое/ие именно пр-е совершено, какой уг-о-правовой нормой (ст-й УК) охватывается. Этапы квалиф-и: на 1-м этапе необх-о отобрать (по возможности) из фактических обстоятельств содеянного юр-и значимые признаки, характеризующие объект преступного посягательства (родовой, непосредственный), объективную, субъективную стороны и признаки субъекта пр-я. На следующем этапе устанавл-ся группа уг-о-прав-х норм, кот-м в той или иной степени соответствуют установленные юр. значимые признаки (смежные составы пр-й). Затем из всей совокупности норм должна быть выбрана одна конкретная уг-о-правовая норма, определяющ-я состав пр-я, кот-й точно соответствует всем установл- м фактич-м обстоят-м дела. В особ-й части УК много смежных, близких по содержанию составов пр-й, поэтому важным направлением квалиф-и явл-я разграничение пр-й. Проводится как по объективным так и по субъективным признакам смежных составов пр-й. Процесс квалиф-и завершается выводами: 1. соверш-е деяние явл-я прест-м - при наличии признаков состава пр-я, какое конкретно совершено по какой ст-е; 2. констатируется факт отсутствия у содеянного деяния приз-в состава пр-я, т.е. не явл-я прест-м. Сложность для квалиф-и представляет конкуренция уг-о-прав-х норм – одно совершенное деяние содержит признаки предусмотренные 2-я и более нормами особ-й части УК. Два вида конкур-и: 1. конкур-я общей и специальной норм. По правила квалиф-и применению подлежит спец. норма; 2. конкур-я части и целого. Должна применятся норма с наибольшей полнотой охватывающая все фактич-е признаки деяния. 3. конк-я квалифицированного состава пр-я (состав с отягчающ-ми обстоят-ми) и привилегированного состава (со смягчающ-ми обстоят-и). Суд. Практика исходит что должна приеняться привилегир-я норма. Правильная квалиф-я пр-й – непременное треб-е кот-у должны следовать дознаватели, следователи, прокуроры, суд. Она явл-я необходимой предпосылкой индивидуализации уг. ответств-и и назначения справедливого нак-я. | 81. Система преступлений против жизни. Система включает: 1) различные виды убийства, 2) причинение смерти по неосторожности и 3) доведение до самоубийства. Разграничение первых двух элементов системы проводится по форме вины: любой вид уб-ва представляет собой умышленное причинение смерти. Причинение смерти по неосторожности уб-ом не является. Доведение до самоубийства – самостоятельное преступление, посягающее на жизнь человека, не м. б. отнесено ни к убийству, ни к причинению смерти по неосторожности. Самоубийство (суицид) – это лишение жизни не др. чел-ка, а самого себя. Несмотря на совершение виновным лицом действий, выразившихся в угрозах, жестоком обращении, систематическом унижении человеческого достоинства потерпевшего, все же решение об уходе из жизни принимает сам потерпевший. Следует учитывать то обстоятельство, что составы преступлений, посягающих на жизнь человека, расположены не только в главе 16 “Преступления против жизни и здоровья”, но и в других частях УК. |
| 82. Понятие убийства. Ответственность за простое убийство. Убийство -умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15. Объект убийства — жизнь др человека. Человек должен быть живым, т.е. умышленное посягательство на труп человека квалифицируется по другим статьям УК. С объективной стороны убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего это активные действия, нарушающие анатомическую целостность жизненно важных органов человека (проникающее ножевое ранение, огнестрельное ранение, утопление, удушение, отравление ядом и т.п.). Путем бездействия убийство может иметь место только в случаях, когда виновный был обязан заботиться о потерпевшем, но умышленно не выполнял своих обязанностей и желал либо сознательно допускал наступление смерти другого человека, либо безразлично относился к наступлению таких последствий. Обязательный признак объективной стороны — наступление смерти. Не имеет значения для квалификации преступления время наступления смерти. Важно установить наличие причинной связи между деянием и наступившей смертью. На квалификацию в некоторых случаях влияют факультативные признаки объективной стороны — время, место, способ и обстоятельства совершения преступления. Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной формой вины. Умысел может быть прямой и косвенный. Виновный сознает, что лишает жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает либо сознательно допускает наступление смерти, либо безразлично относится к такому результату. Кроме того, квалификация убийства очень часто зависит от направленности умысла (особенно при так называемых фактических ошибках). Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, так как все действия виновного свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смерть не наступила по причинам, не зависящим от его воли. При этом дополнительной квалификации по фактически наступившим для потерпевшего последствиям не требуется. Мотивы и цели преступления в ряде случаев являются обяз признаками и имеют решающее значение для оценки деяния (например, убийство из хулиганских побуждений, убийство из корыстных побуждений и т.д.) |