Уголовное право ответы с 1 по 159 на 2009 год. Дисциплина Уголовное право Специальность (направление) юриспруденция Форма обучения все Вопросы для подготовки к экзамену
 Скачать 0.99 Mb.
|
|
41. Виды и формы соучастия. Критерии классификации и правила классификации. В зависимости от хар-ра деят различных соуч по выполн об стор преступ (выплн ролям и степени участия) соучастие подразд на: 1) простое (соисполнительство); 2) сложное. При простом соуч все соуч полностью или частично выполн признаки об стор преступ. При сложном соуч каждый участ выполн различные по своему хар-ру действия и явл исполнителем, организатором, подстрекателем, пособником. В зависимости от предварит сговора выдел 2 формы соучастия: 1) с предварит сговором; 2) без предварит сговора. По способу взаимодействия между соуч выдел 4 формы: 1) соучастие с выполнением различных ролей; 2) соисполнительство; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество (преступ орг-ция). В соотв с соц-психолог критерием – степенью согласованности (соорганизованности) действий соучастников – деление соучастия на формы непосредственно вытекает из зак и предст след формами: 1) группа лиц; 2) группа лиц по предварит сговору; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество (преступ орг-ция). Разгранич соучастия имеет юр знач. В частности, оно позволяет обосновать ответств не только исполнителя, но и иных соуч. Кроме того, в зависимости от формы соучастия определ и правила квалифик их действий. Соисполнители сами выполн огб стор преступ и поэтому их действия в соотв с ч.2 ст. 34 УК РФ квалифицир только по ст Особ части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ. Организатор, подстрекатель и пособник не явл гл фигурами и об стор преступ сами не выполн; это делает исполнитель, а они в разных формах оказывают содействие. Поэтому при квалиф преступ следует делать ссылку на соотв часть ст. 33 УК РФ, за исключ случаев, когда организатор, подстрекатель и пособник одновременно являлись соисполнит преступ. | 42. Признаки организованной группы. Отличие от группы по предварнительному сговору и от преступного сообщества. Организованная группа – форма соучастия, при кот преступ соверш «устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Организованная группа имеет 3 признака: 1) предварит объединение членов группы; 2) устойчивость преступных связей (наличие пост связей между членами и специф методов деят по подгот, или соверш одного или неск преступ); 3) цель – совершение одного или нескольких преступлений. Преступное сообщество отлич от организов группы: 1) сплоченностью орг группы; 2) нацеленностью на соверш тяжких и особо тяжких преступ. От группы по предварит сговору отлич большей степенью устойчивости, согласованности между участниками. | |
| 43. Необходимая оборона, условия ее правомерности. Отличие от крайней необходимости. Понятие превышения пределов необходимой обороны. Необх оборона – правомерная защита прав и зак интер личности, общества или гос-ва от опасного посягат путем причин вреда посяг лицу. Закон (ч. 1 ст. 37 УК) предусм допустимость причин посягающему любого вреда вплоть до лишения жизни, если посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или др лица, либо с непосредств угрозой примен такого насилия. Традиц выдел 2 группы условий, хар-х правомерность необх обороны. 1 группа условий относ к посягат, 2 – к защите. Посягат при необх обороне должно отвечать 3 условиям: 1) посягат должно быть обществ опасным, т.е. способным причинить существ вред правам и зак интер, охран угол зак; 2) посягат должно быть наличным, т.е. причин вред либо созд непосредств угрозу причин вреда; 3) посягат должно быть реальным, т.е. существовать в действит, а не в воображ обороняющегося. Защита при необх обороне: 1) должна осущ в отнош прав и зак интер личности, общества, гос-ва; 2) осущ путем причин вреда посягающему лицу, а не путем бегства или обращ зпа помощью; 3) защита должна соотв хар-ру и опасности посягат. Превышение пределов необх обороны призн умышл действия, явно не соотв хар-ру и степени обществ опасности посягат. Превыш пределов необх возможно только в случае соверш посягат, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или др лица, или непосредст угрозой примен такого насилия. Крайняя необх и необх оборона, имеют некот сходство, что требует проведения их разграничения. Это разграничение можно провести: 1) по источнику возникн опасности. При необх обороне им явл общест опасное посягат чел, при крайней необх – иные источники опасности; 2) по направленности причиняемого вреда. При необх обороне вред причин самому посягающему, а при крайней необх – третьим лицам; 3) по хар-ру и размеру причиняемого вреда. При необх обороне посягающему допустимо причинение большего вреда, чем тот, кот мог наступить в рез посягат, а при крайней необх допустимо причинение только менее значит, нежели предотвращенный, вреда. | 44. Причинение вреда при задержании преступника как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Отличие от необходимой обороны. В соотв с ч. 1 ст. 38 УК РФ «не явл преступ причин вреда лицу, совершившему преступ, при его задерж для доставления органам власти и пресечения возможности соверш им новых преступ, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превыш необх для этого мер». Осн для причин вреда преступнику при его задерж явл соверш им преступ и попытка уклониться от доставления органам власти. Должны иметься убедит данные о том, что лицо совершило преступ. Действия по причин вреда преступнику при его задержании должны соотв ряду условий: 1) вред причин лишь преступнику; 2) вред причин только путем соверш действий; 3) вред причин в теч ограниченного периода времени; 4) вред явл вынужденной мерой; 5) причинять вред могут любые лица; 6) вред причин с определ целью, предусм ст. 38 УК РФ; 7) не допуск превышение мер, необх для задержания. Превыш мер, необх для задерж лица, соверш преступ, явл применение таких мер, кот явно не соотв хар-ру и степени обществ опасности преступ и обстановке задерж. Такое превыш влечет за собой угол ответств только в случаях умышл причин вреда. Отличие: 1) при необх обор речь идет об уже нач, но неоконч посягат, а при задерж преступ окончено; 2) цель необх обор – пресечение обществ опасн посягат, цель задерж – доставить лицо соверш преступ в орг власти и предупредить тем самым возможность соверш этим лицом нового преступ; 3) посягат, сопряж с насилием, опас для жизни оборон-ся или др лица, либо с непосред угрозой примен такого насилия, при необх обор могут отраж любым способом. При опасн для жизни превыш пределов необх обор не уст. При задерж, соверш преступ, никаких изъятий зак не предусм; 4) право на необх обор предост гр-м независимо от возможн избежать обществ опасн посягат или обрат за помощью к др лицам или орг власти. Прич же вреда при задерж лица, соверш преступ, правомерно лишь при условии, если задерж без прич вреда в конкрет обстановке невозможно. | 45. Крайняя нобходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Крайняя необх - это состояние, в кот правоохран интер личности, общества, гос-ва непосредственно угрожает опасность, не устранимая иными средствами, кроме причин вреда, но менее значит, чем предотвращенный (ч. 1 ст. 39 УК). К условиям правомерности, хар-м опасность, относ: 1) наличие угрозы правоохран интересам. Это озн, что такие интер оказываются под угрозой причин им вреда. Эта угроза может исходить от отлич многообразием источников. Таковыми могут быть: а) стихийные силы природы (наводнение, землетрясение, смерчи, пожары и т.д.); б) нападения животных, кот не были направлены чел; в) физиолог или патологические процессы, протекающие в организме лица (болезнь, голод, ранение); г) неисправность механизмов. Состояние крайней необх может иметь место и при столкновении двух обязанностей, одновременное выполнение которых было невозможно; 2) реальность опасности, угрожающей правоохран интересам. Реальная опасность – это опасность, которая уже возникла и еще не миновала; 3) действительность опасности. Угроза должна быть реальной, а не воображаемой лицом, осущ действия с прич вреда правоохран интер в целях предотвращения такой несущ опасности. Условиями правомерности, хар-ми действия по устранению опасности явл: 1) невозможность устранения опасности иными, кроме прич вреда правоохр интер, действиями; 2) причиненный вред должен быть менее значительным, нежели предотвращенный; 3) вред при крайней необх прич лицам, не причастным к созданию опасности (третьим лицам). Под третьими лицами поним лица, не имеющие отнош к возникшей опасности; 4) не должны быть превышены пределы крайней необх. Превышением пределов крайней необхи согласно ч. 2 ст. 39 УК РФ призн причин вреда, явно не соответ хар-ру и степени угрожающей опасности и обстоят, при кот опасность устранялась, когда указ интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. |
| 46. Физическое и психическое принуждение как обстоятельства, исключающие преступность деяния. Под принужд поним воздействие на чел неблагоприят для него факторами с целью добиться от него изменения в поведении. Принужд лица к причин вреда правоохран интер заключ в примен по отнош к нему незак методов физ или псих воздействия. Такое принужд может выраж: 1) в физ насилии (побои, пытки, причин телесных поврежд, удушение, отравление газом, связывание, незак лиш свободы и т.д.); 2) в псих воздействии (различные угрозы, объектом кот может стать безопасность жизни, здор, честь, достоинство, имущ интер; гипноз; психотропные вещества); 3) в физиолог воздействии (лиш сна, пищи, сильное воздействие светом); 4) не исключено также прямое воздействие на психику лица (путем использ различных психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов, гипноза) с целью принудить его к соверш общественно опасных действий (бездействию). Правомерность причин вреда при физ принуждении обусловлена след критерием: 1) наличие принуждения; 2) действительность (реальность) принуждения; 3) цель принуждения – пресечение возможности совершать действие или бездействовать; 4) невозможность принуждаемого реализовать в деянии свою волю. Признаки преодолимого физ и псих принуждения: 1) преодолимость; 2) наличность; 3) реальность. Преодолимость физ принуждения озн, что чел может оказать сопротивление этому принуждению и проявить свою волю в деянии, т.е. свобода воли не утрачивается в полном объеме, хотя и в значит степени ограничывается. Псих принуждение – воздействие на чел с помощью разнообразных угроз, гипноза, психотропных средств, осущ для того чятобы он совершил выгодное принуждающему деяние, причин вред обществ отнош. Псих принужд явл и применениефиз насилия к одному чел, чтобы заставить др совершить определ деяние. Для признания правомерным повед по причин вреда, внешне похожего на какое-то преступ, необходимо соблюд нескольких обязат условий: 1) наличие угрозы причин существенного вреда охран зак интер; 2) невозможность избежать ее иным путем без причин вреда; 3) прич вред должен быть меньше предотвращенного. | 47. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Его отличие от крайней необходимости. Обоснованный риск – соверш с обществ полезной целью действия, причин вред правоохр интер, если поставл цель не могла быть достигнута другими, не связ с риском действиями (бездействием), а лицо, допустившее риск, приняло все возможные и зависящие от него меры для предотвращ вреда. Условия правомерности обоснованного риска: 1) риск должен осущ только для достиж соц полезных целей; 2) поставленная цель не может быть достигнута не связ с риском действиями; 3) лицо, пошедшее на риск, должно предпринять все необх меры для предотвращ возможного вреда охран угол зак интер; 4) риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, эколог катастрофы или обществ бедствия. В зависимости от цели, к достиж кот стремится лицо, соверш рисков действия, можно выделить: 1) риск из предотвращения вреда, т.е. риск с целью предотвращ грозящей опасности в рез стих бедствий, катастроф, аварий, техн несовершенства механизмов; 2) инициативный риск, т.е. риск с целью достиж наиб проф эффекта, не связ с наличием какой-либо угрозы (проведение различного рода экспериментов, усовершенств действ систем, постановка опытов для подверджд сделанных открытий). Отличие: 1) при крайней необх причин вред явл необх и неизбежным для предотвращ опасности, тогда как при обоснованном риске он лишь возможен; 2) при крайней необх больший вред должен быть предотвращен за счет меньшего вреда, тогда как при обоснованном риске такого требов не выдвиг; 3) ьпревыш пределов крайней необх влечет за собой угол ответств лишь в случаях причин вреда умышл, тогда как при обоснов риске возможно привлечение к ответств за неосторожное преступ. | 48. Понятие множественности преступлений. Отличие множественности от единичных сложных преступлений. Термин «множеств преступ» явл научным и в наст время не имеет законодат закрепления. Множественность преступлений – соверш лицом 2 и более преступ, каждое из кот сохр свое угол-прав знач. Виды: 1) совокупность преступ – соверш 2х или более преступ, ни за одно из кот лицо не было осуждено, за исключ случаев, когда соверш 2 или более преступ предусм ст Особ части УК РФ в кач-ве обстоят, влекущих более строгое наказ; 2) рецидив преступ – соверш умышл преступ лицом, имеющим судимость за ранее соверш умышл преступ. Множеств преступ необх отличать от единичного преступ кот явл структ признаком любой разновидности множественности преступ. Множеств преступ в отличие от единичных преступ предст собой стечение нескольких самост (единичных) преступ, за любое из кот лицо может быть привлечено к угол ответств. |
| 49. Понятие и виды совокупности преступлений. Отличие от конкуренции уголовно-правовых норм. Совокупность преступ – соверш 2х или более преступ, ни за одно из кот лицо не было осуждено, за исключ случаев, когда соверш 2 или более преступ предусм ст Особ части УК РФ в кач-ве обстоят, влекущих более строгое наказ. Виды: 1) реальную совокупность – соверш лицом 2х или более составов преступ различными действиями (актами бездействия); 2) идеальную совокупность – соверш лицом одного действия (бездействия), содерж признаки преступ, предусм 2 или более ст УК РФ. Отличие: конкуренция норм – такое сост юр норм в процессе квалифик обществ опасного деяниякак преступ, при кот признаки одного деяния соотв признакам неск составов престп, отраженных в неск ст или частях ст УК РФ. При конкуренции норм совершено одно преступ (в отличие от совокупности и рецидива), кот, однако содержит признаки 2х (или более) угол-прав норм. В этом случае возникает ? какую из этих норм следует применять для квалиф содеянного. | 50.Рецидив преступлений. Критерии классификации, виды и значение. Назначение наказания при рецидиве преступлений. Рецидив преступлений — совершение лицом нового преступления после осуждения за предыдущее деяние в случае, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Как правило, рецидив влечёт за собой усиление мер уголовной ответственности. Рецидив преступлений учитывается судом при назначении наказания. Рецидив влечёт за собой усиление мер уг ответственности, либо (в случае если предыдущее наказание ещё не отбыто) применение правил назначения наказаний по совокупности приговоров. Признание в действиях лица рецидива преступлений при наличии всех признаков рецидива определённого вида является обязанностью суда. Рецидив является отягчающим наказание обстоятельством. При этом при отсутствии смягчающих обстоятельств лицу назначается наказание не ниже 1/3 части макс срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 68 УК РФ). Рецидив влияет также на выбор исправительного учреждения, в к-ром будет отбываться наказание в виде лишения свободы: мужчины при рецидиве и опасном рецидиве преступлений отбывают наказание в исправ колониях строгого режима, а при особо опасном рецидиве преступлений — в исправ колониях особого режима или тюрьмах. На выбор места лишения свободы женщин рецидив не влияет. Виды рецидива Рецидив принято разделять на общий и специальный: Общий рецидив предусматривает совершение лицом разнородных преступлений. Специальный рецидив предусматривает совершение лицом однородных или одинаковых преступлений. Также выделяют пенитенциарный рецидив, к-рый представляет собой совершение преступления в местах лишения свободы. УК РФ знает три вида рецидива: Простой: Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При простом рецидиве не имеет значения вид наказания, ранее назначавшегося лицу. Опасный: тяжкое преступление, за к-рое лицо осуждается к реальному лишению свободы + 2 или более преступления средней тяжести, за к-рые лицо было осуждено ранее; тяжкое преступление + тяжкое или особо тяжкое, за к-рое лицо осуждалось к реальному лишению свободы. Особо опасный: тяжкое преступление, за к-рое лицо осуждается к реальному лишению свободы + 2 тяжких, за к-рые лицо осуждалось к реальному лишению свободы; особо тяжкое преступление + 2 тяжких или 1 особо тяжкое. Назначение наказания при рецидиве Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части макс срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (если отсутствуют смягчающие обстоятельства). При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются хар-р и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу к-рых исправ воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также хар-р и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Судимости, к-рые не учитываются при признании рецидива преступлений: Судимости, к-рые были аннулированы в установленном законом порядке, т.е. сняты или погашены, в т.ч. в результате амнистии или помилования. Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; неосторожные преступления; за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; за преступления, осуждение за к-рые признавалось условным, если испытательный срок при этом не отменялся и лицо не направлялось в места лишения свободы для исполнения наказания; судимости, по к-рым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если отсрочка исполнения приговора не отменялась и лицо не направлялось в места лишения свободы для отбывания наказания. |