Главная страница
Навигация по странице:

  • Список использованной литературы

  • доклад философия науки и техники. Доклад.Философия науки и техники. Доклад Философия науки и техники


    Скачать 24.74 Kb.
    НазваниеДоклад Философия науки и техники
    Анкордоклад философия науки и техники
    Дата17.05.2023
    Размер24.74 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаДоклад.Философия науки и техники.docx
    ТипДоклад
    #1139168



    Доклад

    «Философия науки и техники»

    Давно уже доказано, что развитие науки не сводится к просто­му «приращению знаний». Важнейшую роль в ее поступательном движении играют моменты внутренней трансформации, известные как «научные революции». Судя по всему, один из таких моментов она переживает и сегодня.

    В современной литературе по филосо­фии и социологии познания его специфика в последнее время все чаще трактуется как возникновение некоего качественно нового явления – технонауки. Речь при этом идет не о тотальном перево­площении науки в какие-то новые формы, а, скорее, о возникно­вении внутри нее новых динамических констелляций, к которым переходит теперь функция «локомотивов прогресса».

    Иными сло­вами, отнюдь не «вся» наука в полном ее объеме превращается в технонауку; но то, что превращается, становится «лицом» совре­менной науки и одновременно – генератором происходящих в ней системных изменений, охватывающих все уровни познавательной деятельности, начиная от техники эксперимента и вплоть до фило­софского понимания природы научного знания.

    Понятие «технонаука» появилось на Западе в самом конце 70-х гг. ХХ в. Сам термин принадлежит, по-видимому, бельгийскому философу Ж. Оттуа, но в обиходе он утвердился в 1980–1990-е гг. благодаря получившим в последние годы широкий резонанс пу­бликациям Бруно Латура, Донны Харауэй, Питера Галисона и др.[1, с.99]

    Однако в русскоязычной литературе, которая в этот период пользовалась концептами, задававшими несколько иной ракурс анализа («научно-технический прогресс» и др.), оно не было подхвачено и получило распространение лишь в самое по­следнее время.

    В настоящее время в состав технонауки включают, прежде все­го, исследование и конструирование нанообъектов, определенные разделы информатики и разработку на их основе информационных технологий, биомедицину и так называемую когнитивную науку – междисциплинарный комплекс исследований, занимающихся про­цессами приобретения и использования знаний (включает в себя философию сознания, психологию, нейрофизиологию, лингвисти­ку и теорию искусственного интеллекта).

    Как часто подчеркивают, главным эпицентром производства знания сегодня становятся уже не академические лаборатории, а исследовательские и опытно-конструкторские подразделения крупных корпораций. Но такая «перефокусировка» естественным образом ведет к тому, что разви­тие науки все теснее сопрягается и с экономическими интересами, становится своего рода бизнес-проектом. Формируется трехсто­ронняя связка «наука–технология-бизнес», которая представляет собой не просто внешнее соединение этих трех ингредиентов, но качественно новую интегрированную структуру[3, с.389].

    Очевидно, что в отношениях между обществом и наукой скла­дывается новая ситуация, давшая толчок к активному обсуждению социально-этических аспектов научно-технического прогресса, как в общем, так и в более специальном плане – применительно к бурно развивавшимся в последнее время перспективным его на­правлениям (наноэтика, биоэтика и др.).

    Возникает и потребность в анализе общественных настроений по поводу тех принципиаль­но новых возможностей, которые открывает современная наука, что, по мнению зарубежных специалистов, помогает заключить «новый контракт» между наукой и обществом.

    В современных условиях исключительно важным становится глобальное измере­ние научно-технического прогресса, в том числе пространственное распределение знаний, ресурсов и власти, изучение которого также относится к сфере компетенции социальной науки. Однако, приоб­ретая эти новые функции, социальные науки не могут оставаться в рамках старых парадигм мышления.

    Необходимо переосмысление методологии и концептуальной структуры картины мира, в частно­сти, отказ от традиционного разделения собственно социальной и материально-технической сторон жизни. Формируется новое про­блемное поле, в рамках которого предметом изучения становится техносоциальный порядок, в рамках которого эти два аспекта ана­лиза предстают как единое целое.

    Традиционная наука трансфор­мируется в некий симбиоз науки и технологии. Ранее считавшие­ся различными сферами исследовательской деятельности наука и технология сливаются, как утверждают, в единое целое, в котором различия между ними исчезают. Наука становится все более техно­логичной, а технология теоретичной. Идет интенсивная «прикладнизация» фундаментального, чистого исследования.

    Многие думающие исследователи давно бьют в связи с этим тревогу. Тех, кто усматривает в превращении науки в технонауку некоторые положительные тенденции (наука стала более человеч­ной, поскольку она ориентируется на человека и его потребности). Большая часть, причем именно гуманистически мыслящих философов и ученых, усматривают в этом процессе угрозу самому существованию человеческой цивилизации[2, с.164].

    Таким образом, форма участия фундаментальной науки в по­лучении технологических новаций может быть разной. Закономер­но встает вопрос, можно ли открыть некую универсальную мо­дель взаимоотношения науки и технологии? Нужно признать, что философия науки пока не знает ответа на этот вопрос. К чему в более или менее отдаленной перспективе это приведет, на сегодняшний день пред­сказать очень трудно.

    Несомнен­но, сегодня, когда развитие нанонауки, информатики, биомедици­ны и фармакологии, космонавтики, ядерных технологий, энергети­ки должны выступить в качестве локомотива для стремительного рывка России в будущее, изучение зарубежного опыта управления научно-техническим прогрессом и его гармонизации с социальны­ми интересами и устремлениями, приобретает без всякого преуве­личения стратегическое значение.
    Список использованной литературы


    1. Шаповалов, В. Ф. Философские проблемы науки и техники : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. Ф. Шаповалов. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2016. — 312 с.

    2. Яковлева, А. Ф. Философия науки и техники в России: основные проблемы и дискуссии // Философия науки и техники. — 2017. — Т. 22, № 2. — С. 164–169.

    3. Ястреб, Н.А. Познавательные установки и эпистемологические принципы исследователей в области конвергентных технологий // Философия науки и техники в России: вызовы информационных технологий: сб. науч. ст. / Под общ. ред. Н.А. Ястреб. Вологда: ВоГУ, 2017. С. 389-391.


    написать администратору сайта