Доклад нат ему. Доклад нат ему Перечень формулярных документов, используемых в федеральных арбитражных судах
 Скачать 17.75 Kb.
|
|
Доклад нат ему: «Перечень формулярных документов, используемых в федеральных арбитражных судах». Слайд 2. Судебные акты по АПК РФ подразделяются на: судебный приказ (ч. 2 ст. 15 АПК РФ); решение суда (ст. 167 АПК РФ); постановление (ч. 3 ст. 15 АПК РФ); определение (ст. 15 АПК РФ). Каждый из этих документа суд применяет в строго определенных ситуациях. Слайд 3. Судебный приказ - Судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства, именуется судебным приказом. Слайд 4. Решение – это судебный акт, который суд первой инстанции выносит по результатам окончательного рассмотрения дела (ч. 2 ст. 15, ст. 167 АПК РФ, Обзор судебной практики ВС РФ № 5 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 27.12.2017). Суд завершает спор и защищает права и интересы истца или ответчика. Слайд 5. Арбитражные суды следующих инстанций при завершении рассмотрения дела принимают постановления (ч. 3 ст. 15, ст. 271, 289, 308.11, 308.12 АПК РФ). Также ВС РФ выпускает определения по результатам рассмотрения кассационных жалоб в порядке статей 291.1 - 291.15 АПК РФ. Постановления, в отличие от решений, суды принимают по результатам пересмотра дела, а не при первом анализе. В частности, в этом судебном акте отразят, что суд предыдущей инстанции совершил ошибки, например: не полностью выяснил важные обстоятельства или неправильно истолковать закон (ст. 270 АПК РФ); сделал выводы, которые не соответствуют обстоятельствам дела (ст. 288 АПК РФ). Слайд 6. Определения выпускают арбитражные суды всех инстанций (абз. 2 ч. 3 ст. 15 АПК РФ). Суд выносит определение либо в конце очередного этапа рассмотрения дела, либо в отношении отдельного аспекта в рамках данного судопроизводства. Арбитражные суды применяют определения, когда перед ними встает процессуальный вопрос, например: перенос времени заседания суда; возвращение искового заявления; удовлетворение ходатайства стороны или отказ в этом. Определение арбитражного суда также служит для разъяснений решений или иных судебных актов, которыми закончился спор. Суды указывают, что разъяснение – это изложение в более полной и ясной форме. В таком акте суд делает расшифровку кратких формулировок, восполняет логические связи между выводами суда (постановление ФАС ВСО от 16.06.2020 по делу № А33-13756/2016). Также арбитражный суд может в определении: исключить арифметические или иные ошибки в решении (постановление АС Волго-Вятского округа от 15.01.2019 № Ф01-5866/2018 по делу № А43-20053/2017); указать способ и порядок исполнения мирового соглашения (постановление АС Центрального округа от 18.11.2020 № Ф10-4664/2020 по делу № А35-270/2013); убрать неопределенность, которая приводит к неоднозначному толкованию акта и препятствует его исполнению (постановление АС Московского округа от 30.09.2020 № Ф05-997/2020 по делу № А40-274264/2018). В отличие от судебных актов других видов, арбитражные суды могут выпустить определение не только в форме отдельного документа, но и включить в протокол (ст. 184 АПК РФ). Суд вправе издать определение при завершении рассмотрения дела без разрешения по существу: когда стороны хотят заключить мировое соглашение (ст. 141 АПК РФ); истец отказывается продолжать спор (ст. 151 АПК РФ). Рассмотрим на примере, какие судебные акты принимают арбитражные суды: Компания подала иск об оспаривании решения налоговой инспекции (дело № А40-102747/2018). АС истцу отказал (решение от 25.10.2018). При этом в процессе суд принимал различные определения – об отложении судебного разбирательства и другие. 9 ААС оставил в силе решение первой инстанции (постановление от 15.01.2019 № 09АП-64829/2018). АС Московского округа отказал в пересмотре (постановление от 29.04.2019). Первая инстанция вынесла определение об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (определение от 24.10.2019). Документ заявитель оспаривал в апелляции и кассации, которые вынесли постановления об оставлении в силе определения первой инстанции (от 26.12.2019 и от 06.03.2020). Также арбитражный суд обладает правом издать приказ. Этот вид актов стали применять с 2016 года (гл. 29.1 АПК РФ). Такие акты суды выпускают при рассмотрении дел, по которым сумма долга не выше 500 тыс. руб либо 100 тыс. руб., в зависимости от природы требования (ст. 229.2 АПК РФ). Уникальность приказа состоит в том, что он является исполнительным документом (ст. 229.1 АПК РФ). За выдачей приказа часто обращаются фирмы, которые имеют на своих счетах незначительные суммы дебиторской задолженности контрагентов. Так, продавец потребовал взыскать задолженность по договору купли-продажи. Сумма задолженности составляла 388 тыс. руб. АС г. Москвы издал соответствующий судебный акт – приказ (постановление АС Московского округа от 25.06.2019 № Ф05-7842/2019 по делу № А40-303438/2018). В другом деле суд также издал судебный приказ. Задолженность составляла 150 тыс. руб. (АС Свердловской области № А60-65949/2019 от 22.11.2019). Вышестоящие инстанции оставили акт в силе (постановление АС Уральского округа от 17.03.2020). Суд может вернуть заявление о выдаче судебного приказа, если нет бесспорных документов, которые подтверждают обоснованность требований (определение ВС РФ от 17.08.2020 № 308-ЭС20-10305 по делу № А22-4498/2019). Слайд 7. Спасибо за внимание! |