доклад Марданова. Доклад по дисциплине Институциональная экономика
 Скачать 19.98 Kb.
|
|
Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП) Набережночелнинский филиал Экономический факультет Кафедра «Экономическая теория» Предконтрактный и постконтрактный оппортунизм Доклад по дисциплине «Институциональная экономика»
Набережные Челны - 2020 Актуальность темы проявляется в том, что само понятие трансакционные издержки появилось относительно недавно, а, следовательно, и оппортунистические отношения, и постконтрактный оппортунизм тоже. Также, актуальна же эта тема в силу того, что оппортунизм, как форма проявления контрактных отношений, будет всегда в той или иной степени проявляться, хотя бы у одной из сторон. Ведь эгоистичность сторон, которая проявляется в нарушении договора, по отношению к другой стороне, является одной из главных проблем современного мира. При классификации оппортунистическое поведение с точки зрения контрактного процесса, то следует выделить два его типа: предконтрактное и постконтрактное. Предконтрактное оппортунистическое поведение - это оппортунистическое поведение в период заключения контракта. Формой предконтрактного оппортунизма является неблагоприятный или ухудшающий условия обмена отбор. Он характеризуется неблагоприятными для части экономических агентов свойствами внешней среды и обычно является следствием существования скрытых для экономического агента характеристик благ. Примером предконтрактного оппортунистического поведения служит поведение продавцов подержанных автомобилей. Предположим, что на рынке продаются автомобили двух типов: качественные и некачественные. Для получения продавцами минимальной прибыли качественные автомобили должны продаваться по некоторой высокой цене, а некачественные могут продаваться по некоторой низкой цене. Все продавцы осведомлены о качестве продаваемых ими автомобилей, причем продавцы некачественных автомобилей выдают их за качественные, обманывая доверие покупателей. Как следствие, на данном рынке информация о качестве товара распределяется асимметрично между покупателями и продавцами. В такой ситуации продавцы некачественных автомобилей могут продавать их по некоторой средней цене, которая приносит им прибыль, а продавцам качественных автомобилей - убытки. Покупателей такая цена устраивает, поскольку они воспринимают ее как умеренную цену за качественный товар. Вследствие оппортунистического поведения владельцев некачественных автомобилей владельцы качественных несут чрезмерные издержки и уходят с рынка. Институциональной реакцией на такой вид оппортунизма может являться использование разнородных сигналов (например, дифференциация зарплаты не только по производительности, но и по другим параметрам - стажу, квалификации, опыту работы, учебному заведению), а также получение информации через независимые кадровые агентства, частные рекомендации, резюме и собеседования. Неформальные методы отбора на рынке труда применяются особенно часто там, где прямое измерение трудового вклада оказывается затруднительным (рекламные агентства, инновационные фирмы). Еще одним вариантом взаимного предотвращения оппортунизма может стать соглашение о недоплате зарплаты по сравнению с реальной производительностью в первое время работы на фирме, а впоследствии - повышение ее сверх уровня выработки. Работник не уйдет с фирмы, которая инвестирует в его человеческий капитал, поскольку рассчитывает на вторую часть программы, а фирма, в свою очередь, дорожит своей репутацией работодателя или несет формальные обязательства по компенсационным выплатам в случае досрочного увольнения сотрудника. Постконтрактный оппортунизм обычно возникает по причине неполноты контракта, поскольку при составлении контракта нельзя предсказать все возможные действия агентов. Другая причина постконтрактного оппортунистического поведения - это сложность контроля действий сторон. Примером постконтрактного оппортунистического поведения является отлынивание наемных работников от выполнения ими заданных трудовых функций. Многие виды трудовой деятельности, прежде всего содержащие творческие элементы, позволяют недобросовестным работникам использовать рабочее время в своих личных целях. Например, инженер может играть в компьютерные игры вместо того, чтобы заниматься решением порученной ему технической задачи. В этом случае фактическое рабочее время инженера оказывается меньше, чем номинальное, или оплачиваемое работодателем, рабочее время. Институциональной реакцией на проблемы морального вреда является мониторинг (например, со стороны топ-менеджеров фирм или банков-кредиторов), предварительный сбор информации о возможности постконтрактной зависимости от партнера, изменение системы стимулов в работе сотрудников (бонусы, опционы на покупку акций по льготной цене). По мнению О. Уильямсона, выбор конкретной формы контракта диктуется несколькими факторами. В частности: - уникальностью (специфичностью) вступающих в обмен ресурсов; - степенью неопределенности (несовершенством информации), сопровождающей сделку; - частотой (регулярностью) деловых контактов между сторонами. Заключение Таким образом, термин «оппортунизм» часто используется в унизительном смысле, главным образом потому, что означает частичный или полный отказ от политических принципов, если не на словах, то на практике. Обычно считается, что поведение оппортуниста является беспринципным: средства достижения цели сами становятся целью. В этом случае происходит утеря первоначальных отношений между целью и средствами. Формы проявления оппортунистического поведения чрезвычайно разнообразны. Причин проявления оппортунизма, на сегодняшний день, так же огромное множество. Сокращение различных форм недобросовестного поведения персонала является существенным фактором роста эффективности производства. Ни один из предложенных методов борьбы с отлыниванием - ни контроль над работниками, ни материальные стимулы, ни создание атмосферы доверия и преданности фирме не способен сам по себе раз и навсегда решить эту проблему. Грамотный руководитель имеет в арсенале и активно использует все эти средства, корректируя свою политику в зависимости от приоритетов компании и конкретных обстоятельств. Список использованной литературы 1. Агапова, И. И. Институциональная экономика: учебное пособие. - М. :Экономист, 2006. - 254 с. 2. Бодров, О. Г. Трудовой оппортунизм как результат ограничения экономической свободы социологии [Электронный ресурс]/ - Режим доступа: URL:http://www.vestnykeps.ru/0607/1.pdf - Загл. с экрана. 3. Кузьминов Я. И., Юдкевич М. М. Институциональная экономика: курс лекций. - М. : МФТИ, 2002. - 280 с. 4. Лебедева Н. Н. Институциональная экономика: учебное пособие. Издательство ВолГУ, 1999. - 76 с. |