Azerbaydzhanskaya_NGP Чуйков Кононенко. Доклад по дисциплине Основы гидрогеологии нефтегазоносных провинций по теме Азербайджанская нефтегазоносная провинция

• Название: Доклад по дисциплине Основы гидрогеологии нефтегазоносных провинций по теме Азербайджанская нефтегазоносная провинция
• Дата: 16.03.2023
• Размер: 431.45 Kb.
• Имя файла: Azerbaydzhanskaya_NGP Чуйков Кононенко.docx
• Тип: Доклад; #994625

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Геолого-географический факультет

Кафедра геологии, геодезии и кадастра
Доклад

по дисциплине «Основы гидрогеологии нефтегазоносных провинций»
по теме: «Азербайджанская нефтегазоносная провинция»

ОГУ 21.05.02 4 6 18 266 ПЗ


Руководитель:

ст. преподаватель

______________Донецкова А.А.

«_______»____________ 2022 г.
Исполнитель:

Студенты гр. 19ПГ(с)-ГНГ

Чуйков К.С.
Кононенко М.К.

«_______»____________ 2022 г.


Оренбург, 2022 г.

Оглавление

Введение 3

1. Основные структурные элементы 4

2. Краткая характеристика тектонических зон 6

3. Характеристика региональных нефтегазоносных комплексов, названия основных месторождений нефти и газа. 12

4. Общие принципы гидрогеологического районирования 14

5. Особенности гидродинамической, гидрохимической, геотермической зональности НГП 15

5.1 Гидрохимия 15

5.2 Гидротермия 17

5.3 Гидродинамика 18

6. Региональные области питания, движения, разгрузки подземных вод НГП 19

7. Характеристика региональных водоносных комплексов 21

Список использованных источников 24

Введение

Азербайджанский нефтегазоносный артезианский бассейн занимает Кура-Аркинскую низменность с частью прилегающих предгорий хребтов Большого и Малого Кавказа, а также прибрежную полосу Каспийского моря в пределах Кобыстана и Апшеранского полуострова с частью прилегающей акватории Каспия. Строение бассейна чрезвычайно сложное и во многом неясное. Бассейн слагается в основном кайнозойскими водоносными комплексами, мезозойские же породы, и наиболее прогнутой части бассейна залегающие на огромных глубинах, по-видимому, частично играют роль ложа бассейна. В пределах Азербайджанского бассейна можно выделить ряд наложенных бассейнов и суббасейнов.

Наиболее изученной частью Азербайджанского бассейна в настоящее время является Апшеронский полуостров-краевая, чрезвычайно своеобразная зона, в которой сосредоточена подавляющая часть выявленных в пределах бассейна запасов нефти и газа.

Границы Азербайджанского артезианского бассейна можно проводить по выходам мезозойских пород в предгорьях хребтов Большого и Малого Кавказа. На востоке бассейн граничит с Каспийским морем.

1. Основные структурные элементы

В тектоническом строении территории Азербайджана выделяются горно-складчатые системы Большого и Малого Кавказа, разделяющая их Куринская межгорная впадина и Талыш, которые включают ряд структурных элементов подчиненного порядка – тектонических мегазон, зон, подзон. Меридиана ориентированная Каспийская мегавпадина несогласно наложена на разнородные тектонические элементы суши, погружающиеся на востоке под новейшие морские отложения и находящие продолжение в Закаспии.

Вдоль северо-восточного крыла азербайджанской части Большого Кавказа прослеживается Гусар-Девечинский наложенный прогиб, под плиоцен-четвертичные образования которого с левобережья р. Самур сквозят юрские, меловые и палеоцен-миоценовые отложения Дагестана. Горно-складчатая система Малого Кавказа с юго-запада ограничена Нахчыванским наложенным прогибом, а в юго-восточном направлении периклинально погружается под верхнеплиоцен-антропогеновые отложения Нижне-Аразской наложенной впадины. Последняя отделяет структурные зоны Малого Кавказа от складок Талыша, размещенного на северо-восточном крыле горно-складчатой системы Эльбурса, обрамляющей Южно Каспийскую глубоководную впадину с юго-запада и юга.

Современная структура Кавказа сформировалась на альпийском этапе тектогенеза в пространственных пределах, охватывающих южный край Евразийского континента и северный край Южно-Азербайджанского сегмента Центрально Иранского микроконтинента (микроплиты, квазиплатформы). В строении восточной, азербайджанской части Кавказа определяющая роль принадлежит нижеследующим мегаструктурам (с севера на юг):

1. Северо-Кавказская микроплита – часть Скифской плиты (эпигерцинской платформы) Евразийского континента, вовлеченная в перикратонные опускания, связанные с заложением и развитием альпийского окраинно-морского бассейна Большого Кавказа. В поверхностном строении ей отвечает поднятие (мегазона) Бокового хребта, северное крыло которого флексурно погружается под плиоцен голоценовые молассы Гусар-Девечинского предгорного наложенного прогиба.

Поднятие Бокового хребта представляет собой юго-восточное продолжение поднятия Главного хребта центрального сегмента Большого Кавказа, где докембрийские и нижне-среднепалеозойские метаморфизованные комплексы фундамента Скифской платформы выведены на поверхность и надвинуты на нижне-среднеюрские отложения более южных зон по Главному Кавказскому глубинному надвигу.



Рис.1 – Схема тектонического районирования территории Азербайджанской Республики. Составил Т.Н.Кенгерли.

1-2 – границы структурных зон: 1 – тектонические (а – обнажающиеся; б – погребенные); 2 – стра тиграфические.

Структурные зоны (цифры на схеме): 1-2 – Гусар-Девечинская мегазона: 1 – Хачмазская; 2 – Губинская; 3-6 – мегазона Бокового Хребта Большого Кавказа: 3 – Таирджальская; 4 – Судурская; 5 – Шахдаг-Хызынская; 6 – Гутон-Гонагкендская; 7-9 – мегазона Южного склона Большого Кавказа: 7 – Сперозо-Туфанская; 8 – Загатала-Говдагская; 9 – Абшеронская; 10-11 – Кахети-Вандам-Гобустанская мегазона: 10 – Вандамская; 11 – Шамахы-Гобустанская; 12-16 – Средне-Куринская мегазона: 12 – Чатма-Аджиноурская; 13 – Джейранчельская; 14 – Прималокавказская; 15 – Евлах-Агджа бединская; 16 – Кюрдамир-Саатлинская; 17-18 – Нижне-Куринская мегазона: 17 – Муганская; 18 – Ширванская; 19-22 – Артвин-Гарабагская мегазона: 19 – Лок-Гарабагская; 20 – Гейча Акеринская; 21 – Гафанская; 22 – Нижне-Аразская; 23-26 – Аразская мегазона: 23 – Мисхана Зангезурская; 24 – Ордубадская; 25 – Шарур-Джульфинская; 26 – Нахчыванская; 27-30 – Талышская мегазона: 27 – Астаринская; 28 – Лярик-Ярдымлинская; 29 – Буроварская; 30 – Джалилабадская.

2. Прогиб (мегазона) Южного склона Большого Кавказа - линейно вытянутая тектоническая единица, отвечающая осевой части альпийского окраинно-морского бассейна, консолидированная кора которого подвергнута деструкции и утонению. В современной структуре представлен северной Сперозо-Туфанской поднятой и южной Загатала-Говдагской опущенной зонами, для которых характерны интенсивная складчатость и тектоническая расслоенность. Структурно-вещественные комплексы южного крыла прогиба аллохтонно перекрывают северный борт Южно-Кавказской микроплиты по системе пологих надвигов, являющихся ветвями регио нального Краснополянско-Зангинского глубинного разлома.

3. Южно-Кавказская или Закавказская микроплита - фрагмент пассивной окраины Гондваны, оторванный от материка в процессе раскрытия Палеотетиса и присоединенный к Евразии в результате подвижек герцинского цикла тектогенеза. На альпийском этапе Южно-Кавказская микроплита представляла собой лиминарную или островодужную систему, отчленяющую окраинное море Большого Кавказа от Малокавказского ответвления Мезотетиса. В современном строе нии центральная часть плиты отвечает Куринскому прогибу, а бортовые - участвуют в строении горно-складчатых сооружений Большого (Кахети-Вандам-Гобустанская мегазона) и Малого (Артвин-Гарабагская мегазона) Кавказа. Южной границей микроплиты служит Зангезурский структурный шов, выраженный Гирратаг ским надвигом и образовавшийся в результате закрытия в начале позднего мела Малокавказского ответвления Мезотетиса в процессе сближения Южно-Кавказской и Центрально-Иранской микроплит. Результатом этого сближения яви лось выжимание офиолитов и их шарьирование на прибортовые части обеих микроплит.

На крайнем юго-восточном сегменте Южно-Кавказской микроплиты (в пре делах Азербайджана) расположена Талышская складчатая мегазона. Она сло жена комплексом субщелочно-базальтоидных образований палеогена, происхо ждением обязанных рифтогенезу в эоцен-олигоценовое время, а также осадоч ным миоценом.

4. Южно-Азербайджанский сегмент - фрагмент Центрально-Иранского микроконтинента (микроплиты), который отчленен от его собственно Иранского сегмента зоной правых сдвигов, расположенных на южном продолжении Западно Каспийского разлома, и представляет собой массив гондванского происхождения, являющийся составной частью сложной Анатолийско-Иранской области. В пределах Азербайджанской Республики микроплита представлена своим крайним северо-западным структурным элементом – Аразской мегазоной. Массивный палеозой – триасовый субплатформенный чехол последней перекрыт маломощным мезозоем и кайнозоем, а северо-восточный борт подвергался деструкции и рифтингу, который завершился в олигоцене.

2. Краткая характеристика тектонических зон

Горно-складчатая система Большого Кавказа. Большой Кавказ рассматривается как сложное складчато-шарьяжное сооружение, заложенное и сформировавшееся в пространственных пределах, охватывающих прибортовые части двух континентальных плит (Южно-Кавказской микроплиты на юге и Евразийской плиты на севере) и образовавшуюся вследствие их раздвигания глубокую впадину. В пределах Азербайджана в его современном строении выделяются четыре мегазоны, отличающиеся неоднородностью субстрата, неидентичностью условий формирования и гетерогенностью альпийского чехла (с севера на юг): Гусар-Девечинская, Бокового хребта, Южного склона и Кахети-Вандам Гобустанская. Каждая из них состоит из ряда структурных зон и подзон, последовательно надвинутых друг на друга в направлении с севера на юг.

Гусар-Девечинская мегазона представляет собой передовой прогиб, который был заложен на гетерогенном основании на этапе тектонических подвижек позднего миоцена (сармат) и окончательно сформировался в раннем плиоцене, как западное замыкание крупной Северо-Абшеронской впадины акватории Среднего Каспия. Его внутренняя структура обусловлена существенной нивелировкой мезозойских и палеоцен-миоценовых вещественных комплексов северного крыла Большого Кавказа и южного крыла Самур-Песчаномысского поднятия Скифской платформы континентальными и морскими молассами плиоцена-квартера. Последние на дневной поверхности образуют пологую моноклиналь, которая погружается на северо-восток и принимает субгоризонтальное положение в прикаспийской полосе. Погребенные под молодыми молассами образования слагают осадочный чехол двух продольных блоков доюрского фундамента: поднятого северного (Хачмазского), отвечающего юго-западной окраине Самур-Песчаномысского поднятия, и опущенного южного (Губинского), относящегося к Северо-Кавказской микроплите.

Мегазона (поднятие) Бокового хребта располагается на юго-восточном продолжении Центрального поднятия Большого Кавказа и имеет субплатфор менное основание. При подходе к территории Азербайджана мезозойские структуры северного крыла поднятия по Самурскому (Агдаш-Дербентскому) поперечному разлому флексурно погружаются на юго-восток, в сторону Гусар-Девечинского наложенного прогиба. Южное крыло по образованиям мела прослежи вается до Каспийского побережья.

На дневной поверхности мезозойские образования Бокового хребта сконцентрированы в пределах следующих структурных зон:

1 – Таирджальская зона, крайняя северная, представляет собой поднятие нижне-среднеюрских песчано-глинистых толщ, смятых в интенсивные линейные складки и осложненных продольными и поперечными разрывами;

2 – Судурская зона расположена на южном опущенном крыле предыдущей зоны и отвечает крупной синклинали, осложненной вторичными складками и вы полненной эвапоритовым и карбонатным комплексами мальма-неокома в фациях континентального шельфа и барьерного рифа;

3 – Шахдаг-Хызынская зона, наиболее опущенная в структуре Бокового хребта, сложена карбонатно-терригенно-глинистыми образованиями верхней юры-мела в фациях континентального склона и подножия;

4 – Гутон-Гонагкендская зона по южному крылу поднятия Бокового хребта в целом представляет собой крупную приразломную антиклиналь в висячем крыле Главного Кавказского надвига, образованную терригенным комплексом нижней средней юры, надстроенным в полосе юго-восточного периклинального погруже ния карбонатно-терригенным мальм-неокомом.

Вдоль Сиязанского надвига, разграничивающего Судурскую и Шахдаг- Хызынскую зоны и являющегося одной из тыльных ветвей Главного Кавказского надвига, в австрийскую фазу тектогенеза (ранний-средний мел) происходило шарьирование судурских известняков в пределы Шахдаг- Хызынской зоны. Эти известняки в виде цепочки карбонатных пластин и клиппов аллохтонно залегают на готерив-нижнеаптских аргиллитах и перекрыты неоавтохтонным комплексом верхнего мела, слагающим пологие мульды. Верхнеюрский разрез автохтона состоит из переотложенного псаммито-псефитового материала разрушавшихся шельфовых известняков, а нижнемеловой – насыщен олистостромами и олистолитами этих известняков. Характерными для автохтона являются гребневидные антиклинали, косо расположенные к простиранию Шахдаг-Хызынской зоны и сложенные в ядрах средней юрой.

Из перечисленных зон лишь Шахдаг-Хызынская прослеживается на дневной поверхности до Каспийского побережья, где погружается под современные морские молассы, участвуя в строении северного контрастно вздернутого крыла Абшерон-Прибалханской зоны поднятий.

Мегазона (прогиб) Южного склона состоит из двух структурных зон: северной Сперозо-Туфанской и южной Загатала-Говдагской.

Сперозо-Туфанская зона (или зона Водораздельного хребта), ограниченная с севера Главным Кавказским надвигом, представляется поднятием, которое сложено песчано-сланцевым комплексом нижней-средней юры, надстроенным в южном крыле зоны верхнеюрскими флишоидами. Она характеризуется напряженной складчатостью и состоит из линейных сильно сжатых, часто изоклинальных скла док, которые на южном крыле зоны опрокинуты на юг. Зона на всем протяжении южным крылом перекрывает северный борт Загатала-Говдагской зоны по Гамар ванскому надвигу вплоть до р.Джимичай, где в своей юго-восточной периклинали тектонически выклинивается по Гирдыманчай-Вельвелячайской флексуре.

Загатала-Говдагская зона зарождается на крайнем западе азербайджан ской части южного склона и расширяющейся полосой прослеживается до побе режья Каспийского моря. Зона представляет собой флишевый прогиб, выполненный на западном отрезке терригенно-карбонатно-глинистыми отложениями верхней юры-неокома, смятыми в мелкие, сильно сжатые, опрокинутые на юг изоклинальные складки. На востоке разрез дополняется верхнемеловым флишем, а в прибрежной полосе - отложениями палеоцен-миоцена. Здесь преобладают гребневидные складки с большим количеством разрывных нарушений.

Своим южным крылом зона аллохтонно перекрывает вещественные комплексы Кахети-Вандам-Гобустанской мегазоны. На западном отрезке южного борта зоны в узкой шовной полосе из-под нижнего мела выступает Дуруджинская тектоническая пластина, сложенная юрскими породами, шарьированными по Мамрух-Галаджигскому надвигу на верхнемеловой комплекс северного крыла Вандамского поднятия. Возраст шарьирования - поздний сенон (ларамийская фаза), амплитуда – до 30 км. На востоке (меридиан р.Гейчай) Дуруджинская пла стина тектонически перекрывается Говдаг-Сумгайытским аллохтонным комплек сом (штирийская и аттическая фазы), сложенным отложениями от баррем-апта до миоцена и шарьированным по Занги-Гараджюзлинскому надвигу на палеоцен миоценовые образования северных крыльев Вандамского поднятия и Шамахы Гобустанского прогиба с амплитудой до 25 км и более. На востоке аллохтонный комплекс погружается под плиоцен-четвертичные отложения Абшеронского пе риклинального прогиба, который представляет область интенсивного погружения в составе западного борта меридианально ориентированной структуры Каспийского мегабассейна.

Восточное продолжение мегазоны Южного склона прослеживается в пре делах Каспия как южное крыло Абшерон-Прибалханского поднятия.

Кахети-Вандам-Гобустанская мегазона обнажается у подножия южного склона Большого Кавказа, является северным приподнятым структурным элементом Южно-Кавказской микроплиты, протягивающимся к юго-востоку из Кахетинской области Грузии. Основание и альпийский вулканогенно-осадочный комплекс мегазоны пододвинуты далеко на север, под структуры мегазоны Южного склона, приводя их в паравтохтонное положение.

По простиранию с запада на восток мегазона распадается на две структурные зоны. На западе она представлена Вандамским геоантиклинальным поднятием, в своде которого обнажаются образования вулканогенного байоса, карбонаты верхней юры и флишоиды неокома, а крылья сложены вулканогенным дочным верхним мелом и осадочным палеоцен-миоценом, осложненными греб невидной складчатостью. Большая часть свода и южное крыло поднятия перекрыты континентальными молассами плейстоцена и современными аллювиально-пролювиальными образованиями (отложениями конусов выноса рек южного склона) Ганых (Алазани)-Айричайской наложенной впадины. Под наносами картируется цепочка геофизических аномалий, интерпретируемых как погребенные интрузивы и палеовулканы. На юге Вандамское поднятие по Ганых-Айричайскому надвигу граничит с северным крылом Средне-Куринской впадины. В висячем крыле надвига расположена Дашюз-Амирванская полоса поднятий, сложенных плиоцен-четвертичными отложениями и представленных цепочкой кулисообразно расположенных брахиантиклиналей без срезанных надвигом южных крылев. В западном направлении, на территории Грузии, амплитуда надвигания резко возрас тает с образованием аллохтонных чешуй, залегающих в основании пакета тектонических покровов Кахетии. Последние надвинуты на северный борт Верхне-Куринского прогиба в результате штирийской, аттической и роданской фаз складчатости (миоцен-ранний плиоцен).

В междуречье Гирдыманчай-Агсучай мезозойское ядро Вандамского поднятия замыкается (флексурно погружается) по Гирдыманчай-Вельвелячайской флексуре. На его юго-восточном продолжении раскрывается широкая Шамахы Гобустанская депрессия, сложенная преимущественно терригенно-глинистыми отложениями палеоцен-плиоцена, собранными в мелкие, часто опрокинутые на юг острые и изоклинальные складки. Пологие надвиги роданской фазы складчатости (ранний плиоцен) осложняют внутреннее строение прогиба, приводя к удвоению мощности кайнозойских отложений. Южный борт прогиба по Аджичай Алятскому надвигу (валахская фаза) тектонически срезает северный борт Нижне Куринского прогиба с амплитудой аллохтонного перекрытия 15-20 км и более.

Куринская межгорная впадина занимает восточную наиболее погруженную часть Южно-Кавказской микроплиты. Заложение впадины совпадает с нача лом орогенических движений на Большом и Малом Кавказе в олигоцене (пиренейская фаза), о чем свидетельствует появление мощных олистостром в разрезе верхнего эоцена по обоим её бортам. На олигоцен-среднемиоценовом этапе погружение происходило по бортам впадины, тогда как центральная область представляла абсолютное или относительное поднятие. И лишь в позднем миоцене зона максимального погружения сместилась в осевую полосу впадины.

На территории Азербайджана впадина представлена Средне-Куринским и Нижне-Куринским сегментами или мегазонами, являющимися прогибами второго порядка, разделенными Кюрдамир-Саатлинским (Талыш-Вандамским) погребенным меридиональным поднятием. На востоке Куринская впадина, раскрываясь и углубляясь, уходит в Каспийское море. Значительная часть площади впадины представляет собой низменность с развитием покрова современных аллювиально-пролювиальных, озерно-солончаковых, на востоке также элювиальных, морских и эоловых образований, в связи с чем представления о геологической структуре низменных территорий основываются на данных глубокого бурения и геофизических работ.

Впадина выполнена мощной толщей олигоцен-четвертичных моласс, которые подстилаются дислоцированными карбонатно-вулканогенными образованиями верхней юры-эоцена и вулканитами средней юры. На крыльях впадины четвертичные континентальные молассы, выходя за её пределы, перекрывают вещественные комплексы прибортовых структурных зон горно-складчатых сооружений Большого и Малого Кавказа и Талыша. Доюрский фундамент испытывает ступенчатое погружение от бортов к осевой полосе впадины, а также по её простиранию с запада на восток за исключением участка Кюрдамир-Саатлинской седловины.

На севере граница Куринской впадины проходит по Ганых-Айричай-Алятской зоне разлома, вдоль которого структуры южного крыла Кахети-Вандам Гобустанской мегазоны надвинуты на дислоцированные плиоцен-нижнечетвер тичные отложения северного борта впадины. Последние в свою очередь приподняты (что находит отражение в морфоструктуре) и надвинуты на образования внутренней части впадины. На юге граница проходит по Предмалокавказскому и Предталышскому разломам.

Средне-Куринская мегазона (прогиб) с севера на юг распадается на следующие структурные зоны:

1 - Чатма-Аджиноурская зона сложена олигоцен-четвертичными молассами и имеет чешуйчато-надвиговое строение с сочетанием крутых, опрокинутых на юг антиклиналей и пологих надвигов, сформировавшихся в валахскую фазу складчатости. Амплитуда надвиговых перемещений сокращается от 25-20 км на западе до 10-6 км на востоке.

2 - Джейранчельская зона расположена на западе Средне-Куринского прогиба и сложена на поверхности в основном верхнеплиоцен-четвертичными, мес тами миоценовыми отложениями, отделяясь от Чатма-Аджиноурской зоны Эрик тар-Гейчайской зоной надвигов и гранича на юге с Прималокавказской зоной по Куринскому надвигу. На фоне общего прогибания наблюдаются три антиклинальные полосы, осложненные на сводах взбросо-надвиговыми нарушениями.

3 – Прималокавказская зона отвечает северо-восточному крылу Артвин Гарабагской мегазоны Малого Кавказа, опущенному по погребенному под современными наносами Предмалокавказскому сбросу и сложенному мезозойскими вулканогенно-осадочными и палеоген-четвертичными преимущественно молас совыми формациями. При пологом и спокойном залегании плиоцен-четвертичных отложений, подстилающие палеоген-мезозойские толщи собраны в систему брахиформных складок.

4 – Евлах-Агджабединская зона отвечает глубокому прогибу по осложненным локальными поднятиями образованиям мезозоя, палеогена, частично миоцена, поверх которых с размывом полого залегают плиоцен-четвертичные молассы. Мощность альпийского чехла в наиболее погруженной части прогиба достигает 16 км и более. Прогиб граничит на юго-западе с Прималокавказской зоной по Южно-Куринскому глубинному сбросу, отчленяясь от северных структурных зон Средне Куринского прогиба Куринской и Эриктар-Гейчайской зонами надвигов.

5 – Кюрдамир-Саатлинская зона представляется восточной бортовой структурой Средне-Куринского прогиба и отделена от Евлах-Агджабединской впадины погребенным Имишли-Гейчайским разрывом (флексурой), отвечая субмеридиональному мезозойскому поднятию, где размытая кровля мела залегает под образованиями верхний миоцен-антропогена на глубине 3,0-3,5км, а доюрское основание – порядка 9-10 км.

Нижне-Куринская мегазона (прогиб) отчленена от Средне-Куринской Западно-Каспийским разломом. В её пределах мощность мезозой-кайнозойских образований возрастает в направлении Каспийского побережья до 16-20 км, из которых около половины приходится на долю плиоцен-четвертичного комплекса.

Мегазона на востоке по Алят-Гызылагачскому субмеридиональному разлому граничит со структурами западного борта Южного Каспия, а на юго-западе по Предталышскому разлому - со складчатой зоной Талыша.

В поперечном сечении мегазоны под современными наносами выделяется ряд антиклинальных и синклинальных структур, при этом наиболее выраженные антиклинальные поднятия плиоцен-плейстоценовых слоев находят отражение в поверхностной структуре. С глубиной напряженность тектоники возрастает, а антиклинальные полосы осложняются протяженными взбросо-надвигами. По степени интенсивности складчатости в пределах прогиба выделяют две поперечно ориентированные складчатые зоны, разделенные Пирсаат-Сальянской зоной правых сбросо-сдвигов:

1 – Муганская зона отвечает юго-западному сегменту Нижне-Куринского прогиба, где на поверхности совершенно отсутствуют доплейстоценовые дислоцированные слои. Плиоцен-эоплейстоценовые молассы участвуют в строении

Лянгябизской и Муганской моноклиналей соответственно по северному и южному бортам зоны, а во внутренней её части - совместно с подстилающими образова ниями выполняют Верхне-Ширванский и Муган-Сальянский прогибы.

2 – Ширванская зона охватывает северо-восточную часть Нижне-Курин ского прогиба и характеризуется резко выраженными брахиформными антикли налями, которые группируются в три полосы антиклинальных поднятий, разделенные широкими и пологими прогибами.

3. Характеристика региональных нефтегазоносных комплексов, названия основных месторождений нефти и газа.

Наиболее значительные месторождения: Самгори-Патардзеульское, Нафталанское, Мурадханлинское, Кюровдагское, Нефтечалинское, Биби-Эйбатское, Бинагадинское, Нефтяные Камни, Котуртепинское, Небит-Дагское, Гограньдагское, Окаремское и др. Первые нефтяные месторождения (Балаханы-Сабунчи-Романы, Челекенское) открыты и разрабатывались кустарно с середины 19 века. Планомерные поисковые работы на нефть и газ стали проводиться с 20-х гг. 20 века. К 1989 выявлено 100 месторождений нефти и газа, в том числе 72 на территории Азербайджана и Грузии, 28 в Туркмении.

Основным нефтеносным комплексом Южно-Каспийской нефтегазоносной провинции, содержащим почти все разведанные запасы нефти и газа, является "продуктивная" толща плиоцена и её аналог — "красноцветная" толща в Западной Туркмении. "Продуктивная" толща представлена чередованием песчаных коллекторов и глинистых покрышек общей мощностью от 1,2 до 4 км, "красноцветная" толща — монотонным чередованием песчано-алевритовых и глинистых пород мощностью 0,8-3 км. В западной части провинции на погружении Малого Кавказа (Кировабадский район) и в восточной Грузии "продуктивная" толща отсутствует, залежи углеводородов обнаружены в отложениях майкопской серии олигоцена — нижнего миоцена и в породах верхнего мела. Основные районы добычи нефти и газа приурочены к Апшероно-Прибалхашской нефтегазоносной области Азербайджана и к Западной Туркмении. Коллекторы "продуктивной" толщи на месторождениях Апшеронского полуострова представлены хорошо отсортированными кварцевыми песками с высокими значениями пористости и проницаемости. В разрезе выделяется до 40 нефтегазоносных объектов. Залежи пластовые сводовые, тектонически и литологически экранированные, реже литологически ограниченные. Месторождения приурочены к брахиантиклиналям, интенсивно разорванным многочисленными нарушениями различной амплитуды, осложнённым грязевым вулканизмом. Нефти нафтено-метанового состава с плотностью 850-910 кг/м3, содержанием S 0,4%, парафина до 18%. В составе газового конденсата преобладают лёгкие углеводороды, количество парафина, смол, асфальтенов незначительно. Плотность конденсата 729-813 кг/м3. Свободные газы метановые с незначительным содержанием CO2, N2.

Нефтегазовое месторождение Норио расположено в пределах Кахетинского хребта. В Норио известны воды в сарматских, чокракских и майкопских отло­жениях, Общая минерализация вод в этом месторождении надает, а относи­тельная щелочность возрастает вниз по разрезу, т. о. наблюдается гидрохими­ческая инверсия. Общая минерализация вод в сарматских отложениях доходит до 140, в чокракских — до 115, в майкопских — лишь до 35 мг-экв на 100 г. Сарматские воды жесткие, чокракские и майкопские щелочные. Содержание в последних органических ионов необыкновенно высокое — до 5 г/л. В сармат­ских водах большое содержание йода.

В Карпатах нефтегазоносные зоны Скибовая (внутренняя) и зона глубин­ных складок (внешняя) но гидрогеологическим условиям относятся к водона­порной системе горно-складчатого типа.

Во внутренней зоне Карпат нефтегазовые месторождения наиболее раскрыты (например, Сходница). Нефтегазоносны преимущественно миоценовые и мело­вые отложения. С глубиной залегания увеличиваются минерализация и метаморфизация вод: до глубины 1000 м преобладают хлоридные щелочные воды, тогда как на глубинах более 1500 м (в меловых коллекторах) находятся уже рас­колы, относящиеся к хлоридно-кальциевому типу,

В краевой полосе Карпат, в которой находятся месторождения Борислав и Долина, нефтегазоносность охватывает разрез мела и палеогена включи­тельно. Известны воды меловых, палеогеновых ы миоценовых горизонтов.

4. Общие принципы гидрогеологического районирования

На крайнем западе Азербайджанского бассейна, частично уже в пределах Грузии (Кахетии), развиты небольшие наложенные артезианские бассейны (Алазанский, Иорский и др.). С Морским наложенным бассейном, основные водоносные комплексы которого приурочены к плиоценовым отложениям молассового типа (ширакская свита), связаны основные известные нефтегазовые месторождения Грузии (Мирзаани, Малые Шираки).

В Мирзаани основное значение имеют воды ширакской толщи. Они пресные или слабосолоноватые; общая минерализация их составляет всего 0,5—5 г/л. Такие низкие величины минерализации вод в нефтеносных пластах представляют очень редкое явление. Воды здесь типичные инфильтрационные, причем ин­фильтрация происходит в непосредственной близости от нефтяных залежей, на западном участке нефтеносной площади.

Воды ширакской свиты в Мирзаани относятся преимущественно к гидро-карбонатно-натриевому и хлоридно-кальциевому типам, но среди них встре­чаются и воды сульфатно-натриевого типа; последнее тоже, как известно, для нефтеносных пластов представляет исключительное явление. Щелочные воды преобладают в западной, раскрытой части месторождения, хлоридно-кальциевые — в восточной, более погруженной части. В направлении с запада на восток в пределах отдельных пластов повышается минерализация и снижается щелоч­ность вод, например в X горизонте общая минерализация возрастает от 0,8 до 1,8 г/л. Подобные же изменения отмечаются и вниз по разрезу, однако не вполне четко.

Замечательной особенностью некоторых мирзаанских вод является необычайно высокое (до 30% же) относительное содержание в них органических веществ (нафтеновых кислот). Это, по-видимому, связано с интенсивным окислениеми размывом нефтяных залежей инфильтрационными водами. Сохранение нефтяных залежей в Мирзаани трудно объясним.

На обширных пространствах Прикуринской низменности, занимающей основную площадь Азербайджанского артезианского бассейна, рока изучались лишь грунтовые воды.

Причины различий между отдельными межгорными бассейнами следует искать в различиях геологического строения, наличии или отсутствии открытых очагов разгрузки в пределах бассейнов, поло­жении по отношению к современным морям, в климатических раз­личиях.

В Азербайджанской Республике обнаружено свыше 1000 холодных и термальных минеральных родников. На основании этих родников в республике построены санатории (Истису, Галалты, Сураханы), заводы по производству минеральных вод (Истису, Бадамлы, Вайхыр и др.). По составу газа минеральные воды республики делятся на углеродные, гидрогенно-сульфидные, метановые, азотные и радоновые. Углеродные минеральные воды находятся на Малом Кавказе (Исимсу, Ширлан, Туршсу) и Нахчыванской АР (Бадамлы, Сираб), гидрогенно-сульфидные - на Абшероне (Сураханы, Шихская коса), Талышской зоне (Истису) и на юго-восточном склоне Большого Кавказа (Чухурюрд, Алтыагач), азотные - в Астара-Лянкяранской зоне (Мешясу), Сальяне (Бабазанан), Масаллы (Аркиван), радоновые - в Кяльбаджаре (Багырсаг) и Нахчыванской АР (Гахаб). Солевой состав этих вод составляют катионы натрия, калия, кальция, магнезия, анионы гидрокарбоната, сульфата, хлора. В Азербайджане (на Апшеронском полуострове, в Нефтчале (Хыллы)) производятся йодо-бромные воды промышленного значения, йод, бром, соль и другие химические элементы.

Есть основания считать, что рассмотренные артезианские бас­сейны, расположенные в межгорных впадинах юга СССР, в некоторых отношениях не могут представлять тип межгорных нефтегазонос­ных артезианских бассейнов вообще, так как все они находятся в резко выраженных аридных климатических условиях. Эти послед­ние, вероятно, и обусловливают отмеченное обилие рассолов

Отнесение артезианского бассейна к межгорному типу еще далеко не определяет всех его гидрогеологических особенностей. Важное значение имеют климати­ческие, а также литологические условия.

5. Особенности гидродинамической, гидрохимической, геотермической зональности НГП

5.1 Гидрохимия

В качестве эталонного гидрохимического разреза продуктивной толщи Апшеронского района Азербайджанского бассейна можно привести разрез центральных и восточных районов Апшеронского полуострова.

В таблице дана характеристика гидрохимического разреза нефте­газового месторождения Кала, находящегося на востоке Апшерон­ского полуострова (но Ш. Ф. Мехтиеву), а на рис. 2 показаны графики изменения общей минерализации вод по разрезам основных месторождений в пределах полуострова.

По данным на рисунке достаточно четко выявляется основ­ная закономерность, характерная для гидрохимического разреза продуктивной толщи: вниз по разрезу уменьшаются общая минера­лизация и хлоридность вод и происходит смена жестких вод (в верх­них горизонтах рассолов) щелочными. Эта типичная гидрохимиче­ская инверсия ярко выражена в центральных и восточных районах Апшеронского полуострова и гораздо слабее в западных.


Рис. 2 - Изменение ионно-солевого состава вод по разрезу месторождения Кала (по Ш. Ф. Мехтиеву)
Воды верхов продуктивной толщи (сураханской свиты) в централь­ных и восточных районах Апшеронского полуострова представляют собой хлоридные рассолы хлоридно-кальциевого типа. Натрий-хлорный коэффициент рассолов сураханской свиты имеет величину 0,7—0,8- Солевой состав представлен почти нацело хлоридами натрия и кальция. Вниз по разрезу параллельно падению общей минерали­зации происходит также замещение иона хлора гидрокарбонат-ионом, а иона кальция — ионом натрия. В нижних горизонтах продуктивной толщи находятся воды относительно невысокой мине­рализации. В подкирмакинской свите (ПК) соленость вод соста­вляет 0,5—2° Ве, величина натрий-хлорного коэффициента равна 1,5—2,0, Воды относятся к гидрокарбонатно-натриевому типу, а изредка и к гидрокарбонатной группе. Солевой состав представлен хлоридом натрия и гидрокарбонатом натрия 1.

Граница между интервалами разреза, занятыми соответственно жесткими и щелочными водами на разных площадях, имеет различноестратиграфическое положение. В центральных и восточных районах Апшеронского полуострова она скользит вниз по разрезу в восточ­ном и юго-восточном направлениях по погружению антиклинальных линий; в Балаханах она отвечает IV горизонту; в Сураханах — го­ризонту IV cd; в Карачухуре — V горизонту; в Кала граница перехо­дит уже в верхи нижнего отдела. Таким образом, в Кала, например, жесткие воды занимают значительно большую часть разреза, чем в Балаханах, расположенных западнее. Снижение границы между жесткими и щелочными водами идет также и в западном и юго-запад­ном направлениях.


Рис. 3 - Схема гидрохимических разрезов продуктивной толщи Апшерского полуострова.
Гидрохимический разрез Нижнекуринского района во многом сходен с разрезом Апшеронского полуострова, но имеет и свои особенности, одной из которых является важная роль водоносных горизонтов верхнего плиоцена — апшеронского яруса.

Воды верхних горизонтов продуктивной толщи в Нижнекурин-ской зоне характеризуются высокой минерализацией. Так, в Нефтечала уже в апшеронских отложениях минерализация составляет 200— 500 мг-экв на 100 г, в VI горизонте (продуктивная толща) — 440 мг-экв. Следовательно, в апшеронских отложениях и в верхней части продуктивной толщи этой зоны находятся типичные рассолы1; они имеют хлоридный кальциево-натриевый состав. Встречаются рассолы с минерализацией, превышающей все величины, известные для Апшеронского полуострова. Но вниз по разрезу минерализация и метаморфизация вод начинают уменьшаться. Ниже появляются и щелочные воды.

Таким образом, если в Кобыстане гидрогеологическая обстановка сильно отличается от Апшеронского полуострова, в Нижнекуринской зоне она, по-видимому, очень сходна с условиями последнего. В Кобыстане продуктивная толща раскрыта и содержит в основном явно инфильтрационные воды. В Прикуринской зоне, наоборот, продуктивная толща имеет меньшую связь с земной поверхностью, чем на Апшеронском полуострове. Учитывая, что этот район тоже прибрежный, можно предполагать, что инверсия гидрохимического разреза имеет там те же причины, что и на Апшеронском полуострове.

5.2 Гидротермия

Геотермические исследования продуктивной толщи Апшеронского полуострова, начатые еще Д. В. Голубятниковым, проводили Ш. Ф. Мехтиев, Г. П. Тамразян, Б. И. Султанов и другие. Вниз по разрезу наблюдается увеличение геотермической ступени, дости­гающей на очень больших глубинах (3000—4000 м) в нижних гори­зонтах продуктивной толщи весьма значительных величин. Более 50 м/°С (особенно в газоконденсатных месторождениях Зыря и Кара-Даг).


Рисунок 4. – Схематическая карта максимальной минерализации вод подкирмканской свиты Апшеронской нефтегазовой области.
Происхождение вод и рассолов продуктивной толщи Азербайд­жана и причины наблюдаемой в ней гидрохимической инверсия привлекали внимание многих исследователей. Были высказаны самые различные взгляды, ни один из которых не стал общепринятым.

5.3 Гидродинамика

На юге, в газоконденсатном месторождении Зыря, где горизонты КаС и ПК залегают на очень больших глубинах, в них встречены маломинерали-зованные воды с очень большой относительной сульфатностью (до 20 % экв).

Газовый состав вод про­дуктивной толщи мало изучен. Не лучше обстоит дело с распределением на­поров. Из-за длительной интенсивной разработки нефтегазовых месторожде­ний определения статических уровней пластовых вод, произво­дившиеся за последние годы, не могут точно отображать природные гидродинамические условия, потому использование их вряд ли воз­можно. Характерны аномально высокие для артезианского бассейна.



Рисунок 5. – Распределение солености вод 8 горизонта балахинской свиты продуктивной толщи Апшеронского полуострова.


Рисунок 6. – Карта максимальной минерализации вод (мг/экв на 100г) 5 горизонта продуктивной толщи Апшеронского полуострова.

6. Региональные области питания, движения, разгрузки подземных вод НГП

Происхождение вод и рассолов продуктивной толщи Азербайд­жана и причины наблюдаемой в ней гидрохимической инверсия привлекали внимание многих исследователей. Были высказаны самые различные взгляды, ни один из которых не стал общепринятым.

Некоторые исследователи считают воды продуктивной толщи исключительно седиментационными (В. С. Мелик-Пашаев, Г. М. Су­харев и Т. С. Крумбольдт) либо в значительной части седимента­ционными (М. П. Толстой — для нижнего отдела и низов верхнего отдела).

В. С. Мелик-Пашаев (1954) высказал гипотезу, согласно которой в верхах продуктивной толщи, в более глинистой части разреза, большую роль играют воды, выжатые в песчаные пласты из глин при уплотнении последних и отно­сительно обогащенные солями. В низах же толщи, в менее глинистой части раз­реза, эти воды играют меньшую роль. Вследствие этого создается различив а составе вод по разрезу. Однако механизм такого процесса требует еще изуче­ния.

Другие исследователи решающую роль в формировании вод продуктивной толщи отводят инфильтрации, современной или древней.

A. П. Ушаков и другие авторы высказывали взгляды о том, что в северо-западной части Апшеронского полуострова находится современная зона питания водоносных горизонтов продуктивной толщи атмосферными водами, происходит наземная инфильтрация и имеется подземный сток в юго-восточном направлении. Однако эта точка зрения встретила решительную критику со стороны В. И. Султанова, Г. П. Тамразяна, В. С. Мелик-Пашаева, указавших на ряд фактов, не совместимых со значительной современной инфильтрацией: восходящие соленые родники в предполагаемой зоне инфильтрации (с дебитами, достаточными для работы водяных мельниц), уменьшение минерализации вод по мере удаления от выходов пород вглубь и др.

B.А. Сулин (1948) развивал представления о древнеинфильтрационном происхождении вод продуктивной толщи. Он относил время инфильтрации к двум этапам: к середине века продуктивной толщи (наземная инфильтрация в отложения нижнего отдела) и к плейстоценовой эпохе (морская инфильтрация в верхние горизонты толщи). Этим он объяснял и гидрохимическую инверсию в разрезе.

Однако, как показано А. А. Карцевым и Г. П. Тамразяном, инфильтра­ция в середине века продуктивной толщи не могла иметь существенного значе­ния, так как коллекторы нижнего отдела этой толщи тогда не подвергались денудации. В плейстоценовое же время континентальная инфильтрация пре­обладала над морской, следовательно, процессы инфильтрации не могли со­здать инверсию в гидрохимическом разрезе продуктивной толщи.

Н. К. Игнатович важную роль отводил глубинному питанию водоносных горизонтов продуктивной толщи за счет вод меловых отложений, поднимаю­щихся по трещинам и эруптивным аппаратам грязевых вулканов. Согласно гипотезе Н. К. Игнатовича воды меловых отложений, формирующиеся за счет инфильтрации из атмосферы на выходах меловых пород на Главном Кавказском хребте, являются пресными и опресняют низы продуктивной толщи, что и слу­жит причиной инверсионного характера гидрохимического разреза. Учиты­вая важную роль подземного питания третичных горизонтов за счет вод мело­вых и юрских отложений в артезианских бассейнах Предкавказья и в Западно-Туркменском бассейне (см. выше), эти взгляды представляются весь­ма правдоподобными. Но можно заметить, что меловые воды в коренном их за­легании на Апшеронском полуострове пока не известны, следовательно, не­известен и их состав, в соседних же районах Южного Дагестана в меловых кол­лекторах находятся рассолы. Кроме того, схема Н. К. Игнатовича противоре­чит факту снижения минерализации вод нижних горизонтов продуктивной толщи в синклиналях, в удалении от дизъюнктивно нарушенных зон и грязевых вулканов.

Некоторые авторы — А. А. Карцев, Г. П. Тамразян, Ш. Ф. Мех­тиев (1958), М. П. Толстой — приписывали водам и рассолам про­дуктивной толщи частично седиментационное, частично древнеин-фильтрационное происхождение.

Роль древней инфильтрации в формировании вод продуктивной толщи, особенно верхнего отдела, доказывается закономерным ро­стом минерализации и хлоридности вод и рассолов всех горизонтов верхнего отдела в восточном направлении. Подобное явление можно объяснить лишь влиянием инфильтрации пресных вод, происходив­шей преимущественно на западе. Если влияние современной инфиль­трации практически исключается, то необходимо признать значение древней инфильтрации.

Рассмотрение палеогидрогеологии района приводит к выводу о существовании нескольких этапов континентальной инфильтрации вод в продуктивную толщу в плейстоценовую эпоху. Наиболее зна­чительные из этих этапов были в начале хазарского и начале хва-лынского времени. Древнечетвертичная инфильтрация, по-видимому, сыграла существенную роль в пополнении запасов вод и рассолов верхнего отдела продуктивной толщи, а ее геохимическое влияние наблюдается и в настоящий момент.

Что касается нижнего отдела, то в этом отношении большой инте­рес представляют развитые за последние годы идеи Б. И. Султанова (1953, 1959, 1961) о движении вод в нижних горизонтах продуктив­ной толщи по направлению с юга на север, со стороны южной части Каспийского моря в пределы Апшеронского полуострова.

Положение о движении вод в горизонтах ПК и КаС (частично и в КС) с юга на север и северо-запад обосновывается, во-первых, гидрогеохимическими закономерностями, во-вто­рых, особенностями размещения и смещения залежей нефти и газа (надежных данных о распределении напоров нет).

По Б. И. Султанову и Г. П. Тамразяну положение залежей в ловушках нижних горизонтов продуктивной толщи зависит от ориентировки последних по отношению к более или менее глубоким синклиналям, шарниры которых погружаются к югу. Согласно этим авторам залежи были «перекинуты» водами, двигающимися с юга через своды поднятий.

7. Характеристика региональных водоносных комплексов

Из разрезов центральной и восточной части, одного из самых главных районов бассейна, Апшеронского полуострова мы получаем информацию о гидрохимической состовляющей продуктивной толщи. В центральных и восточных районах ярко выражена типичная гидрохимическая инверсия: Воды верхов продуктивной толщи составляю хлоридные рассолы хлоридно-кальциевого типа, вниз по разрезу параллельно падению общей минерализации происходит также замещение иона хлора гидрокарбонатом-ионом, а иона кальция – ионом натрия, в нижних горизонтах находятся толщи относительно невысокой минерализации. Граница между интервалами разреза, занятыми соответственно жесткими и щелочными водами на разных площадях, имеет различное стратиграфическое положение. В центральных и восточных районах Апшеронского полуострова она скользит вниз по разрезу в восточ­ном и юго-восточном направлениях по погружению антиклинальных линий. Таким образом, в Кала, например, жесткие воды занимают значительно большую часть разреза, чем в Балаханах, расположенных западнее. Снижение границы между жесткими и щелочными водами идет также и в западном и юго-запад­ном направлениях.

Из-за того, что нижние горизонты лежат на гораздо больших глубинах чем верхние и, того что коллекторы нижних горизонтов выклиниваются к западу, почти не обнажаясь на дневной поверхности, а горизонты верхней свиты более раскрыты, верхние горизонты продуктивной толщи состовляют преимущественно инфильтрационные воды, затем метаморфизованные и превратившиеся в рассолы, а в нижних горизонтах стали преобладать конденсационные воды седиментационного генезиса.

У границ между жесткими и щелочными водами соленость имеет приблизительно постоянное значение: 7—8°, величина натрий-хлорного коэффициента близка к единице, солевой состав предста­влен на 90—95% первой соленостью.

Газовый состав вод про­дуктивной толщи мало изучен. Не лучше обстоит дело с распределением на­поров. Из-за длительной интенсивной разработки нефтегазовых месторожде­ний определения статических уровней пластовых вод, произво­дившиеся за последние годы, не могут точно отображать природные гидродинамические условия, потому использование их вряд ли воз­можно. Характерны аномально высокие для артезианского бассейна.

Сравнительно слабо изучена гидрогеология продуктивной толщи в Кобыстане и Нижнекуринском районе. В Кобыстане воды про­дуктивной толщи имеют преимущественно небольшую и среднюю минерализацию и относятся по большей части к сульфатно-натриевому типу, воды преимущественно инфильтрационные. Гидрохимический разрез Нижнекуринского района во многом сходен с разрезом Апшеронского полуострова, но имеет и свои особенности, одной из которых является важная роль водоносных горизонтов верхнего плиоцена — апшеронского яруса.

На крайнем западе Азербайджанского бассейна, частично уже в пределах Грузии (Кахетии), развиты небольшие наложенные артезианские бассейны (Алазанский, Иорский и др.). С Морским наложенным бассейном, основные водоносные комплексы которого приурочены к плиоценовым отложениям мо-лассового типа (ширакская свита), связаны основные известные нефтегазовые месторождения Грузии (Мирзаани, Малые Шираки).

Воды ширакской свиты в Мирзаани относятся преимущественно к гидрокарбонатно-натриевому и хлоридно-кальциевому типам, но среди них встре­чаются и воды сульфатно-натриевого типа. Замечательной особенностью некоторых мирзаанских вод является необычайно высокое (до 30% же) относительное содержание в них органических веществ (нафтеновых кислот). Это, по-видимому, связано с интенсивным окислениеми размывом нефтяных залежей инфильтрационными водами. Сохранение нефтяных залежей в Мирзаани трудно объясним.

На обширных пространствах Прикуринской низменности, занимающей основную площадь Азербайджанского артезианского бассейна, пока изучались лишь грунтовые воды.

Список использованных источников

1. 
   Вагин С.Б, Карцев А.А, Матусевич В.М «Гидрогеология нефтегазоносных бассейнов» издательство Недра, Москва, 1986 г – 224 с.
   
2. 
   www.mining-enc.ru
   
3. 
   earthpapers.net
   
4. 
   Каламкаров Л.В «Нефтегазоносные провинции и области России и сопредельных стран» издательство нефть и газ, Москва, 2005 г – 570 с.
   
5. 
   Всеволожский В.А «Основы гидрогеологии», 2007г – 442 с.
   
6. 
   Хаин В.Е, Ализаде А «Геология Азербайджана, том IV, Тектоника», Баку, Издательство "Nafta-Press", 2005 – 506 с.