николай 2. Доклад по истории на тему Николай ii как человек и хозяин земли Русской
 Скачать 49.94 Kb.
|
|
Частное профессиональное образовательное учреждение «Восточно-Сибирский техникум туризма и сервиса» Доклад по истории на тему: Николай II как человек и «хозяин земли Русской». Работу выполнила студентка группы ГС-2-20 специальность 43.02.11 «Гостиничный сервис» _____________А.Е. Мальченко Проверил преподаватель _______________ А.В. Васильев Доклад защищён «___» ________________ 2021 г. Оценка _____________________ Красноярск 2021 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 2 ЧАСТЬ I НИКОЛАЙ РОМАНОВ 4 1.1.ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ: 4 1.2 ЛЮБОВЬ И БРАК: 7 ЧАСТЬ II «ТИШАЙШИЙ ЦАРЬ В БУРНУЮ ЭПОХУ» 9 2.1. КОРОНАЦИЯ: 9 1.3.ПОЛИТИКА НИКОЛАЯ II: 11 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24   ВВЕДЕНИЕИмператор Николай II (1868-1918) – один из наиболее сложных, неоднозначных персонажей отечественной истории. Вот уже столетие прошло после его смерти, но до сих пор не существует определённого отношения к этому человеку. Спектр оценок невероятно широк – от слабого, подчинявшегося любому влиянию безвольного правителя до убежденного реформатора, умевшего добиваться своего; от преступника, развалившего и предавшего страну, до святого страстотерпца на троне, стоящего выше любой критики. Причина такого многоголосья кроется прежде всего в фигуре самого Николая II, человека сложного и скрытного. Современники недаром называли его «сфинксом», подобно его венценосному предку Александру I. Действительно, как относиться к неограниченному монарху, убежденному в священном характере своей власти, и при этом шаг за шагом втягивающему страну в революционную смуту? Николай II оставался малопонятен даже людям, имевшим возможность близко с ним общаться. Образ двоился, множился, несовместимые, казалось, черты накладывались одна на другую, заставляя отступить даже самых наблюдательных. Может быть, поэтому мемуаристы предпочитали описывать императора с какой-нибудь одной стороны. Поэтому же пути вольно или невольно идут и биографы Николая II, упрощая, сводя к единому знаменателю сложный характер последнего самодержца. Кем же был последний русский император? Проклятие или собственное неразумие привели его в подвал Ипатьевского дома? Была ли у него возможность иначе повернуть ход истории российской государственности? Актуальность этой темы предельно ясна, в наше время много было сказано, столько же написано о последнем самодержце. До сих пор остаются сомнения в событиях, происходивших в ночь с 16-17 июля 1918 года в городе Екатеринбурге. Есть мнения, что царская семья была спасена... Кто знает, как было на самом деле? Все сомнения возникли толь из-за искажения истории России, истории рода Романовых, истории революции 1917 года, фактов трагических событий в Ипатьевском доме, мистификации событий и просто уничтожения подлинных документов и свидетелей. Периоду царствования Николая II Александровича посвящено множество литературы, в которой не так-то просто разобраться. В своем реферате я использовала следующие материалы и источники: Николай II без ретуши. Издательство: «Амфора», 2009 год. В книгу, посвященную российскому императору Николаю II, вошли воспоминания людей из его ближайшего окружения - родственников, доверенных лиц, министров, военачальников, а также фрагменты переписки, дневники, редкие документы. Николай II. Дневник. Издательство: «Захаров», 2007 год. Эта книга представляет нашему вниманию полный текст дневника императора Николая II за последние пять с половиной лет его жизни. Дневниковые записи последнего царя России без редактирований и поправок. Николай II. Отречение, которого не было. Автор: Петр Мультатули, издательство: «Астрель», 2010 год. Исторические мифы часто воспринимаются как истина. Они создаются конкретными людьми ради конкретных целей, но затем начинают жить сами по себе. К числу таковых лживых мифов принадлежит утверждение, что 2 марта 1917 года император Николай II отрекся от царского престола. Это утверждение воспринимается как аксиома с марта 1917 года. В своей книге Петр Мультатули, на основе архивных материалов, подробно рассматривает обстоятельства «отречения», показывая, что эта подделка стала закономерным этапом в той войне, которую вел император с так называемой оппозицией. ЧАСТЬ I НИКОЛАЙ РОМАНОВДЕТСТВО И ЮНОСТЬ:6 мая 1868 г. с бастионов Петропавловской крепости раздался 301 пушечный выстрел. Так традиционно столица извещалась о рождении будущего государя. В этот день в семье его императорского высочества государя наследника цесаревича и великого князя Александра Александровича родился первенец. Мальчика назвали Николаем – в честь деда, императора Николая I. Это был долгожданный ребенок. С самого детства Николай Александрович отличался спокойным характером. Он рос крепким и здоровым. Родители с малолетства приучили детей к неукоснительному выполнению своих обязанностей, врожденными чертами характера их старшего сына были аккуратность и даже некоторая педантичность. Традиционно в императорской семье воспитывали детей без чрезмерной мягкости. В 9 лет образованием Николая Александровича занялся опытный педагог, директор второй военной гимназии Г. Г. Данилович. Подготовленная для великого князя учебная программа включала 8-летний гимназический курс и 5 лет курса «высших наук». Добавлением к курсу гимназистов было изучение Николаем основ минералогии, ботаники, зоологии, анатомии и физиологии. Кроме того, были расширены курсы истории, русской литературы, иностранных языков (немецкий, французский, английский). Каждым из языков цесаревич владел настолько, что к 20 годам, по свидетельству друга и родственника великого князя Александра Михайловича, «мог ввести в заблуждение любого оксфордского профессора…». Дополнительным предметом была каллиграфия. Из всех предметов Николай отдавал предпочтение истории и литературе. Он с детства увлекался чтением и даже пробовал писать, его перу принадлежит сборник рассказов «Два немца». А вот как выглядела учебная программа для десятилетнего великого князя (на 1877//1878 год) 9.00 – 10 часов: первый урок 10.30 – 11.30: второй урок 11.45 – 12.45: музыка или гимнастика 13.00 – 14 часов: обед 14.00 – 15 часов: третий урок 15.00 – 16 часов: прогулка на свежем воздухе 16.00 – 17 часов: четвертый урок Всего в неделю полагалось 24 урока, их не было только по воскресеньям. По роду своих занятий как глава правительства, император должен был разбираться в разнообразных вопросах. Последний император фактически имел три высших образования – юридическое, военное и не существующее еще тогда экономическое. Баллами никто из учителей успеваемость наследника не оценивал, но каждый учитель отмечал усидчивость и внимательность Его Высочества на уроках. Кроме того, отмечалась его феноменальная память на факты, лица и имена. В 1890 году обучение Николая Александровича подошло к концу. В России традиционно образование завершалось большим путешествием по России и Европе. Но в случае с Николаем Александровичем это было путешествие на Восток, так посчитал сделать нужным Александр III. Путешествие продолжалось чуть более девяти месяцев. Последним пунктом маршрута была Япония. В 1891 году наследника русского престола торжественно встречали в Нагасаки. То этот визит прошел не гладко. Один из полицейских, Тсуда Санцо, выскочил на цесаревича с саблей и нанес справа удар по голове русского принца. Николай Александрович так описал происшествие в письме: «Я крикнул ему по-русски: что тебе? и сделал прыжок через моего джин-рикшу. Обернувшись, я увидел, что он бежит на меня с еще раз поднятой саблей, я со всех ног бросился по улице, придавив рану на голове рукой». Придя в себя, Николай Александрович первым делом постарался успокоить окружающих: «Это ничего, только бы японцы не подумали, что это происшествие может чем-либо заменить мои чувства к ним и признательность мою за их радушие!» 1.2 ЛЮБОВЬ И БРАК: 26 ноября 1894 года в большой церкви Зимнего дворца состоялась свадьба императора Николая II и принцессы Виктории Алисы Елены Луизы Беатрисы Гессен-Дармштадской, крещеной под именем Александры Федоровны. Церемония была чрезвычайно скромной по меркам такого события в императорском Доме Романовых. Дело в том, что она проходила в атмосфере глубокого траура по поводу кончины императора Александра III. Первая встреча 16-летнего наследника российского престола Николая Александровича и юной принцессы Алисы Гессен-Дармштадской произошла в 1884 году, когда ее старшая сестра Елизавета вступила в брак с великим князем Сергеем Александровичем. Между ними завязалась крепкая дружба, перешедшая затем в глубокую привязанность. Когда в 1889 году, достигнув совершеннолетия, наследник обратился к родителям с просьбой благословить его на брак с принцессой Алисой, отец отказал, мотивируя отказ его молодостью. Однако в октябре 1894 года Алиса получила срочный вызов в Россию: государю стало очень плохо. В Ливадии в резиденции русских царей в Крыму, где он лечился, собралась вся Романовская семья. Видя решимость сына жениться и предчувствуя свою скорую кончину из-за тяжелой болезни, император Александр III дал благословение на брак. 20 октября 1894 года император Александр III скончался, а 21 октября Алиса приняла православие с именем Александры Федоровны. Похороны покойного Александра III прошли в Петропавловском соборе 7 ноября, и страна погрузилась в траур на целый год. Сначала свадьбу нового царя отложили на год, но после все же решили ускорить процесс и официально укрепить положение Александры в России. 26 ноября 1894 года в большой церкви Зимнего дворца в атмосфере состоялась чрезвычайно скромная церемония бракосочетания нового императора Николая II с принцессой Гессен-Дармштадской. Николай был в гусарской форме, Алиса надела серебряное платье с бриллиантовым ожерельем, сверху была наброшена золотая парчовая мантия, подбитая горностаем, с длинным шлейфом. Бриллиантовая корона украшала ее голову. Церемония бракосочетания Николая II совпала с днем рождения матери царя, императрицы Марии Федоровны, когда православная традиция позволяла ослабить строгий траур. По словам Марии Федоровны «свадьба была продолжением похорон», в связи с чем весь последующий год молодая царская чета не совершала никаких путешествий, а также мало показывалась на публике. Этот брак оказался очень удачным с человеческой точки зрения — свою любовь супруги пронесли через всю жизнь, произведя на свет пятерых детей. Через десять дней после свадьбы Николай записал: «Каждый день, что проходит, я благословляю Господа и благодарю его от глубины души за то счастье, каким он меня наградил! Большего или лучшего благополучия на этой земле человек не вправе желать. Моя любовь и почитание к дорогой Аликс растет постоянно». О крепости уз императорской четы свидетельствует тот факт, что по прошествии двадцати лет Николай написал почти то же самое: «Не верится, что сегодня двадцатилетие нашей свадьбы! Редким семейным счастьем Господь благословил нас; лишь бы суметь в течение оставшейся жизни оказаться достойным столь великой Его милости». Николай и Александра стали той редкой семейной парой, про которую можно сказать, что они были всю жизнь счастливы в браке и в буквальном смысле умерли в один день. ЧАСТЬ II «ТИШАЙШИЙ ЦАРЬ В БУРНУЮ ЭПОХУ»2.1. КОРОНАЦИЯ:Наступившие затем дни семейного счастья вскоре сменились для нового Императора необходимостью принятия на себя всего бремени управления Российской империей. В мае 1896 года в Москве в Успенском соборе состоялся чин коронования Николая II. Москва в тот день была великолепно разукрашена и переполнена народом. Таинство миропомазанья нового царя сопровождалось торжественно и молитвенно глубоким обрядом. «К великой скорби Государя, торжества в Москве были омрачены катастрофой на Ходынском поле: в ожидавшей царских подарков толпе произошла давка, в которой погибло много людей.» В канун коронации был отпечатан особый плакат, извещавший народ, что 18 мая 1896 года на Ходынском поле состоится народное гуляние с бесплатным угощением. Гостинец от царя был завернут в ситцевую косыночку, в которую клали сайку, кусок колбасы, горсть пряников и кружку с гербом и датой, чтобы о Николае навеки сохранилась в народе память. Люди приглашались к 10 часам утра, но голод и нищета тронулись к Ходынскому полю еще с вечера 17 мая. Ночь была на беду безлунной. Толпа росла, нарастая, она уже сбрасывала крайних на дно оврага – и сброшенные в овраг, как выяснилось впоследствии, оказались счастливцами. В полночь, по данным полиции на Ходынке собралось уже пол – миллиона человек. «Стояли плотно как стена. Светало… Множество трупов стояло, посреди толпы, не падая. Хулиганы взобрались на колокольню и над умирающей толпой, глумясь над ее страданиями, разнесся неслыханный радостный перезвон.» Полиция растерялась. Присутствие духа сохранили только солдаты и офицеры полков, наряженных для оцепления. Нарушив программу, решили раздарить царские гостинцы не в 11 часов дня, а в 6 утра. Толпа смяла барьеры и ринулась на буфеты, хватали гостинцы и спешили прочь. Многие тут же и умирали. Итог «гуляний» таков: на Ходынском поле полегли замертво 1282 несчастных. Умные люди убеждали царя прекратить коронование и объявить траур, но под влиянием супруги, Николай II продолжал праздник пышной чередой великолепных обедов и балов. Многие при дворе не одобрили действия царя: «Ходынкой началось – Ходынкой и закончится!» Обвиняя царя в жестокости и бессердечности, обычно приводят в пример Ходынку, 9 января 1905 года, казни времен первой русской революции. Однако, документы свидетельствуют, что царь не имел никакого отношения ни к трагедии Ходынки, ни к расстрелу 9 января (Кровавому воскресенью). Он пришел в ужас, когда узнал об этой беде. Нерадивые администраторы, по вине которых произошли события, были смещены и наказаны. Правительство взяло на себя оплату жертв катастрофы и каждой пострадавшей семье распорядилось выдать по 2000 рублей. ПОЛИТИКА НИКОЛАЯ II:Образцом правителя для Николая II был царь Алексей Михайлович (отец Петра I), бережно хранивший традиции старины и самодержавия, как основы могущества и благосостояния России. Начала самодержавия Николай II отстаивал твердо и неуклонно: ни одной существенной позиции за годы правления он не сдавал. Руководством для императора Николая II было политическое завещание отца: «Я завещаю тебе любить все, что служит ко благу, чести и достоинству России. Охраняй самодержавие, памятуя притом, что ты несешь ответственность за судьбу твоих подданных перед Престолом Всевышнего. Вера в Бога и святость твоего царского долга да будет для тебя основой твоей жизни. Будь тверд и мужествен, не проявляй никогда слабости. Выслушивай всех, в этом нет ничего позорного, но слушайся самого себя и своей совести». «С самого начала своего правления державой Российской Император Николай II относился к несению обязанностей монарха как к священному долгу. Государь глубоко верил, что и для стомиллионного русского народа царская власть была и остается священной. В нем всегда жило представление о том, что Царю и Царице следует быть ближе к народу, чаще видеть его и больше доверять ему.» Время, в которое выпало царствовать Николаю II, сильно отличалось от эпохи правления его предков. Значительная часть правящего слоя и интеллигенции отвергает путь следования российским традициям и идеалам, многие из которых они считали отжившими и невежественными. Не признается право России на свой собственный путь, делаются попытки навязать ей чуждую модель развития – либо западноевропейского либерализма, либо западноевропейского марксизма. И для тех, и для других главное – сломать самобытность России, этим обусловлено их отношение к царю – хранилище его идей традиционной России, как к врагу и мракобесу. Трагедия жизни Николая II состоит именно в этом не разрешимом противоречии между его глубочайшим убеждением хранить основы и традиции России и нигилистическими попытками образованных слоев страны. Есть мнение, что причины многих трагедий и вина лежит на тех, кто окружал царя, на администрации и полиции, действующих, зачастую, самостоятельно. Император Николай II не задавался предвзятой целью переменить сверху до низу строение государства, он не стремился быть «архитектором» во что бы то ни стало и считал, что менять нужно на бесспорно лучшее. Он продолжил реформы, начатые при его отце, а также приступил к завершению некоторых учреждений, созданных ещё при Александре II. Винная монополия с каждым годом распространялась на большее число губерний; Судебные Уставы 1864г. были введены в Сибири и в Архангельской губернии. Винная монополия, как в прочем все мероприятия русской власти подвергались жестокой критике со стороны весьма широких кругов российской общественности. Говорили, что правительство «спаивает народ». Между тем, монополия не имела непосредственного отношения ни к развитию, ни к уменьшению пьянства. Россия уже давно не имела устойчивой валюты. Размен бумажных денег на золото и серебро был приостановлен ещё со времён Крымской кампании. В апреле 1896г. вопрос о денежной реформе обсуждался на общем собрании Государственного Совета. Витте в заключение своей защитной речи сказал, что лично был бы рад, если бы проект провалился: тогда пришлось бы выпускать ещё 300-400 мил. кредитных рублей: «Отрезвляться придётся лет через десять, когда наступит полное падение рубля; но нарекания будут обращаться не к нынешним финансовым деятелям, на долю коих достанется лишь похвалы за оживление народной торговли и промышленности». В 1897 году, при министре финансов С. Ю. Витте, была безболезненно произведена крайне важная денежная реформа – переход на золотую валюту, упрочивший международное финансовое положение России. В связи с этим С. Ю. Витте пишет в своих мемуарах: «В сущности, я имел за собой только одну силу, но силу, которая сильнее всех остальных – доверие Императора, а потому я вновь повторяю, что Россия металлическим золотым обращением обязана исключительно Императору Николаю II». Денежная реформа вошла в жизнь незаметно: она не вызвала, вопреки мрачным предсказаниям критиков, никаких экономических потрясений. День 15/28 августа 1898 года стал величайшей исторической датой. В этот день молодой – тридцатилетний – Император Всероссийский, по собственному почину, обратился ко всему миру с предложением созвать международную конференцию, чтобы положить предел росту вооружений и предупредить возникновение войны в будущем. Это предложение было замечательно тем, что оно исходило не от небольшого слабого государства, а от Монарха Великодержавной России, которая, во всеоружии своей необоримой мощи, выступила первая на защиту вселенского мира. Министр иностранных дел гр. М. Н. Муравьев писал в своем докладе по этому вопросу, что призыв Государя «укажет на высокое бескорыстие, величие и человеколюбие Вашего Императорского Величества, и на рубеже истекающего железного века запечатлеет Августейшим Именем Вашим начало грядущего столетия, которое с помощью Божией да окружит Россию блеском новой мирной славы». Ответ последовал очень быстрый - и отрицательный. Благородный призыв русского императора не встретил сочувствия на Западе и среди других стран. Франция, проигравшая в 1870-1871 г. войну против Германии, лелеяла в этот момент мечту о реванше и о возвращении потерянных провинций Эльзаса и Лотарингии. Кайзер Вильгельм II формулировал свою позицию на докладе, представленном канцлером Бюловым, в следующих словах: «В своей практике я и впредь буду полагаться и рассчитывать только на Бога и на свой острый меч». Англия, обладавшая самым могущественным флотом и почти не имевшая сухопутных вооруженных сил, с типичным для нее лицемерием, заявила, что она пошла бы на ограничение вооружения – кроме флота. Япония, подстрекаемая Англией и США, уже тогда готовилась к своему коварному нападению на Россию и, конечно, не могла сочувствовать идее ограничения вооружений. Правда, в некоторых странах газеты писали, что нота 12 августа «составит славу Царя и Его царствования», но, в общем, в своем докладе Государю от 23 ноября 1898 г. министр иностранных дел гр. Муравьев, подводя итоги русской инициативы, писал: «Народы отнеслись восторженно, правительства – недоверчиво». Тем не менее, несмотря на неблагоприятную обстановку, государь настойчиво продолжал предпринимать дальнейшие дипломатические шаги для достижения поставленной цели. В декабре 1898 года была разработана вторая нота. Вместо первоначального задуманного Николаем II широкого плана сокращения и ограничений вооружений, русская программа была сведена к нескольким вполне конкретным предложениям; через с лишком тридцать лет на конференции по разоружению, созванной в Женеве Лигой Наций, созданной после мировой войны, повторялись и обсуждались те же вопросы, о которых говорилось в русских предложениях 1898-1899 г. Однако, благодаря настойчивости Императора Николая II, конференция все же состоялась. «Мир был уже поражен», писал в своей книге о конференции Ж. де Лапрадель, «когда могущественный монарх, глава великой военной державы, объявил себя поборником разоружения и мира в своих посланиях от 12/24 августа и 30 декабря. Удивление еще более возросло, когда, благодаря русской настойчивости, конференция была подготовлена, возникла, открылась». Местом ее созыва была избрана Гаага, столица Голландии, одной из наиболее «нейтральных» стран. В конференции приняли участие все двадцать европейских государств, четыре азиатских и два американских. Гаагская мирная конференция заседала с 18/6 мая по 29/17 июня 1899 г. под председательством русского посла в Лондоне, барона Стааля. Был принят целый ряд конвенций, в том числе конвенция о мирном разрешении международных споров путем посредничества и третейского разбирательства. Плодом этой конвенции, разработанной русским депутатом проф. Ф. Ф. Мартенсом, явилось учреждение действующего и поныне Гаагского международного суда. Нота 12 августа 1898 г. и Гаагская конференция 1899 г. сыграли важную роль в мировой истории. Те, кто затем приветствовали идею Лиги Наций и конференцию по разоружению, не могли не признать, что первый почин в постановке на очередь этого вопроса, бесспорно, принадлежал Императору Николаю II, и этого не могли стереть со страниц истории ни войны, ни революции нашего времени. Когда собралась 9 ноября 1921 года Вашингтонская конференция по вопросу о морских вооружениях, президент США Гардинг, в своей вступительной речи, заявил: «Предложение ограничить вооружения путем соглашения между державами – не ново. При этом случае, быть может, уместно вспомнить благородные стремления, выраженные 23 года назад в Императорском рескрипте Его Величества Императора Всероссийского». И процитировав почти целиком «ясные и выразительные» слова русской ноты 12 августа, североамериканский президент добавил: «С таким сознанием своего долга Его Величество Император Всероссийский предложил созыв конференции, которая должна была заняться этой важной проблемой" По окончании Первой мировой войны и заключении Версальского мира, человеколюбивая идея императора Николая II была, наконец, осуществлена в виде создания Лиги Наций, имевшей своим местопребыванием Женеву (Швейцария). Без участия императорской России эта международная организация не могла отвечать тем целям, ради которых она была учреждена. После прихода к власти Гитлера и Муссолини, так называемые «державы оси» – Германия, Италия и Япония – вышли из ее состава, и Лига Наций, почти утратив свое назначение, не была способна предотвратить Второй мировой войны и прекратила свое существование. Когда закончилось это новое мировое бедствие, наследницей Лиги Наций оказалось вновь учрежденная Организация Объединенных Наций с ее многочисленными разветвлениями. Здесь так же, как и в Лиге Наций, отсутствие главного уравновешивающего рычага в международной политике – Императорской России – обесценило эту новую международную организацию. Но преемственность всех этих учреждений, ведущее свое начало от глубокого замысла императора Николая II, не изгладилась из памяти народов всего мира. Желающие в этом убедиться, могут посетить Центральные Учреждения Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, где в здании Секретариата, на первом этаже, на почетном и видном месте, выставлена для всеобщего обозрения подлинная грамота с призывом ко всем государствам принять участие в Гаагской мирной конференции 1899 года, за собственноручной подписью императора Николая II. Несмотря на искреннее стремление государя к миру, в его царствование России пришлось участвовать в двух кровопролитных войнах, приведших к внутренним смутам. В 1904 году без объявления войны начала военные действия против России Япония. Следствием этой тяжелой для России войны стала революционная смута 1905 года. Русско-Японская война была – после перерыва в несколько десятков лет – первой большой войной, с применением современного оружия (по тому времени). Известие о начале войны поразило, всколыхнуло Россию. Почти никто ее не ждал; огромное большинство русских людей имели самое смутное представление о Маньчжурии. Но всюду почувствовали: на Россию напали. В первый период войны это настроение преобладало: на Россию напали и надо дать отпор врагу. Русско-японская война стала результатом противоборства России и Японии на Дальнем Востоке. С постройкой Сибирской железной дороги (1891-1903) и Китайско-Восточной (1896-1898), прошедшей по территории китайской Маньчжурии, Россия утвердилась в качестве дальневосточной державы. Царское окружение во главе с самим Николаем II строило планы дальнейшей экспансии в Корее и Китае, у которого по договору 1898 года Россия арендовала Ляодунский полуостров с морской крепостью Порт-Артур. Поддерживаемая Англией и США, недовольными ростом русского влияния в регионе, Япония, противодействуя России, стремилась занять доминирующее положение в Юго-Восточной Азии. К военному конфликту шли обе стороны. Правящие круги России недооценивали военную мощь Японии. Они считали, что война с Японией будет прогулкой на Дальний Восток и предотвратит в стране развитие революции. В действительности же война, чуждая интересам русского народа, обернулась позорным поражением. В такой обстановке внезапно разразилось в С.-Петербурге рабочее движение невиданной силы. В столичной рабочей среде уже лет десять активно действовали социал-демократические кружки, и число их сторонников было довольно значительно, хотя, конечно, они оставались меньшинством. 9 января было воскресеньем. Рабочие шествие с утра направилось к Зимнему Дворцу. Когда шествие во главе с Гапоном, подошло к Обводному каналу, путь ему преградила цепь солдат. Толпа, несмотря на предупреждения, двинулась вперёд, подняв плакат «Солдаты, не стреляйте в народ». Дан был холостой залп. Ряды рабочих дрогнули, но руководители с пением двинулись дальше и повлекли за собой толпу. Тогда был дан настоящий залп. Несколько десятков человек было убито или ранено… Несмотря на поражение, революция 1905-1907 годов имела большое историческое значение. Она ослабила самодержавие. Царское правительство вынуждено было создать Государственную Думу, разрешить существование профсоюзов, демократических партий, издать ряд законов об улучшении условий труда рабочих. Было продолжено ведение аграрной реформы. Руководство реформой вел Председатель Совета Министров Столыпин Петр Аркадьевич. Результаты реформы характеризуются быстрым ростом аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастанием экспорта сельскохозяйственной продукции, причем торговый баланс России приобретал все более активный характер. В результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития России. Товарооборот сельскохозяйственной продукции увеличился за период реформы на 46%. Возрос в предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции. Россия была крупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов животноводства. Не были решены проблемы голода и аграрного перенаселения. Страна по-прежнему страдала от технической, экономической и культурной отсталости. Темпы роста производительности труда в сельском хозяйстве были сравнительно медленными. Экономический рост происходил не на основе интенсификации производства, за счет повышения интенсивности ручного крестьянского труда. Но в рассматриваемый период были созданы социально-экономические условия для перехода к новому этапу аграрных преобразований – к превращению сельского хозяйства в капиталоемкий технологически прогрессивный сектор экономики. Но ряд внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны) прервали столыпинскую реформу. Столыпин считал, что для успеха его начинаний потребуется 15-20 лет. Но и за период 1906 – 1913 годов было сделано немало.4 Первая Мировая война. Неудачи на фронте, приведшие к кризису в стране. Обвинения в адрес Николая II. Как великую личную скорбь воспринимал Государь происходившие в стране беспорядки… Потом Первая Мировая война… Самым ярким примером совершенно исключительной силы воли Императора Николая II является принятие им на себя Верховного Командования. «В августе 1915 года, в начале второго года войны, военное положение России стало почти катастрофическим. За этот год русская армия потеряла свыше 4 миллионов убитыми и ранеными и более полутора миллиона пленными. Эти потери были вызваны преждевременным вторжением русских войск в первые месяцы войны в Восточную Пруссию, ради спасения Парижа и Франции; недостатком снарядов и другого боевого снаряжения; огромной убылью перволинейных кадров в первые полгода при наступлении; и ошибками Верховного Командования. После блестящих первоначальных побед, в особенности против Австро-Венгрии, началось всеобщее отступление. С самого начала войны Ставка Верховного Главнокомандующего Вел. Кн. Николая Николаевича постоянно вмешивалась в дела гражданского ведомства, что вызывало недоразумения с Советом Министров и создавало хаос в управлении страной. С распространением театра военных действий на всю западную часть России, двоевластие между Ставкой и Советом Министров стало совершенно непереносимым. Возникли даже толки, что роль Великого Князя порождает «бонапартовские настроения», так как в своих обращениях к армии и обществу он стал принимать тон, который приличествует только монарху. Таким образом, существующее двоевластие Ставки и Совета Министров необходимо было срочно устранить, причем перемены должны были быть произведены в самой Ставке. Вот при каких обстоятельствах Государь Император принял на Себя Верховное Командование. Это чрезвычайно важное решение, от которого зависели дальнейший ход войны и даже судьба России, было Им принято не только совершенно самостоятельно, без какого-либо давления или каких-либо влияний, не только без всякой поддержки с чей бы то ни было стороны». Уже через три недели положение коренным образом изменилось: наступление германо-австрийцев было остановлено, а через короткое время русские войска короткими ударами на отдельных участках фронта, сами перешли в наступление. «Государь глубоко верил в свой великий народ и не ошибся. Своим присутствием в эпицентре грандиозных событий Он вернул Своей армии духовную силу для борьбы с внешним врагом. Та же духовная сила захватила и народные массы в тылу, возродила веру в победу и волю к труду по вооружению армии. В своей оценке происшедших в военном положении России перемен, вскоре после принятия Государем на Себя Верховного Командования, английский военный министр Винстон Черчилль пишет: «Мало эпизодов Великой Войны более поразительных, нежели воскрешение, перевооружение и возобновленное гигантское усилие России в 1916 году. К лету 1916 г. Россия, которая 18 месяцев перед тем была почти безоружной (принеся, в начале войны, цвет своей армии в жертву ради спасения своей союзницы – Франции), которая в течение 1915 года пережила непрерывный ряд страшных поражений, действительно, сумела, собственными усилиями и путем использования средств союзников, выставить в поле – организовать, вооружить, снабдить – 60 армейских корпусов (т. е. 240 дивизий), вместо тех 35, с которыми она начала войну». Вот какую оценку этой заслуги дает С. С. Ольденбург в своем капитальном труде, посвященном этой эпохе русской истории: «Самым трудным и самым забытым подвигом Императора Николая II было то, что Он, при невероятно тяжелых условиях, довел Россию до порога победы: Его противники не дали ей переступить через этот порог. Борьба, которую Государю пришлось выдержать за самые последние месяцы Своего царствования, в еще большей мере, чем события в конце японской войны, напоминают слова Посошкова о его державном предшественнике: «Пособников по его желанию не много: он на гору аще и сам десять тянет, а под гору миллионы тянут». В управлении государством, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Император Николай II не избежал этой участи. Бремя последних решений лежало на нем. Вот поле сражений Николая II. Почему не воздать ему за это честь? Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 г.; преодоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстановление сил; Брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 г. непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было его доли? Несмотря на ошибки, тот строй, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру – к этому моменту выиграл войну для России. «Вот его сейчас сразят. Царь сходит со сцены. Его и всех его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия преуменьшают; его память порочат. Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? Но никто не сумел ответить на те несколько вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю…». Трудно не согласиться с этим глубоким анализом и оценкой личности русского царя. Более 70-ти лет правилом для казенных историков и литераторов в нашей стране была обязательная отрицательная оценка личности Николая II. Ему приписывались все унизительные характеристики: от коварства, политического ничтожества и патологической жестокости до алкоголизма, разврата и морального разложения. История расставила все на свои места. Под лучами ее прожекторов вся жизнь Николая II и его политических оппонентов просвечена до малейших подробностей. И при этом свете стало ясно, кто есть кто. ЗАКЛЮЧЕНИЕМного лет подряд личность Николая II подвергалась жесточайшей критике, но сейчас в условиях свободного доступа практически ко всем важным источникам, отношение к нему меняется. Наверное, самое главное, что те обвинения о безволие, слабохарактерности и равнодушию не могут существовать, ведь обвиняющие Николая II современники и историки считают, что будь на его месте другой человек, с более сильной волей и характером, то история России пошла бы по другому пути. Может быть, но не следует забывать, что даже монарх масштаба Петра I с его сверхчеловеческой энергией и гениальностью в конкретных условиях начала ХХ века вряд ли бы достиг иных результатов. Ведь Петр I жил и действовал в условиях иных, и его методы державного управления вовсе не подошли бы к обществу с началами буржуазного парламентаризма. Конечно, не надо идеализировать личность последнего императора, у него, как и у всякого человека, имелись и положительные и отрицательные черты. И он так же, как и все мы, заслуживает уважения. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫНиколай II без ретуши. Издательство: «Амфора», 2009 г. Николай II. Дневник. Издательство: «Захаров», 2007. Николай II. Отречение, которого не было. Автор: Петр Мультатули, издательство: «Астрель», 2010 г. Платонов О. Убийство царской семьи. – М. 1991. Бразоль Б.Л. «Царствование императора Николая II в 1894-1917 годах в цифрах и фактах» Изд.2. Нью-Йорк. 1968 г. Ферро М. Николай II - «Международные отношения» М.1991 г. |