Доклад. доклад. Доклад по Введению в специальность (юриспруденцию)
 Скачать 79 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВО «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» Юридический факультет Кафедра теории государства и права ДОКЛАД По «Введению в специальность (юриспруденцию)» На тему: ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЕ ЮРИСТЫ Автор доклада студентка 2 курса заочной формы обучения Юридического факультета М.И. Лунёвой Пермь 2019 Содержание Дореформенная юриспруденция. 2 Судебная реформа 1864 года 3 Самые известные дореволюционные юристы. 5 Спасович Владимир Данилович, 1829-1906 6 Урусов Александр Иванович, 1843-1900 6 Плевако Федор Никифорович, 1842-1908 7 Стасов Дмитрий Васильевич, 1828-1918 8 Кони Анатолий Федорович, 1844-1927 9 Карабчевский Николай Платонович, 1851-1925 10 Список литературы 11 Дореформенная юриспруденция. В период Древней Руси наши предки обходились практически без адвокатуры, а основой «юриспруденции» была Божья воля и понятие о справедливости. Только лишь в 1775 году, уже после подписания Екатериной II Указа о назначении стряпчих в помощники к прокурорам у провинившихся появляется некоторая аналогия юридической защиты. Огромное влияние в создании юриспруденции в России оказал Пётр I. Именно его приказ перевести на русский язык теоретическую работу С. Пуфендорфа «Об обязанностях гражданина и человека» и предоставление возможности получать юридическое образование с помощью зарубежных педагогов положили начало развитию в России юриспруденции на немецкой базе. Наряду с развитием теоретической юриспруденции, в Дореволюционной России стала формироваться и юридическая практика. Правовая система начала включать не только обвинительные, но и защитные функции. Судебная реформа 1864 привела не только к улучшению положения крестьян, но также и к появлению акционерных обществ и прочих финансовых учреждений, чья деятельность требовала постоянного присутствия юристов. Первыми известными адвокатами нашего государства стали такие личности, как: В. Д. Спасович, А. И. Урусов, Ф. Н. Плевако и многие другие. Их вклад в практику юриспруденции дал крепкую базу для практики последующих поколений. Судебная реформа 1864 года Судебная реформа Александра Второго - это комплексная реформа судоустройства и судопроизводства, разработанная в 1861—1863 годах, утвержденная в 1864 году и проведенная в 1866—1899 годах, которая предусматривал формирование более современной, обновлённой судебной системы в России. Существовавшая к началу царствования Александра II в России судебная система в основных чертах была определена «Учреждением о губерниях» 1775 года. Судебная система состояла из трех уровней: уездного, губернского, и общегосударственного. Система отражала общие черты законодательства эпохи Екатерины II — широкую выборность, коллегиальность, сочетание раздельных сословных учреждений на нижнем уровне, смешанных коллегий с представительством разных сословий на среднем уровне и правительственных учреждений на верхнем. Взаимодействие между частями судебной системы было ужасное, вся она пребывала в хаосе. Крупным недостатком судебной процедуры была её продолжительность и многоступенчатость. Судебные процессы могли затягиваться до бесконечности: дело проходило через множество стоящих друг над другом инстанций, любая из которых любое число раз могла отменить решение нижестоящего суда и вернуть дело для повторного рассмотрения. В процессе проведения реформы в государстве сформировалось две ветви судов – общие съезды и мировые суды. Каждая ветвь, при этом, подразделялась на две отдельные инстанции – мировые съезды и мировые судьи, окружные съезды и окружные судьи. Обновлённая судебная система имела чёткое разделение полномочий и чёткую иерархию, что в большинстве случаев позволяло избежать путаницы, которая имела место быть ранее. Весь процесс теперь был чётко оговорённым и коротким. Дело не застревало и не терялось в чиновничьих кабинетах, а все дела были разделены на уголовные и гражданские, рассматриваясь в зависимости от своей классификации. Кроме этого, данная судебная реформа 1864 года изменила процедуры и принципы судопроизводства. Основные принципы, положенные в основу судебной реформы, были следующими: полное отделение судебной власти от административной, процессуальная независимость судей, единый суд для всех сословий (кроме крестьянского суда по мельчайшим делам), гласность судопроизводства, устный и состязательный характер судопроизводства, право сторон и подсудимых на защиту в суде, открытость для сторон и подсудимых всех доказательства, выдвигаемых против них, ограничение рассмотрения дела по существу двумя инстанциями, первой и апелляционной, право сторон и осужденных на подачу кассационной жалобы, единство кассационной инстанции и кассационной практики, упразднение ревизионного (без жалоб сторон и протеста прокурора) пересмотра дел вышестоящей инстанцией, решение дела на основании внутреннего убеждения судей или присяжных, без принятия любого рода доказательств за заведомую истину, передача менее значимых дел мировым судам, а более значимых — общим судам; подсудность гражданских дел определялась по сумме иска, уголовных — по тяжести возможного наказания. Одной из основных частей судебной реформы было становления самого суда независимым институтом и появление суда присяжных. Таким образом, судебная власть с этого периода становится полностью отделённой от полицейской и административной власти. Самые известные дореволюционные юристы. Спасович Владимир Данилович, 1829-1906 Родился в семье врача, в Минской губернии, он получил блестящее образование и прославился в качестве великолепного оратора и преподавателя юридических наук. В 1863 году издал «Учебник криминального права», за который ему была присуждена учёная степень доктора права. Один из первых выступил с резкой критикой «Уложения о наказаниях криминальных и исправительных» 1845 года. Современники отмечают научный подход В. Д. Спасовича к адвокатской работе. Речи Владимира Даниловича отличались строгой композицией, подлинно научным анализом доказательств. Он часто подвергал сомнению и оспаривал сомнительные утверждения экспертов, так как обладал глубокими знаниями во многих специальных дисциплинах (в частности, в судебной медицине). После 40-летней активной деятельности удостоился звания “короля адвокатуры”. Полное собрание его сочинений состоит из пяти томов — по ним многие поколения адвокатов оттачивали мастерство теории и практики судебного оратора. Спасович очень много писал о свободе совести, четко разграничивая науку и религию, исследуя разницу между догматической и нравственной сторонами последней. Он обращал особое внимание на продуманность характеристик обвиняемого при “неукоснительном соблюдении веса в глазах и букве закона значения и силы злого деяния, приписываемого подсудимому”. Юридические труды Спасовича включают в себя и гражданское, и уголовное право. Другая его страсть — литературные и политические вопросы. Его перу принадлежит ряд блестящих статей о Гамлете, предшественниках Байрона и корнях байронизма в творчестве Пушкина, Лермонтова и Мицкевича. Ему приписывают также особую роль в становлении польско-российских отношений — в частности, он был одним из основателей и издателей журнала Kraj, который выходил в Петербурге. Урусов Александр Иванович, 1843-1900 Потомственный дворянин, рожденный в княжеской семье, помимо отличного образования и личного обаяния, завораживающего всех во время его блестящих выступлений в судах, вошел в историю неисправимым баловнем судьбы. Он то исключался из университета за участие в беспорядках, то за скандальное обращение к правительству Швейцарии по одному сложному делу был вовсе изгнан из страны и из адвокатского сообщества, что не помешало ему вернуться, восстановиться в профессии и триумфально провести множество дел. Урусов принимал участие в целом ряде громких судебных процессов своего времени — Мироновича, Дмитриевой и Каструбо-Карицкого. Был гражданским истцом на множестве процессов по делам, связанным с еврейскими погромами. Прославившись как совершенный либерал и демократ, Урусов приглашался за границу для участия в судебных процессах с политической окраской — например на дело Леона Блуа во Франции в 1891 году. Характерной чертой выступлений Урусова было игнорирование фактических обстоятельств дела и смещение акцентов на морально-этические аспекты, это ему удавалось благодаря развитым ораторским способностям. Он обладал сильным голосом и хорошее поставленной дикцией и, хотя многие из его речей были глубоки, будучи напечатанными, они не воспринимались надлежащим образом. Последний крупный судебный процесс с участием Урусова прошел в Москве в сентябре 1899 г. То было нашумевшее дело Московского кредитного общества. Урусов выступил здесь в качестве гражданского истца и выиграл иск потерпевших к «хищникам» из Московского кредита. Сам он в письме к сестре не скрывал своей гордости: «Это был один из самых крупных успехов моей карьеры. Друзья и недруги осыпали меня похвалами. В своей жизни Урусов придерживался либеральных взглядов, активно спонсировал реформистско-настроенные издания. Плевако Федор Никифорович, 1842-1908 Очень своеобразный и талантливый оратор, мастер искрометной импровизации, один из немногих известных московских адвокатов — традиционно элита профессии предпочитала Петербург. Прославился многочисленными делами в защиту рабочих и других не слишком обеспеченных представителей из народа. Пожалуй, именно Плевако — самый популярный герой баек, которые, впрочем, основаны на реальных событиях в залах судов. Рассматривалось дело об убийстве мужчиной жены на нервной почве после 15-летнего тяжелого брака. Плевако несколько раз обращался к суду: “Господа присяжные заседатели” — и дальше следовала пауза. Наконец, публика и суд начали бурно выражать протесты — почему же не следует продолжения речи, что за странная тишина? Тогда Плевако сообщил: “Вот видите, вы не сумели выдержать и 15 минут моего эксперимента. Теперь вообразите, каково было этому бедолаге терпеть целых 15 лет бесконечные упреки и придирки”. Нередко Плевако выступал в делах о фабричных беспорядках и в речах своих в защиту рабочих, обвинявшихся в сопротивлении властям, в буйстве и истреблении фабричного имущества, будил чувство сострадания к несчастным людям, «обессиленным физическим трудом, с обмершими от бездействия духовными силами, в противоположность нам, баловням судьбы, воспитываемым с пелёнок в понятии добра и в полном достатке». В своих судебных речах Плевако избегал эксцессов, полемизировал с тактом, требуя и от противников «равноправия в борьбе и битве на равном оружии». Будучи оратором-импровизатором, полагаясь на силу вдохновения, Плевако произносил наряду с великолепными речами и относительно слабые. В молодые годы Плевако занимался и научными работами: в 1874 году он перевёл на русский язык и издал курс римского гражданского права Пухты. Помощником у него был после 1894 года известный певец Л. В. Собинов. Стасов Дмитрий Васильевич, 1828-1918 Сын известного архитектора Василия Стасова, старший брат Владимир — музыкальный критик, идейный вдохновитель композиторов “Могучей кучки” и художников Товарищества передвижников. Дочь Дмитрия Васильевича известна как пламенный революционер и личный секретарь Ленина. Стасов принимал самое активное участие в подготовке судебной реформы, служил во многих ведомствах и дошел до должности обер-секретаря Сената. Вместе с бывшим сокурсником К. Арсеньевым организовал юридический кружок с целью повышения практической квалификации вчерашних студентов, но довольно быстро снискал недовольство секретных служб за чтение запрещенной литературы на собраниях и антиправительственные речи. После нескольких арестов его сослали под надзор полиции в Тулу. Знаменитым его сделал процесс о неудачном покушении студента Каракозова на императора Александра II в 1866 году. Защите тогда удалось невероятное: вместо казни обвиняемые были сосланы в Сибирь. Стасов никогда не скрывал своих симпатий к революционерам и часто защищал их в судах — испытывая, впрочем, глубочайшее отвращение к терроризму и считая его недопустимым. Огромный пласт профессиональной деятельности Стасова — так называемые “музыкальные дела”. Будучи сам отличным пианистом, он был дружен с Глинкой, Мусоргским, Берлиозом и Шуманом. Стасов стал одним из руководителей Русского музыкального общества, вместе с А. Рубинштейном учредил Петербургскую консерваторию — первую в империи. В очень долгом и непростом процессе отстоял авторские права Даргомыжского на оперу “Русалка” — именно участие этого блестящего адвоката в длинном ряде дел о спорах по авторским правам привело к законодательному пересмотру данного вопроса. Кони Анатолий Федорович, 1844-1927 Имя этого бесконечно талантливого адвоката прозвучало повсюду после того, как он в качестве председателя провел судебное заседание по делу Веры Засулич. Террористку Засулич защищал тогда адвокат А. Александров, но резюме Кони поразило всех настолько, что присяжные неожиданно вынесли оправдательный приговор. Помимо блестяще проведенных дел в судах, он занимался законотворческой и преподавательской деятельностью. Кони читал лекции в Императорском училище правоведения, в Александровском лицее — курс включал в себя уголовное судопроизводство с особой разработкой вопросов судебной этики. Даже после революции 1917 года он был одним из немногих, кто остался в новой России и продолжил преподавать. За 1917-1920 годы он прочел больше тысячи публичных лекций в учебных заведениях Петербурга, а в 1924 году Академия наук отметила 80-летие Кони торжественным заседанием. Кони стал также героем многочисленных адвокатских баек. Например, одного из его подзащитных обвиняли в краже только на основании того, что у него в сумке было найдено орудие взлома. Адвокат драматически воскликнул: “Ну тогда судите и меня за изнасилование!”. На возражение судьи, что факта сексуального преступления не было, Кони заключил к восторгу суда и публики: “Но орудие-то у меня есть!”. Отношение его к подсудимым и вообще к участвующим в процессе лицам было истинно гуманное. Злоба и ожесточение, легко овладевающие сердцем человека, долго оперирующего над патологическими явлениями душевной жизни, ему чужды. В общем можно сказать, что Кони не столько увлекал, сколько овладевал теми лицами, к которым обращалась его речь, изобиловавшая образами, сравнениями, обобщениями и меткими замечаниями, придававшими ей жизнь и красоту. Карабчевский Николай Платонович, 1851-1925 Неплохо одаренный литературным талантом и друживший с Толстым, Короленко и Чеховым, оставил область творчества ради строгой логики и оратории защиты в судах. Вошел в историю как адвокат, никто из подзащитных, которого не был казнен, а ведь в их числе были Гершуни — основатель боевой организации партии эсеров, убийца министра внутренних дел Плеве Созонов. В частности, при защите последнего Карабчевский использовал прием переключения внимания присяжных с Созонова на личность убитого. Пламенный защитник многих революционеров, говоривший “мы смело боролись за их участь и судьбу свободным словом”, тем не менее, саму революция принять не смог и эмигрировал из страны. Умер в Риме в нищете и безвестности. Выступая в судебных процессах Карабчевский Н.П., проявил себя как талантливый оратор. При этом он один из первых понял, что нельзя полагаться лишь на силу защитной речи в суде, поскольку мнение присяжных слагалось еще до начала прений сторон. Поэтому он большое внимание уделял допросу свидетелей. О таком умении Карабчевского Н.П. знали судьи и прокуроры, а потому пытались заранее отвести его вопросы, но он решительно, хотя и в рамках своих правомочностей, отражал такие попытки. Его ораторская манера была своеобразной и привлекательной, подобно Плевако П. А. и Кони А. Ф. он не писал свои судебные речи, а всецело полагался на импровизацию, пытаясь почувствовать публику. Активно занимался Карабчевский Н.П. и общественной деятельностью. Он был одним из учредителей газеты «Право» (1898-1917), благотворительного фонда для молодых адвокатов (1904), одним из создателей Всероссийского союза адвокатов, председателем Петербургского совета присяжных поверенных (1913), председателем комиссии по расследованию германских зверств во время Первой мировой войны (1915). Список литературы Блинов И. А. Судебная реформа 20 ноября 1864 г.: историко-юридический очерк. — Пг.: Сенат. тип., 1914. — 234 с. Бастрыкин А.И. Страничка истории. Владимир Данилович Спасович // Советская юстиция. - М., 1982. - 18. - С. 28-30. Степанова А. В. «А. И. Урусов — юрист и судебный оратор». Саратовский университет, 2005. Плевако, Федор Никифорович // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. — СПб., 1890—1907. Смолярчук В. И. Анатолий Фёдорович Кони // Гиганты и чародеи слова. Русские судебные ораторы второй половины XIX - начала XX века.. — М.: Юридическая литература, 1984. — С. 153—187. Н. А. Троицкий. Судьбы российских адвокатов: биогр. очерки и характеристики. — Саратов: Издательство СГУ, 2003. — 136 с. |