Авторские права доклад. Авторские права. Доклад специальность 40. 02. 01 Право и организация социального обеспечения актуальные проблемы защиты авторских прав и смежных прав в сети интернет
 Скачать 27.91 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАЙКАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ЧИТИНСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал) КОЛЛЕДЖ ДОКЛАД Специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В СЕТИ «ИНТЕРНЕТ»
Чита, 2021 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 1. ФОРМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» 3 2.ОТВЕТСВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ И СМЕЖНЫХ ПРАВ 5 3.ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И МЕРЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ 8 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 9 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 10 ВВЕДЕНИЕ Для современного этапа развития общества характерно возрастание роли информационных технологий. В связи с этим появилась необходимость правового регулирования отношений в информационно-телекоммуникационных сетях(далее ИТС) , в том числе в сети «Интернет», особенно в части защиты авторских и смежных прав. Масштаб их нарушения в сети «Интернет» огромен. Целью исследования выступает анализ правовых норм, регламентирующих защиту авторских и смежных прав в информационно телекоммуникационных сетях( далее ИТС), в том числе в сети «Интернет». В связи с поставленной целью были предложены следующие задачи: Выявление проблемных моментов применения норм, регламентирующих защиту авторских и смежных прав в ИТС, в том числе в сети «Интернет»; Просмотр возможного применения защиты в сфере авторского права и смежных прав Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с защитой авторских и смежных прав в ИТС, в том числе в сети «Интернет». Предмет исследования составляют нормы законодательства Российской Федерации, регламентирующие защиту авторских и смежных прав в ИТС, в том числе в сети «Интернет», правоприменительная практика. 1. ФОРМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» Традиционно в науке выделяют две формы защиты нарушенных прав: юрисдикционную и неюрисдикционную. Последняя предполагает, что правообладатель осуществляет действия по защите своего нарушенного права самостоятельно, без обращения в компетентные государственные органы. Наибольшей практической значимостью обладает юрисдикционная защита, которая подразумевает обращение правообладателя в государственные органы. Применительно к защите авторских и смежных прав, прежде всего – в судебные органы. 2.ОТВЕТСВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ И СМЕЖНЫХ ПРАВ Существует несколько видов ответственность за нарушение авторских прав и смежных прав. К каждой ответственности рассмотрим судебную практику: 1. Уголовная. Регулируется статьёй 146 УК РФ. Просмотр судебную практику. Ситуация: гр. Казанков В.Е. совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а именно незаконно приобрел контрафактный экземпляр программных продуктов права, на который принадлежат ООО «ПрофСегмент». Своими умышленными незаконными действиями Казанков В.Е. причинил правообладателю – ООО «ПрофСегмент» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 282 100 рублей. Содеянное преступление необходимо классифицировать по п.3 ч.3 ст. 146 УК РФ (Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере) Приговор: Казанкова В.Е., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить Казанкову В.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 2. Гражданско-правовая. Регулируется статьёй 1311 ГК РФ. Просмотрим судебную практику. Ситуация: ООО «Кинокомпания «СТВ» обратилось в городской суд с иском, просят о взыскании с Таубергера А.Г., компенсации за нарушение исключительных смежных прав. В обоснование иска ссылаются на то, что Общество с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "СТВ" (Истец) является правообладателем исключительных авторских и смежных прав. Сотрудниками полиции была проведена проверка соблюдения законодательства о защите интеллектуальной собственности. В торговой точке, в которой деятельность по реализации DVD - дисков осуществляет Ответчик, в ходе проверочных мероприятий был изъят DVD-диск, содержащий аудиовизуальное произведение "Бумер", правообладателем исключительных авторских и смежных прав на которые является Истец. Истец просит суд, взыскать с Ответчика компенсацию в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст.1311 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Решение: Исковые требования ООО «Кинокомпания «СТВ» к Таубергеру А. Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, удовлетворить. Взыскать с Таубергера А. Г. в пользу ООО «Кинокомпания «СТВ» денежную компенсацию за нарушение исключительных смежных прав в размере 10000 (десять тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб. 3. Административная. Регламентируется статьёй 7.12 КОАП РФ. Просмотр судебной практики. Ситуация: Инспектором отдела полиции № 2 в составе УМВД России на торговой точке, принадлежащей Абызову А.С., была проведена проверка. В ходе проверки было выявлено, что на реализации находится DVD диск, имеющий признаки контрафактности. Абызов А.С. пояснил, что данный диск принадлежит ему. Данный DVD-диск в количестве 1 шт. был изъят и направлен для производства экспертизы в ЭКЦ.( Экспертно-криминалистический центр) Проведенной экспертизой установлено, что представленный на исследование DVD- диск с записью аудиовизуальных произведений является нелицензионным. Решение: признать Абызова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей. Контрафактные экземпляр DVD-диска - конфисковать и уничтожить. 3.ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И МЕРЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ Мимолетность информации в Интернете. Злоумышленник может безвозвратно удалить все доказательства преступления, если факт не был зафиксирован законным способом. Путь решения: перепрограммирование сайта с созданием блокировочной системы от злоумышленников, то есть в случае если злоумышленник попытается удалить доказательства своего преступления, его IP-адрес попадёт в список подозрительных адресов и будет блокировать доступ к тому сайту, на котором было совершено преступление; Отсутствие принадлежности авторского права. Большинство информации не содержит в себе признаков истинного правообладателя, такую информацию можно использовать свободно. Путь решения: Весь контент, публикуемый в Интернете, должен помечаться соответствующими отметками о защите авторского права. Они не имеют юридической силы, но подчеркивают ваше авторство и делают факт нарушения более очевидным. Высокая скорость распространения информации. Когда некие материалы успели утечь в сеть, прекратить их распространение может быть крайне сложно, и зачастую речь идет не об одном нарушителе, а о сотнях ресурсов-нарушителей. Путь решения: Необходимо регулярно проводить поиск незаконно заимствованных с ваших ресурсов материалов, аудиовизуальных произведений и прочего контента. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, законодательство РФ предоставляет гражданам, обладающими авторскими правами достаточный набор правовых средств для реализации прав в современных условиях, а также для их эффективной защиты или оспаривания. Вместе с тем, правовое регулирование защиты авторских прав нуждается в дальнейшем совершенствовании с учетом интересов и потребностей авторов, правообладателей и общества в целом. Невозможно регулировать саму сеть Internet, но можно то, что происходит внутри. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] - URL: http://www.consultant.ru 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Фе-деральных закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2021 года) [Электронный ре-сурс] - URL: http://www.consultant.ru 3. Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) – URL: http://www.consultant.ru 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) Федеральный закон от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021) – URL: http://www.consultant.ru 5. Авторское право : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Н. В.Щербак. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 182 с. — Серия : Бакалавр и магистр. Модуль. 6. Авторское право : учебник и практикум для академического бакалавриата / Е. А. Позднякова. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 230 с. — Серия : Бакалавр. Академический курс. Модуль. 7. Авторское право [Текст] : учебник / С. А. Судариков. - Москва : Проспект, 2010. - 463, [1] с.; |