Доклад 01.02.23. Докладчик 1 Понятие, цели, принципы юридической ответственности. Основания ее наступления
 Скачать 25.73 Kb.
|
|
Доклад Докладчик 1: ______________________ Понятие, цели, принципы юридической ответственности.Основания ее наступления Под юридической ответственностью за правонарушения понимается предусмотренная нормами права обязанность совершившего правонарушение военнослужащего претерпевать неблагоприятные последствия своего противоправного поведения. Выделяют две главные функции юридической ответственности: правовосстановительную и репрессивную (карательную). Правовосстановительная функция нацелена на охрану правопорядка и сведение к минимуму негативных последствий совершенных правонарушений. Карательная функция состоит в наказании правонарушителя путем ограничения некоторых его прав и свобод либо посредством возложения на него дополнительных обязанностей. Цели юридической ответственности военнослужащих состоят в том, чтобы: добиться исполнения требований законодательства; покарать правонарушителя; путем перевоспитания и исправления правонарушителя удержать его от совершения новых нарушений правовых норм; предупредить о наступлении неблагоприятных последствий совершения правонарушений всех других военнослужащих; прививать обществу уважение к праву, закону, дисциплине. Принципами юридической ответственности являются: 1) принцип законности, который означает, что основание и процедура возложения и реализации ответственности должна протекать в строгих рамках закона, юридических норм, исключать дискриминацию и произвол; 2) принцип обоснованности, предполагающий, что ответственность должна быть следствием правонарушения, содержащего в себе все признаки его состава, и подтверждаться законно полученными доказательствами; 3) принцип неотвратимости, требующий, чтобы ни одно правонарушение не оставалось безнаказанным, поскольку важна не суровость наказания, а его неизбежность; именно безнаказанность за ранее совершенное правонарушение способствует совершению новых правонарушений; 4) принцип гуманизма, означающий, что наказание не может иметь целью причинение физических страданий, унижение человеческого достоинства виновного. Оно должно учитывать смягчающие обстоятельства и мотивы правонарушения, предусматривать возможность условного осуждения, отсрочки исполнения приговора, освобождения от отбывания наказания и т. п.; 5) принцип справедливости — наказание должно соответствовать тяжести содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного; недопустимо повторное привлечение к ответственности одного и того же военнослужащего за одно и тоже правонарушение; 6) принцип персонифицированности (индивидуализации) — никто не должен отвечать за правонарушение, совершенное другим лицом; запрещается наказание коллектива за правонарушения отдельных его членов; 7) презумпция невиновности — каждый гражданин предполагается невиновным, пока не будет доказано иное в установленном законом порядке. Для наступления юридической ответственности необходимо наличие двух оснований: нормативного и фактического. Под нормативным основаниемюридической ответственности понимаются правовые нормы, предусматривающие ее наступление в том или ином случае. Фактическим основанием является конкретное виновное противоправное деяние (правонарушение). Иными словами, юридическая ответственность за конкретное правонарушение может наступить только в случаях, когда это предусмотрено действующей нормой права. Вместе с тем из данного правила возможны исключения: например, в гражданском праве для наступления гражданско-правовой ответственности совершение правонарушения необязательно, достаточно нарушения субъективного права иного лица. Правонарушение характеризуется как общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие). Правонарушения по степени их общественной опасности подразделяют на преступления и проступки (гражданско-правовые, административно-правовые, дисциплинарные). Категория общественной опасности характеризует правонарушение с точки зрения его способности нанести вред общественным отношениям, находящимся под защитой закона. Общественная опасность служит также критерием, по которому, в зависимости от ее характера и степени, осуществляется разделение нарушений на две группы — преступления и проступки. Эти группы, в свою очередь, могут быть более подробно классифицированы с использованием указанного критерия (например, преступления небольшой и средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления). Правонарушения, обладающие большей общественной опасностью, влекут более строгие меры воздействия на правонарушителя. Под противоправностью понимается направленность действия (бездействия) на нарушение нормы права. Виновность характеризует правонарушение с точки зрения наличия в противоправном деянии вины правонарушителя, которая выступает в форме умысла или неосторожности. Наказуемость характеризует правонарушение с точки зрения последствий его совершения, а именно — наличия предусмотренных государством соответствующих мер взыскания. Если применение взыскания за совершение того или иного деяния не предусмотрено даже в отсылочной норме закона, то правонарушением оно не является. Структуру правонарушения раскрывает понятие состав правонарушения, представляющее собой совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, характеризующих поведение того или иного лица как правонарушение. Состав любого правонарушения включает следующие элементы: 1) объект правонарушения; 2) объективная сторона правонарушения; 3) субъект правонарушения; 4) субъективная сторона правонарушения. Объект правонарушения указывает на общественные отношения, охраняемые правом, на которые посягает правонарушитель. Этот признак служит критерием для классификации правонарушений. Так, различают правонарушения в сфере личных прав граждан, общественного порядка, государственного управления, военной службы и т. п. Указанный критерий также помогает определить вид юридической ответственности, подлежащий применению в конкретном случае. В объективную сторону правонарушения входят признаки, характеризующие его внешнее выражение — способ действия или бездействия, которым осуществляется противоправное посягательство, вредные последствия и причинная связь между ними. Способ противоправного действия или бездействия в составе конкретного вида правонарушения может быть указан весьма подробно (что характерно для составов преступлений) либо не указан вовсе (например, большинство дисциплинарных проступков). В последнем случае способ противоправного деяния не влияет на отнесение конкретного правонарушения к тому или иному виду, однако может служить отягчающим или смягчающим фактором, влияющим на вид и размер взыскания. Вредные последствия — вредоносный результат противоправного деяния, который может быть выражен в причинении материального или нематериального вреда в виде физических или моральных страданий и т. п. Целый ряд составов правонарушений не содержит данного признака, что означает презюмирование (предположение) их вредоносности. Причинная связь между совершенным правонарушением и наступившим вредом является необходимым признаком состава правонарушения, если этот состав содержит обязательное условие — наличие вреда. Сторону субъекта правонарушения составляют признаки, характеризующие личность правонарушителя, такие как возраст, гражданство, состояние психического здоровья, а в ряде случаев и принадлежность к отдельным социальным группам (должностные лица, военнослужащие и др.). Субъективную сторону образует признак, характеризующий внутреннее отношение правонарушителя к совершаемому деянию, что охватывается понятием вина. Под виной понимается психическое отношение человека к своему противоправному поведению (действию или бездействию) и его последствиям. Она означает осознание личностью недопустимости (противоправности) своего поведения и вытекающих из этого поведения результатов. Вина является необходимым условием всех видов юридической ответственности, а форма вины, как правило, оказывает существенное влияние на меру наказания. Вина выражается в форме умысла или неосторожности, которые различаются степенью наличия воли и разума правонарушителя в совершенном противоправном действии или бездействии. Правонарушение считается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего деяния, предвидело возможность его общественно опасных последствий и желало (прямой умысел) или сознательно допускало их наступление или относилось к ним безразлично (косвенный умысел). Неосторожным считается такое правонарушение, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных на то оснований рассчитывало предотвратить их наступление (легкомыслие), либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (небрежность). Отсутствие в поведении лица хотя бы одного из перечисленных выше элементов означает отсутствие состава правонарушения. В ряде установленных законодательством случаях деяние, имеющее все признаки состава правонарушения, тем не менее, не считается противоправным и наказуемым. К таким случаям относятся: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение обязательного приказа или распоряжения. Не является правонарушением причинение вреда человеку в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит человеку независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим гражданам или органам власти. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не были превышены пределы необходимой обороны, то есть допущены умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если оно вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Исключается юридическая ответственность и при причинении вреда гражданину, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать его не представлялось возможным, и при этом не были превышены необходимые для задержания меры. Превышением таких мер признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым преступления и обстоятельствам задержания, когда правонарушителю без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой, вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости. Под ней подразумевается устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам определенного гражданина или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если опасность не могла быть устранена иными средствами, и при этом не были превышены пределы крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда интересам общества или государства был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Исключает юридическую ответственность при причинении вреда охраняемым законом интересам физическое принуждение, если вследствие него человек не мог руководить своими действиями (бездействием). Если физическое принуждение не приводит к состоянию, при котором человек не может руководить своими действиями, то ответственность исключается лишь тогда, когда налицо состояние крайней необходимости, и при соблюдении условий ее правомерности. Во всех иных случаях гражданин подлежит ответственности в связи с наличием волевого поведения и отсутствием обстоятельств, исключающих наступление ответственности. Аналогично решается вопрос об ответственности и при наличии психического принуждения, которое представляет собой воздействие на психику человека с целью подавления его воли. Психическое принуждение реализуется в разного рода угрозах причинения вреда как лицу, к которому оно применяется, так и другим лицам, а также обществу или государству. Не признаются психическим принуждением обман, подкуп, уговоры, иные подобные средства воздействия. Возможно прямое воздействие на психику человека с помощью психотропных веществ, гипноза и других способов. При психическом принуждении воля подавляется не до такой степени, что человек лишается возможности осознавать свои действия и руководить ими. Это означает, что деяния, совершенные под воздействием такого принуждения, являются наказуемыми, за исключением случаев их совершения при крайней необходимости. Не является правонарушением и причинение вреда охраняемым законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Не является правонарушением причинение вреда охраняемым законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Ответственность за причинение такого вреда несет руководитель, отдавший незаконный приказ или распоряжение. Гражданин, совершивший умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает ответственность. Приказ должен быть законным, отдаваться только в интересах службы и быть выполнен доступными и дозволенными способами. Приказ, отданный с нарушением этих требований, является противоправным, и за его отдачу и выполнение несет ответственность тот, кто его отдал. Следовательно, подчиненный, выполнивший приказ командира (начальника), не сознавая его незаконного характера, не может нести уголовную ответственность за свои действия и их последствия. В случае выполнения подчиненным заведомо незаконного приказа при полном осознании противоправности своих действий он подлежит ответственности вместе с командиром (начальником), отдавшим такой приказ. Докладчик 2: ______________________ Виды юридической ответственности, их характеристики По отраслевому признаку юридическая ответственность граждан подразделяется на виды: дисциплинарная, административная, материальная, гражданско-правовая, уголовная. Все перечисленные виды юридической ответственности распространяются не только на военнослужащих, но и на других граждан. Однако юридическая ответственность, применяемая к военнослужащим, имеет ряд особенностей, состоящих в следующем: 1) юридическая ответственность военнослужащих регулируется как общими нормами законодательства Российской Федерации, так и специальными нормами военного права; 2) в силу большего числа юридических ограничений, накладываемых на военнослужащих по сравнению с другими категориями граждан, их юридическая ответственность отличается большим кругом составов правонарушений; 3) в отношении военнослужащих применяется более строгая по сравнению с другими гражданами ответственность за совершение аналогичных правонарушений, отличающаяся специфическими санкциями; 4) законодательство предоставляет командирам (начальникам) специальные полномочия по привлечению военнослужащих к юридической ответственности и предусматривает специальные условия для их реализации. Военнослужащие привлекаются к юридической ответственности, установленной для граждан Российской Федерации, на общих основаниях, но с учетом особенностей своего правового положения (статуса). Юридическая ответственность военнослужащих установлена Федеральным законом от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (статьи 28.1–28.10), а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Административная ответственность военнослужащих предусмотрена Федеральным законом «О статусе военнослужащих» (ст. 28), Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (ст. 26) и конкретизирована статьей 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), а также рядом иных статей этого кодекса. Административная ответственность по общему правилу наступает за административное правонарушение и реализуется в форме применения к правонарушителю административных санкций. Административным правонарушением (проступком) признается посягающее на государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Особенность ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за административное правонарушение заключается в том, что за ряд административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 2.5 КоАП РФ, они несут дисциплинарную ответственность. Когда административное правонарушение совершено военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы (за исключением случаев, когда за такое правонарушение виновные несут административную ответственность на общих основаниях), производство по делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения нарушителя к дисциплинарной ответственности (ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ). В указанном случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения его к дисциплинарной ответственности (ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ). В остальных случаях военнослужащий может быть привлечен к административной ответственности, но без применения к нему административного ареста. В отношении военнослужащих действуют следующие ограничения по применению административных взысканий: 1) административный штраф не может применяться к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных образовательных организаций до заключения с ними контракта о прохождении военной службы (ст. 3.5 КоАП РФ). Указанное исключение не касается граждан, призванных на военные сборы; 2) административный арест не может быть применим ко всем категориям военнослужащих и лиц, призванных на военные сборы (ст. 3.9 КоАП РФ). В тоже время в этом случае может быть применен дисциплинарный арест; 3) административное выдворение за пределы Российской Федерации не может применяться к военнослужащим — иностранным гражданам (ст. 3.10 КоАП РФ). За одно административное правонарушение могут быть наложены основное либо основное и дополнительное взыскания. При этом если военнослужащий уже привлечен компетентным органом или должностным лицом к административной ответственности, за тот же самый проступок он не должен привлекаться к дисциплинарной ответственности. Гражданско-правовая ответственность — это установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей, что связано с нарушением субъективных гражданских прав другого лица. Гражданская ответственность применяется за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и договоров, а также за другие гражданские нарушения. Мерами гражданско-правовой ответственности являются гражданско-правовые санкции, т. е. предусмотренные законом имущественные меры государственно-принудительного характера, применяемые судом к правонарушителю с целью компенсации имущественных потерь потерпевшего и возлагающие на правонарушителя неблагоприятные имущественные последствия правонарушения. К мерам гражданско-правовой ответственности относятся, в частности, признание сделки недействительной или ничтожной и применение последствий ее недействительности; принудительное исполнение соответствующей обязанности, возмещение убытков; неустойка (штраф, пеня); признание права на имущество, отобрание имущества, неправомерно оказавшегося во владении; принудительное устранение препятствий в осуществлении гражданских прав; возмещение упущенной выгоды и т. д. Уголовная ответственность является наиболее строгим видом юридической ответственности и заключается в обязанности лица, признанного виновным в совершении преступления, претерпеть установленные уголовным законом лишения. Понятие преступления против военной службы сформулировано в ч. 1 ст. 331 гл. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ): «Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов». Общественная опасность преступлений против военной службы выражается в причинении либо создании угрозы причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества и государства. Специфичность общественной опасности преступлений против военной службы заключается в причинении или создании угрозы причинения вреда интересам военной безопасности государства, под которой понимается состояние защищенности страны от внутренних и внешних военных угроз. Именно важностью и необходимостью особой охраны военной безопасности обусловлено существование норм военно-уголовного законодательства. В соответствии с видовыми объектами уголовно-правовой охраны сформирована система составов преступлений против военной службы: 1) преступления против порядка воинских уставных взаимоотношений между военнослужащими (ст. 332–336 УК РФ); 2) преступления против порядка пребывания на военной службе (ст. 337–339 УК РФ); 3) преступления против порядка несения специальных видов военной службы (ст. 340–345 УК РФ); 4) преступления против порядка сбережения военного имущества (ст. 346–348 УК РФ); 5) преступления против порядка использования военно-технических средств (ст. 349–352 УК РФ). Таким образом, институт юридической ответственности прочно укрепился в системе современного права и выполняет функции, принципиальные для стабильного существования государства и общества. В Вооруженных Силах, с учетом особого характера задач, решаемых ими, значение юридической ответственности как одного из регуляторов протекающих в армии процессов еще более возрастает. Однако и в военной, и в гражданской сфере применение мер государственного принуждения к правонарушителям не должно сводиться к узкой цели наказания виновного. Инструменты юридической ответственности не менее важны и для того, чтобы предупредить, не допустить совершения новых правонарушений впредь, что в конечном итоге идет на благо укрепления законности и правопорядка. |