Должен ли ученый думать о последствиях своих открытий. Должен ли ученый думать о последствиях своих открытий
 Скачать 15.89 Kb.
|
|
Должен ли ученый думать о последствиях своих открытий? В недалеком прошлом ученые десятками лет совершали эксперименты в поисках чего-либо совершенно нового, неизведанного до них. Совершение открытия — мечта любого ученого. В забытьи они штудируют научные материалы, днями и ночами сидят в лабораториях, совершенствуют опыты и механизмы. Однако не стоит забывать, что помимо наслаждения изучением интересующей темы и всенародного признания, также существуют и негативные последствия совершения открытий. Я считаю, что каждый человек должен задумываться о последствиях своих действий. В частности ученые обязаны нести ответственность за свои научные плоды, ведь если открытие не имеет ничего общего со знакомыми нам законами природы, то высока вероятность глобального и даже возможно непоправимого воздействия на человечество и окружающий мир в целом. Показательный случай подобного воздействия описан в повести Михаила Булгакова «Роковые яйца». Ученый Персиков открыл «луч жизни» - красный луч линзы, под которым живые организмы размножались с ужасающей скоростью. Вскоре об этом необычайном открытии узнал весь мир, чествуя профессора. Репортеры не давали ему прохода, мешали ему закончить исследование. Открытием заинтересовались власти и ,решив использовать луч во благо пролетариата, хотели возродить куроводство после массовой гибели птиц. Председатель завхоза по невнимательности перепутал заказные яйца пернатых с яйцами змей, крокодилов и страусов из-за чего под действием луча развились гигантские мутанты рептилий. Они беспощадно поглощали все живое. Толпа уже была не рада ученому Персикову, поскольку несчастье произошло по его вине, его открытию. В связи с этим, профессора убили в толпе. Остановить мутантов получилось лишь благодаря аномальному похолоданию до -18 градусов в августе. Если бы не природные аномалии, человечество бы погибло. Стоит отметить, что иногда бывают опасны не только сенсационные научные открытия, но и само отношение к природе. Так, в романе Ивана Тургенева «Отцы и дети» герой Евгений Базаров имел потребительское отношение к природе: считал, что природа не храм, а мастерская. Несостоятельность такого отношения Базарова проверилась его жизнью. Евгений тяжко заболел тифом, а после чего умер. Можно сказать, что природа взяла вверх даже, казалось бы, над самым рациональным . ?? По моему мнению, ученый несет непосредственную ответственность за результаты своих открытий, так как от его решений может зависеть дальнейшая судьба человечества. Если он отнесется к своим обязанностям несерьезно, то все, ради чего он трудился, все, что он любил исчезнет, как исчезнет и он сам. Важно контролировать научный прогресс, не переставая быть осторожным и предусмотрительным. |