Разрядка меж. отношений. Домашняя контрольная работа дкр. 13. 02. 11. В26. 2018. Пз по дисциплине История Тема (вариант) Разрядка международных отношений (15 вариант) Выполни л (а)
 Скачать 247.19 Kb.
|
|
КОГПОБУ «ВЯТСКИЙ АВТОМОБИЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ» (КОГПОБУ ВАПК) ДОМАШНЯЯ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ДКР.13.02.11.В26.2018.ПЗ По дисциплине: _________________История_________________________ Тема (вариант): Разрядка международных отношений_(15 вариант)___
г. Кирово-Чепецк 2018 г. СОДЕРЖАНИЕ Введение………………………………………………………………………… 2 1. Предпосылки разрядки………………………………….…………………... 3 2.Улучшение советско-американских отношений в начале 1970-х гг…....... 4 3. Гонка ядерных вооружений.………………...………………...…………….. 4 4. Улучшение отношений в Западной и Восточной Европе.…...………. ….... 5 5. Европейское развитие разрядки.……………………………………………. 5 6. Отношения СССР и КНР…………………………………………………….. 6 7. Отношение СССР, Румынии и Чехословакии ……………………………… 8 8. Отношение США к начавшейся Европейской разрядке………………….. 10 9. Встречи и совещание глав государств и правительств……………............ 12 Итоги……………………………………………………………………………..13 Библиографический список…………………………………………………… 14 Изм. Лист № Документа Подпись Дата Лист 1 ДКР.13.02.11.В26.2018.ПЗ Разработал В.А Сергеевич Руковод. О.Г.Замятина Домашняя контрольная работа Лит. Листов 14 Группа ЭЗ-108 Введение.Данная тема рассказывает о новом периоде международной разрядки, в который были заключены важные международные договоры, призванные ограничить рост вооружений в мире и создать дипломатические механизмы предотвращения глобального вооруженного конфликта. Изм. Лист № Документа Подпись Дата Лист_ 2 ДКР.13.02.11.В26.2018.ПЗ 1. Предпосылки разрядки. Разрядка рубежа 1970-х годов отличалась от весьма краткосрочного и неустойчивого ослабления международной напряженности в предыдущие годы. Характеризуя ее специфику, некоторые исследователи называют этот период «интервалом» или же «передышкой» в ведении холодной войны с тем, чтобы в условиях уменьшения тяжести гонки вооружений и опасности ядерной войны лидеры обоих блоков могли шире обратиться к решению внутриполитических проблем. Существует, правда, и иной взгляд на разрядку конца 1960-х – начала 1970-х годов, согласно которому она являлась продолжением холодной войны иными средствами. Но, если разрядку действительно нельзя считать концом холодной войны, которая приобрела к этому времени глобальный характер, она все же представляла собой иную форму (модель) развития отношений двух соперничавших блоков и возглавлявших их сверхдержав. Учитывая имеющиеся точки зрения, разрядку 1970-х годов можно определить, как развитие в условиях довольно длительного ослабления международной напряженности, наряду с соперничеством, кооперационных начал в межгосударственных отношениях двух систем на принципах мирного сосуществования и создания договорно-правовой основы сотрудничества. Изм. Лист № Документа Подпись Дата Лист_ 3 ДКР.13.02.11.В26.2018.ПЗ Разрядка формировалась под воздействием многих факторов. Важную роль, как уже говорилось, сыграли опасения ядерной войны. После того, как КНР овладела ядерным оружием в октябре 1964 г. на повестку дня с еще большей остротой встал вопрос о нераспространении ядерного оружия. В дополнение к Московскому договору 1963 г. о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах (который отказались подписать Франция и КНР) 1 июля 1968 г. в Москве, Вашингтоне и Лондоне был подписан подготовленный Комитетом по разоружению и одобренный ООН Договор о нераспространении ядерного оружия. Он был открыт для подписания другими странами и вступил в силу 5 марта 1970 г. Подписавшие этот договор ядерные государства обязались не передавать неядерным государствам ядерное оружие, контроль над этим оружием, а также не содействовать приобретению данного оружия неядерными странами. Этот договор зафиксировал монопольное положение ядерных держав и ограничил возможность распространения ядерного оружия, хотя и не перекрыл ее полностью. К числу стран неофициально обладающих ядерным оружием стали относиться Индия (первый ядерный заряд взорван в 1974 г.), Пакистан (в 1976 г. начались работы по созданию ядерного оружия) и Израиль (факт наличия у него ядерного оружия не подтверждается и не отрицается). 2.Улучшение советско-американских отношений в начале 1970-х гг Помимо подписания отмеченных договоров, на рубеже 1970-х годов происходило дальнейшее изменение соотношения стратегических сил между США и СССР. США постепенно теряли стратегическое превосходство, и это диктовало необходимость искать договоренности с СССР в области сокращения ядерных вооружений. Администрация президента Р. Никсона (пришедшего к власти в 1969 г.) предложила доктрину «достаточности» в подходе к проблеме вооружений, поскольку уже было накоплено столько ядерного оружия, что она могло уничтожить противника не один, а несколько разИзм. Лист № Документа Подпись Дата Лист_ 4 ДКР.13.02.11.В26.2018.ПЗ . В эпоху Л.И. Брежнева, после XXIV съезда КПСС, состоявшегося 30 марта — 9 апреля 1971 г., из партийных документов был исключен тезис о гибели капитализма в третьей мировой войне. Таким образом, восприятие разрушительных последствий ядерной войны было очищено от идеологических постулатов и стало более реалистичным. К тому же гонка ядерных вооружений требовала колоссальных средств и перенапряжения советской экономики. Достижение к началу 1970-х годов стратегического паритета СССР и США открывало дорогу к переговорам. 3. Гонка ядерных вооружений. Следует также отметить, что стратегический паритет стал служить фундаментом для так называемой доктрины «взаимного гарантированного уничтожения», известной по английской аббревиатуре как МАД (mutual assured destruction). Суть ее состояла в осознании обеими противоборствующими сторонами, что препятствием на пути к самоубийственному конфликту является наличие не огромных арсеналов ядерного оружия, а лишь такого его количества, которое гарантирует, что за нанесением первого ядерного удара по противнику неминуемо последует ответный сокрушительный удар. Иными словами, беспрерывная и дорогостоящая гонка ядерных вооружений была бессмысленна ввиду достаточности наличия такого ядерного арсенала, который обеспечивал возможность для нанесения ответного удара. Следовательно, доктрина МАД ставила определенные ограничения на гонку вооружений. 4. Улучшение отношений в Западной и Восточной Европе. Обращаясь еще к одной группе факторов, которые способствовали процессу разрядки, необходимо отметить, что важную роль в движении сверхдержав к переговорам и нормализации двусторонних отношений сыграли страны Западной Европы. Франция оказалась первой из западноевропейских стран, которая, после ее выхода в 1966 г. из военных структур НАТО, приступила к налаживанию отношений с СССР и его союзниками в Восточной Европе. В 1966 г. состоялся обмен визитами президента Франции Ш. де Голля в СССР (20 –30 июня) и Председателя Совета министров А.Н. Косыгина во Францию (1–9 декабря), во время которых был подписан ряд важных соглашений, в том числе о консультациях по европейским и международным проблемам для содействия разрядке международной напряженности. Они получили дальнейшее развитие в ходе визита в СССР в июле 1967 г. премьер-министра Франции Ж. Помпиду, и его же визита уже в качестве нового французского президента в октябре 1970 г. В продвижении к разрядке очень важное значение имела и так называемая «новая восточная политика» (Ostpolitik) коалиционного правительства В. Брандта – В. Шееля в ФРГ. Благодаря этой политике 12 августа 1970 г. в Москве между СССР и ФРГ был подписан договор, в котором признавалась нерушимость границы Федеративной Республикой Германии с Польской Народной Республикой по Одеру и Нейсе и границы между ФРГ и ГДР, а также содержалось обязательство участников договора содействовать интересам мира и безопасности. 7 декабря были подписаны договоры между ПНР и ФРГ об основных нормах их взаимоотношений. Важное значение имело заключение 3 сентября 1971 г. четырехстороннего соглашения между СССР, США, Великобританией и Францией по Западному Берлину. Эти договоры являлись существенным вкладом в обеспечение европейской безопасности и политику разрядки. Таким образом, был урегулирован берлинский вопрос, обострившийся в период Берлинского кризиса, и ФРГ пошла на признание ГДР. Все вышеизложенное показывает, что со стороны Запада именно Западная Европа задала темп политике разрядки. 5. Европейское развитие разрядки. Итак, разрядка начала свое развитие из Европы. Растущая политичес кая самостоятельность западноевропейский стран, на фоне успехов Изм. Лист № Документа Подпись Дата Лист_ 5 ДКР.13.02.11.В26.2018.ПЗ экономической интеграции, усиление Японии и Китая, вовлечение в мировую политику стран «третьего мира», постепенно размывали биполярную конфигурацию системы послевоенных международных отношений. В это время политологи заговорили о многополярности мира и даже об окончании холодной войны в связи с разрушением биполярной системы. Но, если до окончания холодной войны было еще далеко, то признаки расшатывания противостоявших блоков были налицо. 6. Отношения СССР и КНР. Противоречия в Западном блоке были в значительной мере связаны с антиамериканской политикой де Голля, однако и в Восточном блоке также наблюдались дестабилизирующие тенденции. К концу 1950-х – началу 1960-х годов заметно осложнились советско-китайские отношения. Существовавшее недоверие между Сталиным и Мао Цзэдуном, попытки СССР навязать китайским коммунистам советскую модель социалистического развития, вызывавшие раздражение китайского руководства, не помешали развитию всестороннего взаимодействия двух стран, стремившихся к укреплению социализма в Азии, поддержке национально-освободительных движений, ограничению влияния США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Советская экономическая, научно-техническая и военная помощь помогла создать условия для модернизации Китая. Участие китайских добровольцев в войне в Корее продемонстрировало Западу возросшую военную силу КНР. Закрытый доклад Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС в феврале 1956 г. о культе личности Сталина внес первую трещину во взаимоотношения Мао и нового советского лидера. Несмотря на критику Мао Цзэдуном политики Сталина в отношении КНР, китайский вождь оценивал его деятельность в целом положительно. Мао считал, что Хрущев на ХХ съезде отошел от тезиса о классовой борьбе как определяющем деятельность компартии внутри страны и на мировой арене. Особое недовольство руководства КНР и КПК вызывала провозглашенная СССР в качестве своей главной внешнеполитической доктрины политика мирного сосуществования. Они считали ее предательской по отношению к мировому коммунизму и Китаю поскольку она предусматривала возможность сотрудничества с США, считавшихся врагом Китая из-за непризнания ими КНР и военно-политической поддержки гоминдановского режима на Тайване. Изм. Лист № Документа Подпись Дата Лист_ 6 ДКР.13.02.11.В26.2018.ПЗ Свою лепту в осложнение советско-китайских отношений внесли усилившиеся после смерти Сталина надежды Мао на лидерство в социалистическом лагере и коммунистическом движении. В 1957 г. на совещаниях компартий социалистических стран и компартий всего мира, состоявшихся в Москве в связи с празднованием 40-ой годовщины Октябрьской революции, Хрущев и Мао выступили со своими претензиями на руководящую роль в лагере социалистических стран и в мировом коммунистическом движении. На этих же совещания 1957 г. выявилось и противоположное отношение СССР и КНР к мировой войне. Хрущев в своих выступлениях говорил о предпочтении мира войне, о борьбе коммунистов в защиту мира. Мао Цзэдун, касаясь в своей речи ядерной войны и неизбежности гибели сотен миллионов людей, не считал ее тотальной катастрофой, поскольку выжившее население могло начать строить коммунистическое общество. Однако в это время оба лидера, учитывая обстановку на международной арене, предпочитали оставаться союзниками. Нарастание советско-китайских противоречий усилилось к началу 1960-х годов. В 1959 г. СССР, опасаясь авантюристической политики Мао Цзэдуна, которая могла вовлечь Советский Союз в войну с США, отказался от своего обещания помочь КНР в производстве атомной бомбы, хотя по соглашению 1957 г. уже были предприняты значительные шаги в этом направлении. В 1960 г. советское руководство решило прекратить экономическую и техническую помощь КНР и отозвать всех своих специалистов и советников. Это усугубило экономические трудности КНР, вызванные политикой «большого скачка» и другими социально-экономическими экспериментами, которые критиковались советским руководством. Во время вооруженного конфликта между КНР и Индией в 1962 г. советское правительство не оказало поддержки Китаю и заняло позицию нейтралитета. Начавшаяся в 1966 г. «культурная революция» в Китае (направленная против политической оппозиции и укрепление культа Мао Цзэдуна и продолжавшаяся до его смерти в 1976 г.) сопровождалась усилением антисоветской кампании: СССР обвинялся не только в «ревизионизме», но назывался главным противником китайской революции. Однако самым опасным, помимо усиления идеологических и межпартийных противоречий (о формальном разрыве отношений между двумя компартиями свидетельствовал отказ КПК направить свою делегацию на XXIII съезд КПСС в 1966 г.), было обострение советско-китайских пограничных проблем. С 1962 г., в контексте заявлений Пекина о том, Изм. Лист № Документа Подпись Дата Лист_ 7 ДКР.13.02.11.В26.2018.ПЗ что КНР считает неравноправными территориальные договоры с царской Россией, стала возрастать напряженность на советско-китайской границе, участились случаи ее нарушения со стороны КНР, происходило наращивание там китайских вооруженных сил и военной техники. В пропаганде КНР стал использоваться термин «угроза с Севера». Опасаясь военного конфликта с КНР, советское руководство согласилось начать консультации об уточнении линии государственной границы и одновременно осуществило ряд мер по укреплению границы, в том числе подписание в 1966 г. нового Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи с Монголией и размещении на ее территории советских войск и военной техники. Нагнетание руководством КНР напряженности вокруг «спорных территорий» привело в марте 1969 г. к отрытым вооруженным столкновениям советских и китайских войск из-за острова Даманский на реке Уссури, приведшее к значительным человеческим жертвам. В результате переговоров главы советского правительства А.Н. Косыгина и премьера Государственного совета КНР Чжоу Эньлая была достигнута договоренность о неприменении силы на границе и возобновлении переговоров сторон по всем интересующим их вопросам. 7. Отношение СССР, Румынии и Чехословакии. Изм. Лист № Документа Подпись Дата Лист_ 8 ДКР.13.02.11.В26.2018.ПЗ На заседании Политического консультативного комитета ОВД в феврале 1966 г. румынская делегация выступила с рядом предложений реформировать этот военно-политический блок с целью ослабления советского контроля. В 1968 г. из ОВД вышла Албания, отношения с которой значительно осложнились еще в начале 1960-х годов и которая следовала в фарватере маоизма. В марте 1968 г. в Польше происходили волнения. Но наиболее ярким выражением нарастающих кризисных явлений в Восточном блоке явилась «Пражская весна» 1968 г.: попытка демократических преобразований в Чехословакии, начатых в марте группой коммунистов-реформаторов во главе с новым первым секретарем Президиума ЦК КПЧ А. Дубчеком, который в январе 1968 г. сменил находившегося на этом посту еще со сталинских времен А. Новотного. Стремление к либерализации социализма (к социализму «с человеческим лицом») не было решительным отходом от прежней политической линии, как это имело место в Венгрии в 1956 г. Однако принятая в апреле 1968 г. «Программа действий» и дальнейшие внутриполитические события, включая ослабление цензуры, создание новых политических клубов и проведение свободных дискуссий, заявления реформаторов о намерении ввести полную свободу слова и контроль над органами госбезопасности и др., рассматривалось частью партийной верхушки Чехословакии, советским руководством и руководителями ряда соцстран не только как угроза партийно-административной системе в этой стране, но и как угроза целостности и безопасности всего советского блока. Особые опасения СССР вызывала потенциальная опасность выхода ЧССР из ОВД. Официальным поводом для окончательного решения о военном вмешательстве явилось письмо группы партийных и государственных деятелей ЧССР к правительствам СССР и других стран Варшавского Договора с просьбой об оказании интернациональной помощи. В итоге, в ночь с 20 на 21 августа 1968 г. СССР и его союзники по Варшавскому договору (ГДР, ПНР, Болгария и Венгрия) осуществили ввод в Чехословакию более 300 тыс. военнослужащих и около 7 тыс. танков, таким образом поддержав внутриполитические силы, выступавшие против программы либерализации социализма. Оправданием военного вторжения служила уже применявшаяся ранее на практике, но открыто сформулированная в выступлении Л.И. Брежнева на съезде ПОРП в ноябре 1968 г. идея, согласно которой угроза делу социализма в какой-либо социалистической стране являлась «угрозой безопасности всего социалистического сообщества», тем самым становясь их общим делом. Это идеологическое обоснование силового вмешательства СССР в страны Восточного блока получило на Западе определение как «доктрина Брежнева» (или доктрина «ограниченного суверенитета»). результате военной интервенции в ЧССР и подавления «Пражской весны» в странах Изм. Лист № Документа Подпись Дата Лист_ 9 ДКР.13.02.11.В26.2018.ПЗ Центральной и Восточной Европы была на время законсервирована советская тоталитарная модель социализма. Но события в Чехословакии вызвали не только возмущение в странах Запада. 25 августа 1968 г. в Москве на Красной площади состоялась вызвавшая тревогу советского руководства небольшая демонстрация протеста против подавления социально-политических реформ в Чехословакии. Ее участники были подвергнуты тюремному заключению, но в дальнейшем они продолжили свою оппозиционную деятельность. С осуждением военной интервенции в Чехословакию выступили многие представители советской интеллигенции. Таким образом, использование военной силы против мирных реформ дало толчок к организованному диссидентскому движению в СССР и других странах «социалистического содружества», что служило дальнейшему расшатыванию Восточного блока. С точки зрения вызревания процесса разрядки, события в Чехословакии имели негативный эффект. Из-за Чехословацкого кризиса были отложены советско-американские переговоры по ограничению стратегических наступательных вооружений (ОСВ), которые намечались на конец августа 1968 г. Вместе с тем, несмотря на резкие заявления протеста относительно военной интервенции в Чехословакию, страны Западной Европы не намеревались отказываться от курса на разрядку, надеясь, что он будет содействовать не только улучшению отношений с СССР и странами Восточной Европы, но и содействовать реформам в советском блоке. 8. Отношение США к начавшейся Европейской разрядке. Изм. Лист № Документа Подпись Дата Лист_ 10 ДКР.13.02.11.В26.2018.ПЗ Каково же было отношение к начавшейся европейской разрядке со стороны США? Американской администрации пришлось учитывать превалировавшие в Европе настроения в пользу разрядки и нормализации американо-советских отношений. Эти настроения сопровождались требованием прекратить войну во Вьетнаме (1965–1975 гг.). В инаугурационной речи Р. Никсона при вступлении в должность президента в январе 1969 г. было заявлено о необходимости перехода во взаимоотношениях между Востоком и Западом от «эры конфронтации» к «эре переговоров», хотя Никсону непросто было преодолеть влияние доктрин холодной войны среди членов его администрации. В советском руководстве также не было единства в отношении необходимости политики разрядки. Улучшение отношений с Западом значительно осложнялось продолжавшейся агрессией США во Вьетнаме, заставившей СССР пересмотреть свою политику в Индокитае и оказать Северному Вьетнаму помощь вооружением, военными советниками и др. Интервенция США в Доминиканскую республику в 1965 г., американская поддержка Израиля в шестидневной войне арабо-израильской войне 1967 г. на Ближнем Востоке усиливали международную напряженность. Но советское руководство поддержало предложение Р. Никсона, сделанное через советского посла в США А.Ф. Добрынина в одной из его первых бесед с новым президентом в январе 1969 г. о создании конфиденциального канала для неофициальных советско-американских переговоров. Публикация документов переговоров 1969–1972 гг. по каналу «Добрынин – Киссинджер» показывает, какое важное значение в подготовке разрядки в советско-американских отношениях играли эти доверительные дипломатические контакты. Определенную роль в подталкивании советского руководства к нормализации взаимоотношений с Америкой сыграла и «китайская карта», которую США пытались разыграть в противостоянии с СССР. Поэтому к моменту визита Никсона в Пекин (февраль 1972 г.) уже имелась Изм. Лист № Документа Подпись Дата Лист_ 11 ДКР.13.02.11.В26.2018.ПЗ договоренность о приезде американского президента в Москву в мае того же года. Первый за всю послевоенную историю советско-американских отношений визит в СССР президента США состоялся с 22 по 30 мая 1972 г. В ходе встречи Р. Никсона с советскими руководителями были согласованы и подписаны важные документы, ставшие долгосрочной основой как двусторонних, так и международных отношений. Так, в сфере политических договоренностей принципиальное значение имел документ «Основы взаимоотношений СССР и США», который был подписан 29 мая 1972 г. и в котором официально заявлялось, что в ядерный век нет альтернативы принципу мирного сосуществования. В этом документе признавался и принцип равенства в качестве основы для интересов безопасности обеих сторон. На этой же встрече на высшем уровне была достигнута договоренность о созыве Общеевропейского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). В области сокращения стратегических наступательных вооружений во время визита Никсона в 1972 г. были подписаны два соглашения, относившиеся к стратегическим вооружениям. Бессрочный договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) и Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (так называемое соглашение ОСВ-1). Договор об ограничении систем противоракетной обороны разрешал иметь сторонам не более 2-х систем ПРО для защиты столиц и одного из районов базирования стратегических систем и запрещал развертывать системы по защите всей территории. Последний визит Р. Никсона в СССР 27 июня – 3 июля 1974 г., незадолго до его отставки из-за Уотергейтского скандала 1972–1974 гг. (связанного с установкой подслушивающей аппаратуры в штаб-квартире Демократической партии в гостиничном комплексе «Уотергейт» и последующей реакцией администрации Никсона), не привел к заметному прогрессу в деле ограничения наступательных вооружений. Однако были подписаны договор (и протокол к нему) об ограничении подземных испытаний ядерного оружия, их мощность не должна была превышать 150 килотонн, а также протокол к ПРО. Для каждой стороны он снижал число таких систем с двух до одной. 9. Встречи и совещание глав государств и правительств. Кульминацией разрядки середины 1970-х годов считается хельсинское Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). В связи с этим необходимо подчеркнуть взаимосвязь и взаимозависимость процессов европейской разрядки и разрядки в советско-американских отношениях. Если европейская разрядка оказала позитивное влияние на вызревание данного процесса в советско-американских отношениях, то разрядка в отношениях сверхдержав содействовала разрядке в Европе. Так, успех второй встречи Брежнева с Никсоном способствовал достижению договоренностей в Вене между странами НАТО и ОВД о начале переговоров о взаимном сокращении вооруженных сил и вооружений в Центральной Европе. На уровне министров иностранных дел активизировалась подготовка к Совещанию по безопасности и сотрудничеству в Европе с участием США и Канады. Генезис этой идеи просматривается в советских предложениях 1954–1955 гг. о создании системы коллективной безопасности в Европе. Однако новые предложения, соответствовавшие текущей международной обстановке, были сформулированы в «Декларации об укреплении мира и безопасности в Европе», которая была принята на заседании Политического Изм. Лист № Документа Подпись Дата Лист_ 12 ДКР.13.02.11.В26.2018.ПЗ консультативного комитета Организации Варшавского договора в Бухаресте в 1966 г. Они получили свое дальнейшее развитие в других документах стран-участниц ОВД. Сложная подготовительная работа к Совещанию осуществлялась в два этапа: в Хельсинки (с 3 по 7 июля 1973 г.) и в Женеве (с 18 сентября 1973 г. по 21 июля 1975 г.). Заключительное Совещание глав государств и правительств проходило в столице Финляндии с 30 июля по 1 августа 1975. В нем приняли участие 35 государств Европы и Северной Америки. Советскую делегацию возглавлял Л.И. Брежнев. В Заключительном акте Совещания, в так называемых «трех корзинах» – безопасность, экономическое сотрудничество, права человека и гуманитарное сотрудничество – были зафиксированы важные договоренности между его участниками. Как подчеркивается в современной российской историографии, главный компромисс в хельсинском Заключительном акте был достигнут между принципом нерушимости послевоенных границ в Европе (чего особенно добивался Советский Союз, усматривая в этом международно-правое закрепление итогов Второй мировой войны, а на Западе многими воспринималось как укрепление советской сферы влияния в Восточной Европе) и принципами уважения прав человека и основных свобод. Т.е. это был компромисс между первой и третьей «корзинами». Разделы Заключительного акта, касавшиеся экономического и научно-технического сотрудничества, не оказали столь большого влияния на дальнейшее развитие «хельсинского процесса», который предусматривал продолжение диалога и регулирование отношений между Востоком и Западом, как договоренности в области прав человека. К этим положениям Заключительного акта апеллировали создававшиеся в СССР и других соцстранах группы содействия Хельсинским соглашениям («хельсинские группы»), что внесло немалую лепту в развитие правозащитного и диссидентского движения в Восточном блоке. Последующие встречи участников СБСЕ, на которые накладывали свой отпечаток обострение международной обстановки к концу 1970-х – началу 1980-х годов, а затем процессы распада Восточного блока, состоялись в Белграде (1977–1978 гг.), Мадриде (1980–1983 гг.) и Вене (1986–1989 гг.). Они также показали, что вопросы выполнения хельсинских договоренностей о правах человека и о контактах между людьми стали выдвигаться западными участниками СБСЕ на первый план, особенно со стороны представителей США. Итоги. Подводя итог рассмотренного периода, следует сказать, что в целом разрядка конца 1960-х – первой половины 1970-х годов привела к снижению опасности ядерной войны, выявила сферы общих интересов стран Востока и Запада в области экономики, науки и культуры, накопила практический опыт ведения переговоров на разных уровнях. Однако со второй половине 1970-х годов этот позитивный процесс стал постепенно разрушаться. Изм. Лист № Документа Подпись Дата Лист_ 13 ДКР.13.02.11.В26.2018.ПЗ Изм. Лист № Документа Подпись Дата Лист_ 3 ДКР.13.02.11.В26.2018.ПЗ Библиографический список. Материал взят: с сайта history.jes.su. Агеева И.А., Айрапетов А.Г. Холодная война и "прелюдия" разрядки. М., 2003. Майоров А. Вторжение, Чехословакия 1968 г. М., 1998. Рогов С.М. Советский Союз и США: поиск баланса интересов. М., 1989. Латыш М.В. "Пражская весна 1968 г." и реакция Кремля. М., 1998. Ларсон Д. Анатомия недоверия. Американо-советские отношения во время "Холодной войны". М., 1997. Изм. Лист № Документа Подпись Дата Лист_ 14 ДКР.13.02.11.В26.2018.ПЗ |