Два способа решения фундаментальных экономических проблем
Скачать 0.65 Mb.
|
Два способа решения фундаментальных экономических проблем Б) Государство дает задание предприятиям различных отраслей экономики что они должны производить, то есть планирует выпуск товаров и услуг В) для выпуска данной продукции предприятия получают сырье и сами решают как надо производить Данный способ предполагает:
1 способ решения фундаментальных экономических проблем (Административно-плановая система) 2 способ Каждый производитель сам для себя находит ответы на фундаментальные проблемные экономические вопросы: что, как и для кого производить? Изготовленная продукция поступает на рынок, где и происходит продажа продукции. Через рынок производитель узнает что и для кого производить. Деятельность людей в этом случае «направляет невидимая рука рынка» (К.Маркс, А.Смит). В современных условиях административно-плановая система показала, что не оправдывает себя, поэтому на первое место стала рыночная система. § 2.2 Административно-плановая система
2. Работники предприятий не принимали никаких собственных решений 3. Работники получали зарплату, а остальные доходы – ренту и прибыль присваивало государство Следовательно – никто не заинтересован в эффективности предприятия!!! Обилие государственной собственности порождает необходимость расширения государственного аппарата и бюрократии. Централизованное распространение трудовых ресурсов
(посмотрим на рисунок 2-1 (стр. 40) Причины несостоятельности: 1. Любая экономическая система будет эффективно функционировать и развиваться, если она владеет информацией и руководители фирм могут оперативно принять решения. В плановой системе происходит управление «сверху вниз» (плановые органы что для кого и как производить, а производители информируют о необходимости тех ресурсов, которые им для этого нужны). 2. Любая экономическая система должна производить товары и услуги в соответствии с объемом спроса на них. Плановая система только примерно отвечала на эти вопросы. 3. Система планового управления экономикой поощряла предприятия – «ударников». В результате все предприятия стремились выпускать плановую продукцию, а не интересующую потребителя. В следствии чего, возникал дефицит и затоваривание. Практика показала, что система планового хозяйства оказалась несостоятельной! 4. Плановые задания зачастую устанавливались в рублях, что влекло производство дорогостоящей «ненужной» продукции. То есть у предприятий был интерес в выработке материала. 5. Практическая невозможность использования средств научного прогресса. Практика показала, что система планового хозяйства оказалась несостоятельной! |