Доклад по истории России о восстании декабристов 1825 года. Доклад по истории_ДЕКАБРИСТЫ. Движение декабристов оценки современников
 Скачать 23.44 Kb.
|
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования ''Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова'' Министерства здравоохранения Российской Федерации Кафедра Истории (Истории России, всеобщей истории) Доклад по теме ‘‘Движение декабристов: оценки современников’’ Преподаватель: Корнилов Александр Павлович Доклад выполнила: Воронова Анастасия Группа: 136Б 2021-2022 учебный год В истории всякой страны есть незабываемые памятные даты. Проходят годы, меняются поколения, новые и новые люди выходят на историческую арену, меняются быт, уклад, общественное мировоззрение, но остается память о тех событиях, без которых немыслимо национальное самосознание. 14 декабря 1825 года, 7 часов утра, раннее морозное утро. Именно так началось одно из самых известных восстаний в нашей стране – восстание декабристов. «Сенатская площадь» давно стала историко-культурными символом того события. Это было одно из первых хорошо организованных восстаний в Российской Империи. Оно было направлено против укрепления власти самодержавия, а также против закрепощения простых людей. Революционеры пропагандировали важный политический тезис той эпохи – отмена крепостного права. Движение декабристов до настоящего времени занимает большое место в исторических исследованиях многих видных российских ученых. Зарождение декабристского движения и причины, побудившие к этому, программные документы тайных Северного и Южного обществ, материалы допросов декабристов стали главными научными проблемами в исследованиях. Это событие получило неоднозначную оценку у разных поколений. Даже сейчас, обсуждая данную тему, каждый найдёт, что сказать. Современниками того времени, рассматривающими эту проблему, были барон Модест Андреевич Корф, Николай Карлович Шильдер. Их оценки данному историческому событию и рассмотрим. Официальная версия правительства толковала восстание декабристов как случайное явление, а самих декабристов - как группу цареубийц, которые восприняли революционные идеи в Западной Европе, но потерпели неудачу в попытке привить их на Родине. Барон Корф давал резко отрицательную оценку движению, называя его участников - «злодеями», «исчадиями ада», осмелившихся выступить против священных устоев самодержавия, «бунтовщиками», попытки которых разбились об «искони» врожденное русскому народу «царелюбие» и отвращение к мятежам. Концепция решительно заявила: восстание является лишь досадной случайностью, произошедшей по стечению обстоятельств. Другой представитель истории, Н. К. Шильдер считал политику Александра I и его лично виновником восстания декабристов. Шильдер считал, что декабристы предвосхитили реформационные планы Александра II на 30 лет. Он подчеркнул благородную мотивацию их поступков, сочувствуя либеральной части восставших. Одновременно с революционной и официальной сформировалась и либеральная концепция. Ее основателем стал декабрист Н.И. Тургенев, приговоренный по делу 14 декабря «к отсечению головы». Он был тогда за границей, приглашение царских властей вернуться на родину и дать отрубить себе голову отклонил, но в целях самооправдания начал изображать всех декабристов безобидными либералами. Эту концепцию далее развил академик А.Н. Пынин, рассматривавший программу декабристов как продолжение реформ Александра l, а восстание - как взрыв отчаянья из-за доносов и угрозы репрессий. Дмитрий Завалишин, один из участников движения, хотел восстановить события 14 декабря 1825 года в памяти народа. Им была поставлена цель - обращение к будущим потомкам с призывом не повторять предыдущих ошибок. Значимость его анализа заключается в четком определении этого движения как чисто российского феномена. Таким образом, Д. Завалишин однозначно утверждает, что события, связанные с восстанием, изначально были предопределены. Но все-таки, более подробного изучения достойны работы, связанные с именами Василия Осиповича Ключевского и писателя Александра Ивановича Герцена. Это связано с тем, что Александр Иванович был «наследником декабристов», а Василий Осипович Ключевский является одним из самых прогрессивных историков. Герцен сам считал себя последователем декабристов. Он говорил, что борется под их знаменем. Свою концепцию восстания Герцен постоянно развивал, посвящая декабристам отдельные произведения или характеризуя их в своих многочисленных работах, написанных на другие темы. Революционная концепция Герцена идеалистична — и в этом ее главный недостаток. Герцен, как отмечал Ленин, не мог понять декабристов, проанализировать классовую природу движения и его смысл. В статьях Герцена можно отметить следующее: он сторонник концепции «необходимости восстания». В своих трудах он подчеркивает названия восстания декабристов как ''выступление угнетенных''. Василий Осипович Ключевский - один из выдающихся русских историков. Он всегда отталкивался от тезиса, что история должна быть правдивой и находиться вне политик. Но так как он жил во время абсолютной монархии он не мог выразить прямо свою оценку данным событиям. Говоря о значении восстания декабристов, В.О. Ключевский отмечал: "Декабристы важны не как заговор, не как тайное общество, это нравственно-общественный симптом, вскрывший обществу недуги, которых оно само в себе не подозревало, а не 121 человек только, признанных виновными и осужденных по нескольким степеням виновности"'. Ключевский делает выводы, что у декабристов были чистые помыслы и идеи. После Октябрьской революции 1917 года отношение к декабристам также делится на несколько направлений, из которых можно выделить два основных: М.Н. Покровского и В.И. Ленина. Михаил Николаевич Покровский негативно относился к выступлению на Сенатской площади. Согласно его мнению, это было лишь выступление дворян за свои интересы. Интересна также и опубликованная впервые в 1907 году его работа «Декабристы», в основе которой лежит ошибочная концепция, что декабристы были не революционерами, а корыстными дворянами, У Владимира Ильича Ленина по вопросу о декабристах тоже имеется много высказываний. «В 1825 году, — писал В.И. Ленин, — Россия впервые видела революционное движение против царизма, и это движение было представлено почти исключительно дворянами». В своих трудах Ленин указывал, что декабристы являются представителями первого этапа революционного движения в нашей стране, с их деятельностью связано начало организованной борьбы против самодержавия. Рассмотрев оценки события лишь только этих исторических деятелей, можно убедиться, что восстание декабристов – событие неоднозначное. Историки до сих пор спорят о его роли в истории, но одно утверждают точно – оно не прошло бесследно. Общее число жертв было огромным. Никогда Россия не видела еще таких массовых движений. Восстание стоило жизни 1271 человеку. Восстание декабристов 1825 года было первым крупным народным движением. Его неудачи заключались в том, что оно носило во многом стихийный характер. Организация восстания была слабой, а вовлеченность масс в него практически не существовала. В результате это позволило Императору в короткие сроки подавить бунт. Однако, это был первый сигнал, что в стране ведется активное движение против власти. И пусть восстание было неудачным, но этот первый сигнал положил начало большим изменениям в жизни страны. Источники литературы: Восстание декабристов на сенатской площади 14 декабря 1825 года (istoriarusi.ru) Декабристы в России — кто такие и почему восстали: РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости. Восстание декабристов — Википедия (wikipedia.org) Восстание декабристов – причинах и итоги, последствия и основных события кратко (obrazovaka.ru) Движение декабристов: оценка историков и современников. (d1825.ru) |